1/ Das französische Nuklear-Modell: Lehren aus der Ära Boiteux für die globale Energiewende der Zukunft
Teil 1: Die Fundamente des Erfolgs
Einleitung zu Teil 1
Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs stand Frankreich vor einer fundamentalen strategischen Herausforderung: die Sicherung seiner Energiezukunft in einem Land ohne nennenswerte Vorkommen an Kohle oder Öl. Diese geografische Gegebenheit schuf einen tief verwurzelten nationalen Imperativ, Energieunabhängigkeit zu erlangen und die technologische Souveränität wiederherzustellen. Die Gründung der Atomenergiekommission (CEA) im Jahr 1945 war der erste Schritt auf diesem Weg, der aus einem Gefühl der nationalen Demütigung und dem Wunsch nach Wiederherstellung der "Grandeur" Frankreichs geboren wurde. Dieser "Imperativ des Augenblicks" – vergleichbar mit dem Druck des Schiffbaus in Kriegszeiten – legte den Grundstein für eine energiepolitische Vision, die Jahrzehnte später in einer beispiellosen nuklearen Expansion münden sollte.

Die Reaktion auf die Krise: Der Mesmer-Plan von 1974

Der Wendepunkt kam mit der Ölkrise von 1973. Der plötzliche Schock des OPEC-Embargos vervierfachte die Ölpreise und offenbarte auf dramatische Weise die Verwundbarkeit der französischen Wirtschaft, die zu diesem Zeitpunkt zu 67 % von importiertem Öl abhängig war. In dieser existenziellen Krise reagierte die französische Regierung nicht mit Zögern, sondern mit außergewöhnlicher Entschlossenheit. Im März 1974 wurde der Mesmer-Plan ins Leben gerufen – eine politische Entscheidung, die hinter verschlossenen Türen von einer kleinen Gruppe von Technokraten getroffen wurde, ohne parlamentarische Debatte. Die Direktive war unmissverständlich und radikal: eine "All-Nuclear"-Strategie. Das Ziel war, den Anteil der Kernenergie an der Stromerzeugung von damals 8 % auf über 70 % bis 1985 zu steigern. Nur wenige Tage nach Beginn der Krise erhielt Marcel Boiteux, der Leiter des staatlichen Energieversorgers Électricité de France (EDF), einen Anruf aus dem Büro des Premierministers mit einer einfachen Frage: Wie viele Reaktoren kann Frankreich pro Jahr bauen? Die Antwort – fünf bis sechs – wurde zur Grundlage eines der ehrgeizigsten Infrastrukturprojekte der Weltgeschichte. 2/ Die Vision von Marcel Boiteux: Mehr als nur Reaktoren

Im Zentrum dieses Vorhabens stand Marcel Boiteux, eine Figur, die das konventionelle Bild eines Industriellenführers sprengte. Boiteux war kein Ingenieur, sondern ein brillanter Ökonom. Sein Ziel war nicht nur der Bau von Kraftwerken, sondern die Erschaffung eines Energiesystems zum "Nutzen der Menschen".
Seine Vision basierte auf der Theorie der Grenzkostenpreisbildung. Diese Doktrin hielt fest, dass Strom "so billig wie möglich, aber nicht billiger" bereitgestellt werden sollte, um sicherzustellen, dass der Preis die tatsächlichen Kosten für die Erzeugung der nächsten Stromeinheit widerspiegelt.

In seinen Memoiren verglich er dies mit der Holzindustrie: Der Preis für unbehandelte Baumstämme kann niemals derselbe sein wie der für präzise gesägte und gehobelte Bretter, die zum Baumarkt transportiert werden. Ebenso hat Strom zu verschiedenen Zeiten und an verschiedenen Orten im Netz unterschiedliche Kosten. Diese ökonomische Disziplin stellte sicher, dass Ressourcen effizient genutzt und unrentable Verwendungen vermieden wurden, was letztlich der gesamten Gesellschaft zugutekam.

1/12: Das teuerste Kraftwerk der Welt
Der Abschluss des Vogtle-Projekts markiert einen Wendepunkt für die westliche Atomindustrie – er ist zugleich eine eindringliche Warnung und eine strategische Chance. Die Eckdaten sind ernüchternd: Gesamtkosten von rund 35 Milliarden US-Dollar und eine Bauzeit für Block 3, die sich von März 2013 bis März 2023 erstreckte – ein ganzes Jahrzehnt. Diese Zahlen allein verdeutlichen eine massive finanzielle und zeitliche Überschreitung, die eine forensische Analyse der Ursachen unerlässlich macht. Das Projekt wurde zum Symbol für die Diskrepanz zwischen dem Versprechen der nuklearen Renaissance und einer brutalen Realität des Projektmanagements. 2/12: Das gebrochene Versprechen des AP1000
In den frühen 2000er Jahren sollte das AP1000-Design eine "nuklearÍÙe Renaissance" einleiten, angetrieben von Kostensicherheit und Effizienz. Dieses Versprechen wurde auf dramatische Weise gebrochen. Der Kontrast zwischen Anspruch und Wirklichkeit könnte kaum größer sein:
Das Versprechen des AP1000 – Realitätcheck:

❌ Zeit- & Kostensicherheit
👉 Kostenexplosion: 14 Mrd. → 35 Mrd.

❌ Effizienter modularer Bau
👉 Fertigstellung: 2016 → 2024

❌ Robuste Lieferkette
👉 Lieferketten-Chaos & Westinghouse-Insolvenz

Die gängige Erklärung für dieses Desaster verweist oft auf einen Hauptschuldigen – die Regulierung. Doch hält diese Behauptung einer datengestützten Überprüfung stand?

1/6 Millionenskandal in Niedersachsen? Der Landesrechnungshof deckt auf, wie unter dem grünen Umweltminister Meyer jahrelang Steuergelder offenbar zweckentfremdet wurden. Während Bürger den Gürtel enger schnallen, bedient sich die grüne Klientel. Ein Thread. #LabüN https://www.kettner- 2/6 Der Kern des Problems: Das „Landesbüro Naturschutz“ (LabüN) erhielt jährlich 600.000 € an Fördergeldern. Der Landesrechnungshof stellt fest: Die Hälfte davon wurde „rechtswidrig“ an die eigenen Lobby-Verbände weitergeleitet. Ein klarer Verstoß, jahrelang vom Ministerium geduldet. #Steuerverschwendung Den Bericht des Landesrechnungshofs gibt es hier: lrh.niedersachsen.de/startseite/ver…

1/ Indien
🇮🇳 Indiens Prototype Fast Breeder Reactor (PFBR) in Kalpakkam ebnet den Weg zu einer nachhaltigen und energieunabhängigen Zukunft. Mit Thorium als Brennstoffquelle wird der PFBR mehr Energie erzeugen, als er verbraucht – ein entscheidender Schritt Richtung Energiesicherheit. 2/ Am 27. Juli 2024 erteilte die indische Atomenergiebehörde die Erlaubnis zur Inbetriebnahme des ersten Prototyp-Schnellbrutreaktors (PFBR) in Kalpakkam. pib.gov.in/PressReleaseIf…

Grüne Desinformation
Die Argumentation mit niedrigen Stromgestehungskosten (LCOE) ist immer ein RED FLAG.
Die Menschen in der realen Welt zahlen nicht den LCOE für Strom. 🤦
Ein kurzer Thread 🧵 1/ 🧵2/ Die selektive Darstellung der Stromgestehungskosten bemängelt auch der BRH und bewertet: "Niedrige Stromgestehungskosten für erneuerbare Energien gewährleisten also – anders als vom BMWK dargestellt – mitnichten eine preisgünstige Stromversorgung." bundesrechnungshof.de/SharedDocs/Dow…

1/ Kernenergie in China - ein Überblick
Let's dive in - es gibt viel zu lesen!
Fast alle chinesischen Kernkraftprojekte, die seit 2010 in Betrieb genommen wurden, konnten innerhalb von sieben Jahren oder weniger fertiggestellt werden. bloomberg.com/news/newslette… 2/ Dieser reale Trend steht im Widerspruch zu den lang gehegten Behauptungen, dass Nukleartechnologien von Natur aus eine negative Lernkurve aufweisen und der Bau von Kernreaktoren ein Jahrzehnt oder länger dauern würde. foreignaffairs.com/world/nuclear-…

Die wichtigsten Threads im folgenden Thread-
u.A.
- Teure Kernkraft? Ein Naturgesetz? ein Blick in die USA...
- Kernkraft in Europa - ein Status aus April 2023
- Probleme mit der Kernkraft in Frankreich - woran liegt das ?
- Gas - das Lebenselixier der Deutschen Energiewende





Teure Kernkraft? Ein Naturgesetz? ein Blick in die USA...

https://twitter.com/energiegruppen/status/1636830073616764928

Warum scheitert die französische Kernenergie so kläglich?
Jahrelang haben die Befürworter auf Frankreich als Vorbild für eine skalierbare und zuverlässige Dekarbonisierung verwiesen. Als sie am dringendsten gebraucht wurde, brach die französische Kernkraft zusammen. Doch warum ? Im Frühjahr räumten Polizisten Barrikaden ab und entfernten "Klimaaktivisten" aus Lützerath welches durch die Erweiterung des Braunkohletagebaus zerstört werden sollte. Für die deutschen Grünen ist dies eine besonders unangenehme Situation. via @Reutersreuters.com/news/picture/p…

Kernkraft - Deutschland ist ausgestiegen. Anders der Rest von Europa - dort steigt man ein. Neue Reaktoren werden geplant. Doch was sind eigentlich die Gründe - ein Thread.
So let's dive in - es gibt viel zu lesen! Viele Atomkraftgegner haben ihren Standpunkt ursprünglich als Reaktion auf die Gleichgültigkeit gegenüber Risiken in der Sowjetunion und insbesondere auf den daraus resultierenden Unfall in Tschernobyl begründet. Dies ist verständlich.

Kernenergie? Keine Angst - unsere saubere Energiezukunft ist radioaktiv.
Es wäre schön, wenn Solar- und Windenergie uns die gesamte benötigte Energie liefern könnten, aber wir werden die Kernenergie brauchen.
Nun wie ist der Status in Europa? Ein Überblick.
Let`s dive in! Finnland
5 Reaktoren in Betrieb davon ein neuer EPR seit Q1 2023
Weitere SMRs in Planung. energylivenews.com/2023/03/23/rol…

Sind Kernkraftwerke wirklich so teuer?
Wie kommen die Zahlen zustande, was kann man ändern und sind die Kosten wirklich fair miteinander verglichen? Es gibt wieder viel zu lesen.
Let`s dive in! "Dying of an incurable attack of market forces." Diese Diagnose der Kernenergiebranche stammt von dem Umweltaktivisten Amory Lovins. forbes.com/sites/amorylov…

Onagawa ?
Den Unfall im Kernkraftwerk Fukushima Daiichi kennen wir alle - doch es gab ein weiteres Kernkraftwerk näher am Epizentrum. Was ist da passiert? Hier die Geschichte!
Let`s dive in! Das Erdbeben und der Tsunami vom 11. März 2011 waren Naturkatastrophen von einem Ausmaß, das die ganze Welt erschütterte.

Kernkraft - auch ein Thema für die Finnischen Grünen
Da hat man sich Pro Nuclear entschieden - eine pro Science Gruppe hat sich durchgesetzt. Doch warum eigentlich ?
So let's dive in - es gibt viel zu lesen! 1. Können wir unsere Klimaziele ohne Kernenergie erreichen?
2. Ist die Kernenergie nachhaltig?
3. Ist die Kernenergie sicher?
4. Wie schädlich ist Atommüll?
5. Ist der Bau von Kernkraftwerken zu langsam?
6. Ist die Kernenergie zu teuer?

LOOK AT IT !
In Norway, environmental activists have compared the space requirements of wind turbines with those of a nuclear power plant.
Impressive! Norwegian Environmental Activist webpage with calculation /sources 1/2
klimavenner.no/video-om-natur…

The failure of the German #Energiewende in one picture.
2022 will be worse.
2023 will be even worse than 2022.
In Europe, almost all countries are now planning to re-enter / build new nuclear power plants that provide cheap AND CO2 free electricity.
🧵➡️ In Germany, ideology is planning but
planned economy destroys the environment ! So why is it not working ?🧵➡️ theeuropean.de/rainer-zitelma…

1/27 How Russia bought the #Energiewende.
North Stream 2: Almost 200 million euros - that's how lavishly Gazprom endowed the climate foundation. 🧵welt.de/politik/deutsc… via
@welt 2/27 This blatant corruption not only harms legitimate climate and environmental activism, but also destroys our energy security.
NS Start of construction - Trittin: More supply security through Nord Stream gas pipeline 🧵op-marburg.de/Mehr/Welt/Wirt…

1/25 Wie Russland die #Energiewende kaufte.
North Stream 2: Fast 200 Millionen Euro – so üppig stattete Gazprom die Klimastiftung aus. 🧵 via
@weltwelt.de/politik/deutsc… 2/25 Diese eklatante Korruption schadet nicht nur dem legitimen Klima- und Umweltaktivismus, sondern zerstört auch unsere Energiesicherheit.
NS Baubeginn - Trittin: Mehr Versorgungssicherheit durch Gaspipeline Nord Stream 🧵op-marburg.de/Mehr/Welt/Wirt…

Dunkle Platten, dunkle Geheimnisse: Das Problem des Solarmülls
Photovoltaik-Strom zu erzeugen braucht mehr als
Sonnenschein
Ein Thread - Let's dive in Aktivisten haben hervorragende Arbeit bei der Vermarktung von Solarenergie geleistet. So sehr, dass Sie vielleicht denken, dass es keine Nachteile für die Umwelt gibt. Aber da sind.

Kernenergie ist billigste Weg, um die Kohlenstoffemissionen des Stromsystems fast überall zu eliminieren. "Die Kernenergie könnte der Schlüssel zu einem kostengünstigen, emissionsfreien Stromsystem sein. 🧵⤵️carnegiescience.edu/news/nuclear-p… Solar- und Windenergie machen den Strom teurer. Warum eigentlich? Weil sie unzuverlässig sind. Sie hängen von *zuverlässigen* Kraftwerken ab und sind somit parasitäre Energieerzeuger! 🧵bloomberg.com/news/articles/… via @markets