Da schließ ich mich @abergthaler in Allem an! Ich habe auch einen Austritt im April anvisiert. Wir haben dann in #Gecko gemeinsam diskutiert und einen anderen Weg als Vorschlag mehrheitlich gewählt (was ich immer als bessere Lösung sehe:-). Meine Gründe sind unterschiedlich.. 1/9

https://twitter.com/abergthaler/status/1638083589010079746

Einerseits sind mittlerweile Modelle für (aus formalen Gründen) in #Gecko stellbare Fragen weniger sinnvoll. Andere Fragen sind jetzt wichtiger, wie Interaktion von Covid-19 mit anderen Infektionen projekte.ffg.at/projekt/3882551 oder integrierte Versorgung zw. KHs und Ärzt*innen. 2/9

Unterschiedliche Bedürfnisse und Erfahrungen mit Covid-19 (und mit den gesetzten Interventionen) zu verstehen ist wichtig, kann aber nur evidenzbasiert funktionieren. Einige Punkte, an denen entlang man es versuchen kann - die wir im Modell gut identifizert haben - sind z.B.: 1/8 Konsistenz: Waren Interventionen konsistent? Häufig ist entscheidend ob Interventionen über die Zeit oder auch auch regional klar strukturiert, verständlich und nachvollziehbar waren und sind. Häufige Änderungen und Inkonsistenz schaden dem Vertrauen und damit dem Effekt. 2/8

Beim Netzwerktreffen deutscher Modellierer zu Infectious Diseases webszh.uk-halle.de/monid/?page_id… an der @fu_berlin darf ich unser virtuelles Bevölkerungsmodell und seinen Aufbau erläutern. Was können wir umgekehrt lernen? In Deutschland gibts jetzt zehn geförderte Verbundprojekte. 1/8 Es geht darum nachhaltige, vergleichbare und verständliche Modelle zu bauen (und verfügbar zu halten), die bestehende Daten integrieren können, die aber auch Feedback geben, welche Daten für eine Einschätzung der Auswirkung von Interventionen darüber hinaus notwendig wären. 2/8

Einige Punkte sehr gut zusammengefasst im Interview mit Peter Klimek:-) Ergänzen könnte man noch: neben Daten ist wichtig, dass diese in qualitätsgesicherte Entscheidungsanalysen integrierbar sind. d.h. auch Modelle müssen „vorbereitet“ sein und international abgestimmt. 1/8

https://twitter.com/MichelJungwirth/status/1621902182516768773

Aktuell werden Interventionen sagen wir mal recht „vereinfacht“ bewertet, wohl weil „medial resümiert“ wird. Leider halten sich Daten und Evidenz nicht an den „Zeitplan“. Maßnahmen sind im Kontext der Dynamik zu bewerten und man muss zwischen Plan und Umsetzung unterscheiden 2/8

Stefan Weber hat den Vorwurf zu meiner Diss veröffentlicht. plagiatsgutachten.com/blog/dissertat…. Ich weiß nicht, ob es nur der Wunsch ist die Wissenschaft zu verbessern, oder andere Motive hat. Ich find bisserl schwierig, dass er Polizist, Ankläger und Richter in einem zu sein scheint 1/10 Für Interessierte an dieser Diskussion habe ich hier dexhelpp.at/de/news/zur-di… eine ganz kurze, inhaltliche Zusammenfassung meiner Dissertation zusammengestellt, die auch Zweck, Aufbau, Quellen und die Arbeitsweise in unserem Team ein wenig erläutert. Hoffentlich verständlich. 2/10

Stefan Weber wirft mir vor plagiiert zu haben, der Link ist hier zu finden: plagiatsgutachten.com/blog/diplomarb… Es handelt sich um meine Diplomarbeit und ich stehe natürlich gerne bei allen Fragen zur Verfügung. 1/6 Überblick: ich habe aus mathematischer Sicht versucht die Lungenperfusion zu verstehen und darauf aufbauend ein einfaches Modell zu erstellen. Dazu wurden zuerst Aufbau und Funktion aus der Literatur zusammengefasst (also als Mathematiker medizinische Literatur herangezogen). 2/6

Dann sind Sie einfach bisher nur noch nicht g'scheit evaluiert worden...;-)) Aber im ernst: sollte die ungarische Geschichte stimmen, ist sie doch ein gutes Beispiel, wo Gefahren liegen beim Vermischen von Prognosen, Szenarien, Wahrsagerei und was Politik daraus macht, oder? 1/14

https://twitter.com/MarcusWadsak/status/1561792922344906754

Das Um- und Auf für Prognosen u. Szenarien ist laufende u. professionelle (externe) Evaluierung. Manchmal wird zu wenig geschaut und manchmal "zuviel" s.o. ;-): Ob die Absage einer prestigeträchtigen Party richtiger Anlass und Zeitpunkt für spontane Entlassungen sind? Naja… 2/14

Wie @hplehofer schreibt:-) Ich kann als Nichtjurist, aber thematisch Befasster (und manchmal Betroffener) ergänzen: der Clou dabei ist die Passage "…soweit deren Geheimhaltung…". Das wird häufig sowohl bei Datenakquise wie auch bei Reportings der Results sehr eng ausgelegt. 1/5

https://twitter.com/hplehofer/status/1554548889507749895

Üblicherweise stehen auch Formulierungen in solchen Texten, wie „Daten können (!) eingemeldet werden“ oder Art und Umfang der Veröffentlichung bleiben vage. Das verbessert sich aber langsam. Und auch der neue Art. ist wieder ein Schritt in die richtige und wichtige Richtung 2/5

Die Aufhebung der Quarantäne ist eine politische Entscheidung. Hier fließen wohl viele Aspekte ein. Eine epid. Empfehlung kann es dafür nicht geben, denn natürlich reduzieren sich ausbreitungsmindernde Effekte, wenn weniger isoliert wird (und davon muss man wohl ausgehen) 1/8 Häufig werden im Moment (1) reale Situation und (2) Potential von Maßnahmen wie Quarantäne vermischt. Bsp: wenn kaum getestet wird, bringt Quarantäne wenig, weil Asymptomatische nicht wissen, dass sie infiziert sind. Grundsätzl. hat sie aber hohes Potential, bei hohen Kosten 2/8

Danke für das spannende Feedback! Aktuell werden auf Basis des Future Operations Paper konkrete Empfehlungen und Strategien von Expert*innen in/um GECKO erarbeitet. Der Input fließt ein und ich nehme an via den Forschungseinrichtungen ist weiterer Austausch sehr erwünscht:-) 1/5

https://twitter.com/YellowBricksAT/status/1523022296679542785

Eine Anmerkung von mir: nmE handelt es sich bei dem FuOp Papier derzeit speziell (1) um die Szenarien für Herbst das Virus betreffend. Eine Langzeitstrategie soll auch bei der Konferenz ihs.ac.at/events/detail/… weiter erarbeitet werden und ein Update des Papiers dann folgen. 2/5

Siehe threadreaderapp.com/thread/1526098…

Ich denke das Mißverständnis bei unseren Ergebnissen dürfte sein, dass auch scheinbar hohe Immunisierung gegen Infektion die Infektionsdynamik nicht ausschliesst. Derzeit haben wir durch hohe Immunität UND Saisonalität ein Gleichgewicht, bei...(1/3)

https://twitter.com/arkoliest/status/1525863740037599234

..recht hohen Werten. Das Gleichgewicht wird sich bei sinkender Immunisierung (das passiert einfach mit der Zeit), sinkender Saisonalität (oder höherer Durchimpfung) ändern. Derzeit gehen wir von stabilen bis steigenden Positivtests aus, aber einer stabilen Situation in KHs (2/3)

Nein, wir verwechseln Immunität gegen Infektion und Immunität gegen Hospitalisierung nicht. Hier Studie zu Immunisierungsverlust (mit Nullhypothese) von Anfang März zu beidem dexhelpp.at/de/news/modell…
und (wie nachgefragt und immer wieder genannt) aktuell dexhelpp.at/de/immunisieru…

https://twitter.com/brosch_alex/status/1525580531353669638

Die Quellen zu den Annahmen sind hier angegeben dwh.at/news/modellerw… und z.B. hier dwh.at/news/modellerw… zu finden. Der Grund für Ihre "Unzufriedenheit" (und vielleicht ein Mißverständnis) ist denke ich leicht zu benennen. Auch die hohe Immunisierung reicht wegen BA.2 nicht.

Danke @GFoi für die Arbeit – auch in GECKO. @abergthaler. Wir brauchen klarere Prozesse und Verantwortlichkeiten zwischen Politik und Wissenschaft. Datenprozesse in GECKO sind angestoßen, aber noch nicht angekommen. Vernünftige Planbarkeit der Fragen, auch für den Herbst. 1/4 Der aktuelle GECKO Input unserer Gruppe wie immer unter dexhelpp.at . Diese Woche Impfdosenplanung: Aktuell nicht im Fokus der Diskussion: dexhelpp.at/de/news/covid-… aber vielleicht ein gutes Beispiel: 2/4

Sorry wird länger: Ich spreche davon, dass 74% der Menschen zumind. einmal geimpft sind. In unserer Analyse dexhelpp.at/de/immunisieru… haben bereits 90% einmal Kontakt mit dem Virus und/oder Impfung gehabt (Schutz schwindet auch wieder). Deshalb spreche ich von Immunisierung. 1/10

https://twitter.com/kizomba_aq_it/status/1481200643641597952

Politik hat sich gegen Lockdown entschieden, es gibt aber Maßnahmen. Das in Abwägung v. Evidenz, Unsicherheiten u. Interessen unterschiedlicher gesell. Gruppen. Letzteres nicht zu glauben wäre naiv. Wir versuchen aufzuzeigen, welche Konsequenzen es hat, ob das "reicht" etc.. 2/10

Update der aktuellen monatlichen, modellbasierten Auswertung der "effektiven" Immunität in der Bevölkerung dexhelpp.at/de/immunisieru… Die Immunität ist in einem Monat, seit 1.11. um knapp 12% gestiegen. Das ist mehr als doppelt so viel, wie in den drei Monaten davor zusammen... 1/5 Es wird dabei bestehende "effektive" Immunität abgebildet. Also wie viele Menschen per 1.12. durch noch bestehenden Impfschutz und/oder noch bestehende Immunität nach Genesung geschützt sind. Dabei fallen auch Impfversager raus, Menschen deren Immnunität verloren geht, etc... 2/5

Nein, hängt nix aus. Landespolitiker können Wissenschafter kritisieren. Das sollen und müssen sie auch tun, wenn z.B. andere Einschätzungen ebenso wichtig sind. Keine Wissenschafter*in, die ich kenne ist da beleidigt – das wäre auch fehl am Platz. Sie antworten halt auch ;-) 1/5

https://twitter.com/ShouraHashemi/status/1459846287143092228

Interessant sind die Mechanismen, warum das Politiker tun - kann man analysieren. In der Politik ist Mäkeln an Äußerungen der Konkurrenz wohl ein probates Mittel. Je weniger glaubwürdig die politische Meinung des anderen ist umso besser steht meine da, oder @PeterFilzmaier ? 2/5