Maarten Keulemans schreef gisteren dat ik een Koopmans-fixatie heb. Dat inspireerde mij tot een blog.

Ik ben praktijkhoudend huisarts geweest van 2003 tot en met 2020, het eerste Coronajaar. Tegenwoordig ben ik waarnemend huisarts. Omdat ik de gevolgen van de Coronamaatregelen, zoals anderhalve meter afstand houden, mondkapjesplicht en quarantaine bij een positieve test, meteen zag in mijn huisartsenpraktijk, heb ik vanaf het begin geprotesteerd. Het eerste jaar op het forum van Medisch Contact en vanaf 2021 vooral op twitter, waar ik al snel veel volgers kreeg.

Ik zag en hoorde Marion Koopmans voor het eerst op de grote, landelijke nascholing voor huisartsen, die in maart 2020 gegeven werd. Koopmans viel me toen niet zo op. Ik volgde die nascholing om meer te weten te komen over het ziektebeeld en de behandeling van mensen met COVID-19.

Vanaf half maart 2020 ging Nederland op slot. Scholen werden gesloten, maar ook de poliklinieken van de ziekenhuizen. Van de één op andere dag konden mensen daar niet meer terecht voor hun afspraak bij de internist, oogarts of neuroloog. Planbare opeaties werden uitgesteld. De IC's waren alleen nog voor spoed beschikbaar en voor mensen met ernstige Covid-19.

In mijn huisartsenpraktijk was het plotseling ontzettend rustig. Bijna niemand mocht nog zomaar komen. Mensen met verdenking van ernstige Covid-19 werden bezocht door een huisarts in beschermend pak. We organiseerden als huisartsengroep dat we per toerbeurt visites voor heel Kampen aflegden. We regelden dat er een 'luchtwegspreekuur' in een portacabin, gratis ter beschikking gesteld door ondernemers, werd gedaan, ook bij toerbeurt. Mijn eerste patiënt op dat spreekuur was doof en afhankelijk van liplezen. Dat maakte diepe indruk op me. Haar begeleider mocht niet naar binnen, Coronaregels.

Van onze praktijk is één man een week opgenomen met COVID-19. Niemand van onze praktijk overleed in 2020 aan COVID-19.

Toen de piek van COVID-19 op de IC's al terugliep, werden in juni 2020 teststraten via de GGD ingericht. Ik was met stomheid geslagen, want hier mochten mensen met (milde) symptomen wel komen, werd meteen een test afgenomen en werden ze COVID-19 patiënt genoemd. Met als consequentie tien dagen quarantaine. Dit gaf heel veel ziekteverzuim, ook in de huisartsenzorg. Voor die GGD teststraten leek veel geld beschikbaar, terwijl wij onze portacabin van vrijwilligers hadden gekregen. De overheid hielp hier niet mee.

In oktober 2020 gaf ik een interview aan Medisch Contact, samen met twee andere artsen. Vanaf toen begon de verkettering pas echt, ook binnen de medische wereld. Toen ik in maart 2021 in het Algemeen Dagblad werd neergezet als 'gevaarlijke huisarts' brak het moment aan dat ik een eigen podium wilde. Het gaf me een machteloos gevoel dat journalisten me verketterden en zo mijn reputatie beschadigden.

In april 2021 maakte ik mijn entree op twitter. Daar werd ik eigenlijk meteen lastig gevallen door bepaalde accounts, waar ook artsen aan meededen. Twitter was in dat opzicht wel wennen. Maar, ook via twitter, kwam ik razendsnel aan informatie over het ontstaan van de Coronamaatregelen. Via twitter kan je heel snel in contact komen met mensen. Met journalisten, met politici, met andere kritische huisartsen en met heel veel betrokken volgers, die zich ook zorgen maakten over wat er met Nederland was gebeurd. Ik had liever nooit gehoord van Marion Koopmans. Zij had van mij een viroloog in het Erasmus mogen blijven. Maar ik werd figuurlijk gezien met haar doodgegooid. Marion Koopmans zat in het OMT. Marion Koopmans was op TV. Marion Koopmans stond in de kranten. Marion Koopmans deed voor de WHO onderzoek in Wuhan. Marion Koopmans bleek, samen met de Duitse viroloog Christian Drosten, de Europese Commissie te adviseren over de Coronamaatregelen. Marion Koopmans zat in de Denktank Desinformatie, een denktank van waaruit critici werden bestreden.

De afgelopen maanden buitelen de ontwikkelingen, over hoe de Coronamaatregelen zijn ontstaan, over elkaar heen. Behalve dan in Nederland, want de Nederlandse kranten zijn doodstil en Maarten Keulemans vond het gisteren een "explosie van desinformatie".

In Duitsland zijn de RKI (RIVM) protocollen onlangs ongelakt vrijgegeven. Ik volg professor @SHomburg met interesse. Een Duitse huisarts heeft de Duitse regeing onlangs voor de rechter gedaagd en hij heeft bereikt dat de regeringsprotocollen deels ongelakt vrij zijn gekomen. Daarom volg ik dokter Christian Haffner @Aufdecker. In Amerika zijn er verhoren gaande van dokter Fauci, Peter Daszak en anderen. Daarom volg ik @COVIDSelect en de Nederlandse, ontslagen, neuroloog Jan Bonte @john_bumblebee. Jan Bonte schrijft aan een boek over de oorsprong van het coronavirus en zal dit boek later dit jaar uitgeven.

Vier jaren geleden begon Corona en werden onder het mom van pandemie vrijheidsbeperkende maatregelen ingevoerd.

'Waarom spraken zo weinig medici zich uit?' vragen veel volgers mij, maar ik voer dan aan dat artsen die zich wel uitspraken vanaf begin 2020 werden verketterd en gedemoniseerd. Bovendien werden ze gecensureerd en geweerd uit de main stream media, zodat m.i. een vertekend beeld ontstond: Alleen artsen die de maatregelen ondersteunden en de latere prikken propageerden waren in de media te zien en te horen.

Al in juli 2020 werd er een brandbrief van bezorgde artsen door tientallen artsen ondertekend, wat later dat jaar uitgroeide tot het artsencollectief @ArtsenC, waarbij toen al 2000 medici, huisartsen, sociaal geneeskundigen en medisch specialisten, zich hadden aangemeld.

Later dat jaar werd het te gevaarlijk om de lijst publiek online te houden, omdat zeker de medisch specialisten op de lijst te maken kregen met doxing; de ziekenhuizen waar zij werkten werden benaderd dat ze ontslagen zouden moeten worden.

Vanaf 2021 ben ik ontmoetingen gaan organiseren op een plek waar geen QR code vereist was, bij die ontmoetingen waren ook huisartsen en medisch specialisten. Er ontstonden nieuwe verbindingen die tot op de dag van vandaag doorwerken. Op deze manier voelde ik me de afgelopen jaren gesteund en ook bemoedigd. Evenals door de vele lieve berichten op twitter, via de post en zelfs in de spreekkamer ❤️ In oktober 2020 stond ik met twee andere artsen in Medisch Contact.
"Cardiothoracaal chirurg Grandjean noemt het ‘zijn verantwoordelijkheid als arts’ om van zich te laten horen ‘als er een aanslag op de gezondheid in brede zin wordt gepleegd’."
medischcontact.nl/actueel/laatst…

Zo werkt 'desinformatie bestrijden'. Op 7 juni 2021 plaatste ik een Marc van Ranst @vanranstmarc onwelgevallige post op het forum van Medisch Contact @medischcontact. Van Ranst stuurt een tweet aan toenmalige hoofdredacteur gynaecoloog @DokterBertho en even later was mijn post verdwenen.

Het was mijn eerste ervaring met censuur door Medisch Contact en ik was er behoorlijk beduusd van. Door censuur kunnen artsen geen kennis meer van elkaars mening nemen. Vanaf die datum ben ik gestopt posts op Medisch Contact te plaatsen. Censuur is dodelijk voor een open debat onder artsen en uiteindelijk levensgevaarlijk voor patiënten omdat artsen geen kennis meer kunnen nemen van elkaars ervaringen. Bovendien creëert censuur een sfeer van angst; ik kreeg destijds de reden niet te horen waarom mijn post opeens verdwenen was. @vanranstmarc @medischcontact @DokterBertho Medisch Contact was in WOII nota bene een verzetsblad.

Update werkwijze @IGJnl. In de herfst van 2021 kregen tientallen artsen, waaronder ik, een brief van de Inspectie dat zij desinformatie verspreidden. Mijn advocaat vroeg na waarop de Inspectie zich baseerde: De Inspectie baseerde zich op meldingen van mensen die aanstoot namen aan mijn tweets.

Bijna een jaar geleden kreeg ik een brief van de Inspectie met de mededeling dat zij onderzoek naar mij ging doen naar aanleiding van nieuwe meldingen, waarvan acht afkomstig van zorgverleners. De meldingen zal ik later vandaag onder deze post plaatsen. Vlak voor afgelopen Kerst ontving ik een concept-rapport van ruim 60 pagina's. Daarop heb ik onlangs gereageerd.

In de tussentijd ontdekte ik met dank aan WOB documenten dat de minister van @MinVWS in de zomer van 2021 opdracht heeft gegeven huisartsen zoals ik 'full force' te vervolgen.

Ik zet later vandaag de meldingen op X. Die zijn voor mij anoniem, maar uit het concept rapport wordt duidelijk dat de Inspectie gebruikt wordt door een groep medici die samenwerkt en mij in groepsverband belastert, doxt en kennelijk meldingen doet bij de Inspectie. Hiervoor is de Inspectie mijns inziens niet bedoeld. @IGJnl De meldingen zoals ik die via mijn advocaat kreeg.

Een draadje over neuroloog Jan Bonte. Een zeer bescheiden en belezen dokter. Zijn bijnaam is de Hommel, @john_bumblebee, en dat vind ik treffend. Een hommel is vreedzaam, tenzij je hem tergt. Jan begon in 2020 met het schrijven van blogs. 1/ Zijn drijfveren waren zijn grote gevoel voor rechtvaardigheid en zijn woede over het onbenul en de arrogantie waarmee politici en beleidsmakers de Corona maatregelen opvolgden. Maar met Jan kan je ook erg lachen. Jan schrijft op wat velen denken. 2/

Een kort draadje als reactie op de poll van Herman Steigstra @SteigstraHerman om Tijs van den Brink @TijsvandenBrink te bewegen het andere geluid van Covid19 te laten horen.

https://twitter.com/SteigstraHerman/status/1658909777781563423

De afgelopen jaren waren zeer bewogen voor artsen zoals Jan @john_bumblebee en mij. We werden belachelijk gemaakt als we kritische opmerkingen hadden over PCRtesten, mondkapjes, social distancing, lockdowns en later de mRNA vaccins. We kregen geen podium in de media, integendeel.

In februari j.l. ontving ik een brief van de Inspectie @IGJnl. De Inspectie doet onderzoek naar mij op basis van acht meldingen van zorgverleners. Dit zijn die meldingen, ze zijn genummerd. Ik mag niet weten wie hebben gemeld.
#DenktankDesinformatie M2058090
‘Hierbij wil ik een klacht indienen over Els Veen, arts, en haar uitlatingen op Twitter. Zij verspreidt leugens en desinformatie over Corona en over al haar collega artsen, die wel volgens de medische richtlijnen werken.

Nu stukje bij beetje via @CeesCees72 en @danvandertuin duidelijk wordt dat er in 2019 een Denktank Desinformatie is opgericht 'om desinformatie over Corona te bestrijden', is het tijd dat transparant wordt welke mensen in de Denktank zitten en met welke belangen. De experts in deze Denktank Desinformatie zeggen desinformatie te bestrijden. Laten ze dat met een open vizier doen. Het is schadelijk voor het vertrouwen in de wetenschap, als experts 'in naam van de wetenschap' anoniem in een denktank mogen zitten.

Eergisteren stond er een goed artikel in het @nrc over de werking van de Denktank Desinformatie, de Inspectie @IGJnl en de rol van ambtenaren bij o.a. VWS. De rol van de media en sommige zorgverleners blijft onderbelicht.nrc.nl/nieuws/2023/04… Ik was in 2020 nog een held in de frontlinie, hielp een luchtwegspreekuur opzetten, maar werd al snel corona-ontkenner, wappie en vanaf 2021 antivaxxer genoemd. In maart 2021 verscheen dit artikel in het @ADnl, ook over mij, tegen mijn wil.
ad.nl/gezond/mrs-cov…

Elkaar van ' desinformatie' beschuldigen is niets anders dan willen dat de ander wordt gecensureerd.
Censuur kan de waarheid niet eeuwig blijven onderdrukken.
Mijn drijfveer om me uit te blijven spreken is vrijheid van meningsuiting en gerechtigheid.
#DenktankDesinformatie Verder is mijn drijfveer de eed die ik heb afgelegd.
Ik moet mijn patiënten goed informeren en daarvoor is het nodig dat ik me ook kan informeren.
En zo is de cirkel rond, want censuur en verkettering van artsen geeft bange artsen die hun mond houden.
#DenktankDesinformatie

In 1997 legde ik de artseneed af (VU, Amsterdam) en in 2003 studeerde ik af als huisarts (Groningen), na eerst in ziekenhuizen gewerkt te hebben als AGNIOS interne. Vanaf 2020 heb ik me openlijk uitgesproken over de Coronamaatregelen. 1/9 Hoewel ik de ernst van Covid-19 niet onderschatte, ik heb meegeholpen een luchtwegspreekuur op te zetten en heb daar gewerkt in een beschermend pak, vond ik het middel (lockdowns en testen zonder indicatie van een arts) erger dan de kwaal. 2/9

Als kritische artsen niet vanwege het begin van de pandemie belachelijk waren gemaakt, gecensureerd en belasterd, hadden we nu een andere situatie gehad. Namelijk een bevolking die goed op de hoogte zou zijn en informed consent had gehad over de mRNA vaccins #Corona Afgelopen week ben ik door NRC benaderd voor een interview. Drie jaar na dato hoeft dat voor mij niet meer: Elk interview levert mij nl. nog meer bagger van staatswege op. Laat kranten na drie jaar zelf hun werk gaan doen en diep door het stof gaan met een hoofdredactioneel.

10k nieuwe volgers in één week. Welkom, ik zal me voorstellen in een kort draadje.
In juni 2021 had ik een gesprek met Marlies Dekkers bij de Nieuwe Wereld: 1/
Ik heb geneeskunde gestudeerd aan de VU in Amsterdam en werd in 1997 arts, werkte in twee ziekenhuizen voordat ik de huisartsenopleiding in Groningen deed. In 2003 studeerde ik af als huisarts en vestigde me meteen. 2/

Update brief Inspectie. Uit het hele land krijg ik steunbetuigingen. Ook van huisartsen. Inmiddels weet ik om welke tweet de meldingen gaan. Dank aan degenen die mij de screenshots stuurden en alle anderen ❤️ Het is verdrietig dat er een klimaat van angst is ontstaan. 1/5 Als artsen hun mening niet meer mogen geven ontstaat angst. Angst dat je verklikt of gemeld wordt, geeft artsen die kopschuw worden. Dit klimaat was er meteen vanaf het begin van de pandemie t.a.v. de maatregelen. 2/5

Klein draadje over deze column van @leondewinter die eindigt met dit citaat:

"Als de oversterfte niet het gevolg is van de vaccins, dan ben ik gelukkig, want in mijn naaste omgeving is bijna iedereen, net als ik, gevaccineerd." 1/5

archive.vn/171cJ#selectio… In mijn naaste omgeving is ook bijna iedereen gevaccineerd. Het maakt me boos en verdrietig om deze hartverscheurend rake column van Leon te lezen.
Ik verdiepte me wel gedegen (begin 2021) in deze mRNA technologie en liet mezelf niet vaccineren. 2/5

Draadje over de @politie en de NCTV van @PJAalbersberg. Naar aanleiding van opnieuw politie aan de deur bij neuroloog Jan Bonte @john_bumblebee gisteren en nadat in 2021 ook politie op de stoep bij ons stond nadat net een zoon naar school was gefietst. 1/10 Tot 2020 had ik vertrouwen in de politie en zou ik meteen de politie bellen bij onraad. Nu word ik misselijk en boos als ik agenten zie en vraag ik me oprecht af of zij weten wat zich heeft afgespeeld op o.a. Malieveld en Museumplein sinds Corona. 2/10

Een reflectie op bijna drie jaar Corona. In 2019 lazen we nog Trouw, was ik nog lid van CU en had ik een praktijk in Kampen. Ik dacht in een democratie te leven, dacht door de media goed geïnformeerd te worden, dacht dat de Inspectie toezicht hield op veilige en goede zorg. 1/ In 2019 besloot ik mijn praktijk te verkopen, vooral omdat door de marktwerking er steeds meer taken op het bordje van de huisarts-praktijkhouder waren komen te liggen. Vanaf 2021, het jaar van de massa-vaccinaties, werd ik waarnemend -ZZP- huisarts. 2/

Er is geen enkel IC bed bij gekomen sinds begin 2020. Wel kan minister Kuipers, als het nodig is, razendsnel opschalen om zodoende prikken te zetten 👇
Een draadje over wat in mijn ogen gezondheidszorg is.
1/6
telegraaf.nl/nieuws/1300688… Een huisarts is er voor álle patiënten, laagdrempelig en toegankelijk. Dus niet voor alleen mensen met Covid-19. Of alleen voor gevaccineerden. En voor een goede diagnose heeft een huisarts een anamnese en lichamelijk onderzoek nodig, dus geen PCRtest via een GGD teststraat. 2/6

1/6 Op 26 januari startte het Oostenrijkse Grondwettelijk Hof (VfGH) een herzieningsprocedure voor de verordening en stuurde een reeks vragen naar de Oostenrijkse minister van Volksgezondheid. Vragen die tot nu toe absoluut taboe waren.

#Oostenrijk
reitschuster.de/post/game-over… 2/6
In detail wil het Grondwettelijk Hof weten of de ziekenhuisopname- en sterftecijfers alle besmette personen omvatten. De oude 'aan' of 'met' Covid vraag.
@BartMaes16 @annstrikje @rblommestijn @the_stinging @VegtDoor @waukema

1/7 Geachte heer Paas @StefanPaas ,
Het klopt dat ik arts ben, in 1997 legde ik de artseneed af. Het coronavirus is geen killervirus. In oktober 2020 schatte gerenommeerd wetenschapper John Ioannides de IFR op 0,23%.

https://twitter.com/StefanPaas/status/1468895962106052611

2/7 En later werd deze schatting naar beneden bijgesteld, 0,15%, in de media is daar geen aandacht voor👇

medrxiv.org/content/10.110…

1/9 Draadje met citaten uit onderstaande column.

"Ligt het aan mij dat ik veel van wat de media berichten over „omstreden” onderwerpen niet meer op het eerste gezicht vertrouw?"

telegraaf.nl/watuzegt/38510… 2/9 "Je zou verwachten dat radio- en televisieprogramma’s – met nieuws, discussie en commentaar –
hun blazoen zouden willen zuiveren, maar dat doen ze niet. Ze hebben de fundamentele opdracht om feit van opinie te scheiden jarenlang vervuild, en dat doen ze nog steeds."