Journalist Wierd Duk @wierdduk vraagt zich af waarom er bij de Duitse publieke omroep wel aandacht kan zijn voor vaccinatieschade. Daar heb ik wel wat ideeën over. 1/5

https://twitter.com/wierdduk/status/1859531304305311753

In Nederland werd je enorm verketterd als je kritisch was op de Coronaprikken, zeker als je huisarts was. Ik heb de afgelopen jaren brieven van de Inspectie gehad dat ik 'desinformatie' zou verspreiden over de vaccins. En er werd zelfs een onderzoek naar mij gestart, op basis van anonieme meldingen van artsen, die me tegelijk hier op twitter/X voor rotte vis uitmaakten. Dat maakt kopschuw, zeker als je ook arts bent en de prikken ook niet neemt. 2/5

Gisteren, 18 november 2024, stonden vier artsen voor de Raad van State, de hoogste bestuursrechter van ons land, omdat ze Hydroxychloroquine en Ivermectine hebben voorgeschreven aan patiënten met COVID-19. Het waren huisarts Rob Elens @hapelensrob, bedrijfsarts en voorzitter van het Tele-artsen Genootschap Alexander van Walraven @drsvanwalraven, huisarts in opleiding Niek Rogger en arts Katharina Deutsch, de laatste liet zich bij verstek vertegenwoordigen door een collega.

Alle vier de artsen hebben eerder boetes gekregen omdat ze door de Inspectie voor de Volksgezondheid @IGJnl off-label medicatie hebben voorgeschreven voor COVID-19. Van Walraven en Rogger zijn daarvan vrijgesproken, Elens en Deutsch niet. Zij gingen in hoger beroep en bij de vrijgesproken artsen ging de Inspectie in hoger beroep. Vandaar nu vier rechtszaken bij de Raad van State. Er volgen er meer, want er komen nog nieuwe rechtszaken, onder andere van de huisarts met wie ik carpoolde. Maar ook die van huisarts Jan Vingerhoets, die gisteren ook aanwezig was. Het was hartverwarmend om te zien hoeveel artsen en anderen waren gekomen om deze artsen steun te betuigen.

Ik was erbij als betrokken toehoorder en als huisarts. Gisteren heb ik voor het eerst Rob Elens in het echt ontmoet. Hij woont in Limburg en ik in Overijssel. Hoeveel moed deze huisarts heeft gehad en mij heeft gegeven is moeilijk in woorden uit te drukken.

Ik ga een poging doen, het is een persoonlijk verslag van een indrukwekkende en ook historische rechtszaak. Want in Amerika zijn verkiezingen geweest en draait de wind. Er gaan geruchten dat professor Jay Battacharya @DrJBhattacharya, één van de oprichters van de Great Barrington Declaration, het hoofd wordt van de National Institutes of Health. Hij is ook één van degenen die me in een donkere periode van de medische geschiedenis de moed heeft gegeven mezelf te blijven uitspreken tegen onmenselijke maatregelen om een luchtwegvirus te bestrijden.

Wat volgt zijn persoonlijke impressies van mij van deze zeer indrukwekkende dag. Ik was samen met een bevriende collega-huisarts, hij heeft binnenkort zijn rechtszaak bij de bestuursrechter omdat hij Ivermectine off-label heeft voorgeschreven. Bij aankomst bij de Raad van State stonden er buiten al mensen met een spandoek en een bord, als steunbetuiging aan de vier artsen waar het vandaag om ging.

Binnen was de hal afgeladen vol met mensen en er bleven maar mensen komen. Ik was bang dat er geen plek meer zou zijn, maar gelukkig werd er na een tijd wachten gezegd dat men de grootste zaal gereed had gemaakt en dat er plaats zou zijn voor iedereen. Ook in de grootste zaal moesten er stoelen bij gesleept worden. Goed om te merken dat de medewerkers en rechters er alles aan deden om de rechtszaken voor iedereen toegankelijk te maken. Naast me zat een mevrouw in een rolstoel. We konden gewoon vragen stellen en kregen vriendelijk antwoord van de rechtbankmedewerkers.

Alle vier de rechtszaken werden tezamen in twee delen behandeld. Een algemeen deel van ruim een uur, dan een pauze met mogelijkheid elkaar te spreken en vervolgens het tweede deel waarin ook de artsen spraken en oud-huisarts en epidemioloog dr. Dick Bijl @BijlDick als getuige-deskundige onder ede werd gehoord. Dr. Bijl werkte meer dan twintig jaar als (hoofd)redacteur bij het Geneesmiddelenbulletin en was president van de International Society of Drug Bulletins. Een autoriteit op het gebied van evidence based medicatie.

Bij de verklaringen van de artsen kwamen ook de WOO documenten van Cees van den Bos @CeesCees72 voorbij, waaruit bleek dat de minister van VWS het op Rob Elens persoonlijk had gemunt. Hugo de Jonge heeft opdracht gegeven om 'huisarts E. te M. full force aan te pakken' en vroeg zich af waarom Elens 'zijn praktijk nog mag uitoefenen'. Bij het eerste gesprek met Rob Elens en de inspecteurs van de Inspectie werd aan Elens gevraagd of hij Willem Engel @dancalegria kende. 'Nee, die ken ik niet' was het antwoord van Elens. Ik vond dat een vreemde vraag aan een huisarts, het was in de eerste maanden van de Coronamaatregelen, hoezo is het relevant of je Willem Engel kent?

Er was hilariteit in de zaal toen de advocaat van de IGJ vervolgens betoogde de Inspectie volledig afhankelijk opereert van het ministerie van @MinVWS.

De mensen in de zaal waren hoofdzakelijk muisstil. Wel was er in het tweede deel enkele keren applaus te horen, vooral na de woorden van de artsen. Die resoneerden ook bij mij, ik was en ben diep ontroerd door deze artsen, die zo moedig stand hebben gehouden tegen een intstituut als de Inspectie, dat de macht heeft je te laten schorsen.

Wat deze artsen hebben gedaan en waar deze rechtszaken over gaan moet je zien in de context van het begin van Corona. De poliklinieken waren gesloten. Medisch specialisten zaten overwegend werkeloos thuis. Er overleden mensen aan Covid-19, het was een nieuw virus en er was geen medicatie. In de media ging het dag na dag over de Coronadoden, de overbelaste IC's en het 'virus wat dood en verderf zaaide'.

Huisarts Rob Elens werkte destijds in een brandhaard. Hij zag in korte tijd veel van zijn patiënten overlijden. En hij kon er niets tegen doen, want hij had geen medicijnen. Toen hij een verbod van de IGJ kreeg om Hydroxychloroquine voor te schrijven, heeft hij dat bij één volgende patiënt niet gegeven. Die patiënt overleed, Elens vertelde hoe hij slapeloze nachten had gehad, hij was degene die de nabestaanden moest condoleren. Vanaf die overleden patiënt besefte hij dat hij dat niet nog een keer wilde meemaken.

Wat me trof was wat ik hoorde van de kant van de Inspectie. De Inspectie verschool zich als het ware achter het Nederlands Huisartsengenootschap @nhgnieuws. De Inspectie betoogde dat (huis)artsen zich moeten houden aan 'de richtlijnen van de beroepsgroep'. En die beroepsgroep is het Nederlands Huisartsengenootschap en ook de FMS werd genoemd, de federatie van medisch specialisten. Dezelfde FMS die half maart 2020 schoolsluitingen adviseerde en dezelfde specialisten die in die tijd werkeloos thuis zaten, want de poliklinieken waren gesloten.

Ik denk dat ik het woord NHG wel 100x voorbij heb horen komen. Het NHG werd door de Inspectie als een soort crucifix omhoog gehouden, om te betogen dat deze artsen zich niet aan de regels van de beroepsgroep hadden gehouden.

Bizar en onwerkelijk om te horen. Het NHG is voortgekomen uit huisartsen, het is door en voor huisartsen, die de wens hadden om hun handelen wetenschappelijk te onderbouwen. Bijna elke huisarts is lid van het NHG en kent de NHG-standaarden voor verschillende aandoeningen. Die worden regelmatig bijgesteld. Het NHG was altijd van en voor huisartsen. Het is nooit de bedoeling geweest dat de standaarden als juridisch bindende patiëntenprotocollen zouden worden gebruikt. En dat gebeurde vandaag wel bij de Raad van State. Door de Inspectie, die kennelijk geen andere know-how over huisartsenzorg heeft, dan het NHG om zich vervolgens achter te verschuilen als ze huisartsen boetes hebben opgelegd.

De NHG standaarden zijn geen in beton gegoten regels waar huisartsen nooit van af mogen wijken. De standaarden zijn bedoeld als houvast, zodat je weet wat collega's doen bij verschillende ziektes en aandoeningen. Ze zijn een soort leidraad. Je mag er altijd beargumenteerd vanaf wijken. Zorg op maat heet dat. Je moet altijd kijken welke patiënt je voor je hebt. Welke andere aandoeningen die heeft. Welke medicatie diegene al gebruikt.

Geneeskunst is niet domweg regels van de beroepsgroep volgen. En wat is de beroepsgroep? Huisarts Elens heeft het Tele-artsengenootschap opgericht, daar zijn al veel artsen bij aangesloten. Zij hebben een protocol ontwikkeld om COVID-19 in een vroeg stadium te behandelen. Waarschijnlijk hebben ze bij honderden patiënten ziekenhuis en misschien wel IC-opnames en overlijden voorkomen. Dat is geneeskunst; als je bij een nieuwe ziekte nog niet terug kan vallen op NHG standaarden, betekent dat niet dat je dan maar niets doet en werkeloos toe gaat zien hoe je patiënten steeds zieker worden.

De Inspectie gaf dokter Elens al vroeg in 2020 het advies contact te leggen met het NHG. Zowel dokter Elens als dokter Rogger vertelden dat ze nul op rekest kregen van het NHG, om te onderzoeken wat een goede vroegbehandeling zou zijn voor ernstige COVID-19.

Huisartsen werkten destijds, in 2020, echt 'in de frontlinie'. De poliklinieken waren gesloten. Huisartsen konden de eerste maanden weinig anders dan de ernst van COVID vaststellen, antibiotica (die niet werken tegen virusinfecties), paracetamol en vitamines voorschrijven en het natuurlijke beloop afwachten of, als de patiënt steeds zieker werd, insturen naar de ziekenhuizen.

Vooral voor huisarts Rob Elens, die ook nog in een brandhaard werkte, was het een enorm zware tijd. En in plaats dat Inspectie en NHG hielpen, werd Elens ook nog eens ongelooflijk hard aangepakt. Deze huisartsen gingen op zoek naar medicijnen, overlegden met buitenlandse collega's (Elens) en richtten al snel een genootschap op waar ze een protocol maakten om mensen in de eerste lijn te behandelen. Ook een beroepsgroep dus. Deze artsen hebben duizenden mensen door heel Nederland geholpen. Veel mensen konden niet terecht bij hun eigen huisarts. De Inspectie verbood niet alleen Ivermectine en Hydroxychloroquine, maar dreigde ook met hoge boetes tot 150.000 als je die middelen toch voorschreef. Dát is de context waarin deze artsen handelden.

De rillingen lopen me nog altijd over de rug als ik aan de houding van IGJ en de beroepsgroep (NHG, KNMG, LHV) denk. Voor mij waren het kille bastions die niet thuis gaven toen ik verketterd werd, ook vanuit 'de beroepsgroep'. Juist artsen hebben mij 'gemeld' bij de Inspectie. Ook ik kreeg te maken met de 'full force' aanpak van de Inspectie in opdracht van de minister van VWS.

Gisteren leek het een juridisch steekspel. Dat was bevreemdend voor mij. Er schoot me geregeld door het hoofd dat, als het aan de inspecteurs had gelegen, vele duizenden Nederlanders misschien wel waren overleden als deze artsen niet naar hun geweten en hun patiënten hadden geluisterd.

Na de rechtszaken hebben we met een grote groep artsen en anderen nog lang bijgepraat in een nabij gelegen restaurant.

Ik ben ontzettend trots op de artsen die gisteren voor de rechter stonden. Ze beseffen niet hoe belangrijk ze zijn geweest, ook voor mij, toen zij in een duistere periode van de medische geschiedenis hun artseneed gestand deden.

En hun patiënten voorop stelden en zich niet achter regels van de beroepsgroep verscholen.

Beste Inspectie voor de Volksgezondheid @IGJnl,

U bent me nu ruim anderhalf jaar aan het onderzoeken. Hierbij wil ik u laten weten dat ik er trots op ben, dat ik ondanks de meldingen, waar u mensen toe aanzette, mijn artseneed gestand heb gedaan. Ik ben niet meer benieuwd naar uw conclusie. U mag over mij concluderen wat u wilt.

Mijn conclusie over uw instantie, en over andere instanties zoals RIVM, Lareb, VWS etc., is dat u niet hebt gedaan wat u had moeten doen. U hebt mensen en kinderen niet beschermd. Doordat u het af liet weten, hebben miljoenen Nederlanders prikken gehaald, in de veronderstelling dat ze het goede deden. Voor zichzelf. Voor hun kinderen.

Ik vind het moeilijk om te verteren dat dit is gebeurd. Ik hoop dat de mensen die bij uw instantie werken, eens gaan reflecteren. Waarom werken ze bij de Inspectie van de Volksgezondheid? Hebben ze wel de juiste artsen vervolgd? Hebben ze niet meegewerkt aan een heksenjacht? In de hiernavolgende posts deel ik een aantal tweets van de afgelopen jaren, van artsen over mijn persoon.

Lees ze gerust en vraag u dan in alle eerlijkheid af, of u niet hebt meegewerkt en of u niet eens moet stoppen met artsen intimideren en vervolgen, enkel omdat ze wel pal stonden voor hun artseneed en voor de patiënten die aan hun zorg waren toevertrouwd.

Maarten Keulemans schreef gisteren dat ik een Koopmans-fixatie heb. Dat inspireerde mij tot een blog.

Ik ben praktijkhoudend huisarts geweest van 2003 tot en met 2020, het eerste Coronajaar. Tegenwoordig ben ik waarnemend huisarts. Omdat ik de gevolgen van de Coronamaatregelen, zoals anderhalve meter afstand houden, mondkapjesplicht en quarantaine bij een positieve test, meteen zag in mijn huisartsenpraktijk, heb ik vanaf het begin geprotesteerd. Het eerste jaar op het forum van Medisch Contact en vanaf 2021 vooral op twitter, waar ik al snel veel volgers kreeg.

Ik zag en hoorde Marion Koopmans voor het eerst op de grote, landelijke nascholing voor huisartsen, die in maart 2020 gegeven werd. Koopmans viel me toen niet zo op. Ik volgde die nascholing om meer te weten te komen over het ziektebeeld en de behandeling van mensen met COVID-19.

Vanaf half maart 2020 ging Nederland op slot. Scholen werden gesloten, maar ook de poliklinieken van de ziekenhuizen. Van de één op andere dag konden mensen daar niet meer terecht voor hun afspraak bij de internist, oogarts of neuroloog. Planbare opeaties werden uitgesteld. De IC's waren alleen nog voor spoed beschikbaar en voor mensen met ernstige Covid-19.

In mijn huisartsenpraktijk was het plotseling ontzettend rustig. Bijna niemand mocht nog zomaar komen. Mensen met verdenking van ernstige Covid-19 werden bezocht door een huisarts in beschermend pak. We organiseerden als huisartsengroep dat we per toerbeurt visites voor heel Kampen aflegden. We regelden dat er een 'luchtwegspreekuur' in een portacabin, gratis ter beschikking gesteld door ondernemers, werd gedaan, ook bij toerbeurt. Mijn eerste patiënt op dat spreekuur was doof en afhankelijk van liplezen. Dat maakte diepe indruk op me. Haar begeleider mocht niet naar binnen, Coronaregels.

Van onze praktijk is één man een week opgenomen met COVID-19. Niemand van onze praktijk overleed in 2020 aan COVID-19.

Toen de piek van COVID-19 op de IC's al terugliep, werden in juni 2020 teststraten via de GGD ingericht. Ik was met stomheid geslagen, want hier mochten mensen met (milde) symptomen wel komen, werd meteen een test afgenomen en werden ze COVID-19 patiënt genoemd. Met als consequentie tien dagen quarantaine. Dit gaf heel veel ziekteverzuim, ook in de huisartsenzorg. Voor die GGD teststraten leek veel geld beschikbaar, terwijl wij onze portacabin van vrijwilligers hadden gekregen. De overheid hielp hier niet mee.

In oktober 2020 gaf ik een interview aan Medisch Contact, samen met twee andere artsen. Vanaf toen begon de verkettering pas echt, ook binnen de medische wereld. Toen ik in maart 2021 in het Algemeen Dagblad werd neergezet als 'gevaarlijke huisarts' brak het moment aan dat ik een eigen podium wilde. Het gaf me een machteloos gevoel dat journalisten me verketterden en zo mijn reputatie beschadigden.

In april 2021 maakte ik mijn entree op twitter. Daar werd ik eigenlijk meteen lastig gevallen door bepaalde accounts, waar ook artsen aan meededen. Twitter was in dat opzicht wel wennen. Maar, ook via twitter, kwam ik razendsnel aan informatie over het ontstaan van de Coronamaatregelen. Via twitter kan je heel snel in contact komen met mensen. Met journalisten, met politici, met andere kritische huisartsen en met heel veel betrokken volgers, die zich ook zorgen maakten over wat er met Nederland was gebeurd. Ik had liever nooit gehoord van Marion Koopmans. Zij had van mij een viroloog in het Erasmus mogen blijven. Maar ik werd figuurlijk gezien met haar doodgegooid. Marion Koopmans zat in het OMT. Marion Koopmans was op TV. Marion Koopmans stond in de kranten. Marion Koopmans deed voor de WHO onderzoek in Wuhan. Marion Koopmans bleek, samen met de Duitse viroloog Christian Drosten, de Europese Commissie te adviseren over de Coronamaatregelen. Marion Koopmans zat in de Denktank Desinformatie, een denktank van waaruit critici werden bestreden.

De afgelopen maanden buitelen de ontwikkelingen, over hoe de Coronamaatregelen zijn ontstaan, over elkaar heen. Behalve dan in Nederland, want de Nederlandse kranten zijn doodstil en Maarten Keulemans vond het gisteren een "explosie van desinformatie".

In Duitsland zijn de RKI (RIVM) protocollen onlangs ongelakt vrijgegeven. Ik volg professor @SHomburg met interesse. Een Duitse huisarts heeft de Duitse regeing onlangs voor de rechter gedaagd en hij heeft bereikt dat de regeringsprotocollen deels ongelakt vrij zijn gekomen. Daarom volg ik dokter Christian Haffner @Aufdecker. In Amerika zijn er verhoren gaande van dokter Fauci, Peter Daszak en anderen. Daarom volg ik @COVIDSelect en de Nederlandse, ontslagen, neuroloog Jan Bonte @john_bumblebee. Jan Bonte schrijft aan een boek over de oorsprong van het coronavirus en zal dit boek later dit jaar uitgeven.

Vier jaren geleden begon Corona en werden onder het mom van pandemie vrijheidsbeperkende maatregelen ingevoerd.

'Waarom spraken zo weinig medici zich uit?' vragen veel volgers mij, maar ik voer dan aan dat artsen die zich wel uitspraken vanaf begin 2020 werden verketterd en gedemoniseerd. Bovendien werden ze gecensureerd en geweerd uit de main stream media, zodat m.i. een vertekend beeld ontstond: Alleen artsen die de maatregelen ondersteunden en de latere prikken propageerden waren in de media te zien en te horen.

Al in juli 2020 werd er een brandbrief van bezorgde artsen door tientallen artsen ondertekend, wat later dat jaar uitgroeide tot het artsencollectief @ArtsenC, waarbij toen al 2000 medici, huisartsen, sociaal geneeskundigen en medisch specialisten, zich hadden aangemeld.

Later dat jaar werd het te gevaarlijk om de lijst publiek online te houden, omdat zeker de medisch specialisten op de lijst te maken kregen met doxing; de ziekenhuizen waar zij werkten werden benaderd dat ze ontslagen zouden moeten worden.

Vanaf 2021 ben ik ontmoetingen gaan organiseren op een plek waar geen QR code vereist was, bij die ontmoetingen waren ook huisartsen en medisch specialisten. Er ontstonden nieuwe verbindingen die tot op de dag van vandaag doorwerken. Op deze manier voelde ik me de afgelopen jaren gesteund en ook bemoedigd. Evenals door de vele lieve berichten op twitter, via de post en zelfs in de spreekkamer ❤️ In oktober 2020 stond ik met twee andere artsen in Medisch Contact.
"Cardiothoracaal chirurg Grandjean noemt het ‘zijn verantwoordelijkheid als arts’ om van zich te laten horen ‘als er een aanslag op de gezondheid in brede zin wordt gepleegd’."
medischcontact.nl/actueel/laatst…

Zo werkt 'desinformatie bestrijden'. Op 7 juni 2021 plaatste ik een Marc van Ranst @vanranstmarc onwelgevallige post op het forum van Medisch Contact @medischcontact. Van Ranst stuurt een tweet aan toenmalige hoofdredacteur gynaecoloog @DokterBertho en even later was mijn post verdwenen.

Het was mijn eerste ervaring met censuur door Medisch Contact en ik was er behoorlijk beduusd van. Door censuur kunnen artsen geen kennis meer van elkaars mening nemen. Vanaf die datum ben ik gestopt posts op Medisch Contact te plaatsen. Censuur is dodelijk voor een open debat onder artsen en uiteindelijk levensgevaarlijk voor patiënten omdat artsen geen kennis meer kunnen nemen van elkaars ervaringen. Bovendien creëert censuur een sfeer van angst; ik kreeg destijds de reden niet te horen waarom mijn post opeens verdwenen was. @vanranstmarc @medischcontact @DokterBertho Medisch Contact was in WOII nota bene een verzetsblad.

Update werkwijze @IGJnl. In de herfst van 2021 kregen tientallen artsen, waaronder ik, een brief van de Inspectie dat zij desinformatie verspreidden. Mijn advocaat vroeg na waarop de Inspectie zich baseerde: De Inspectie baseerde zich op meldingen van mensen die aanstoot namen aan mijn tweets.

Bijna een jaar geleden kreeg ik een brief van de Inspectie met de mededeling dat zij onderzoek naar mij ging doen naar aanleiding van nieuwe meldingen, waarvan acht afkomstig van zorgverleners. De meldingen zal ik later vandaag onder deze post plaatsen. Vlak voor afgelopen Kerst ontving ik een concept-rapport van ruim 60 pagina's. Daarop heb ik onlangs gereageerd.

In de tussentijd ontdekte ik met dank aan WOB documenten dat de minister van @MinVWS in de zomer van 2021 opdracht heeft gegeven huisartsen zoals ik 'full force' te vervolgen.

Ik zet later vandaag de meldingen op X. Die zijn voor mij anoniem, maar uit het concept rapport wordt duidelijk dat de Inspectie gebruikt wordt door een groep medici die samenwerkt en mij in groepsverband belastert, doxt en kennelijk meldingen doet bij de Inspectie. Hiervoor is de Inspectie mijns inziens niet bedoeld. @IGJnl De meldingen zoals ik die via mijn advocaat kreeg.

Een draadje over neuroloog Jan Bonte. Een zeer bescheiden en belezen dokter. Zijn bijnaam is de Hommel, @john_bumblebee, en dat vind ik treffend. Een hommel is vreedzaam, tenzij je hem tergt. Jan begon in 2020 met het schrijven van blogs. 1/ Zijn drijfveren waren zijn grote gevoel voor rechtvaardigheid en zijn woede over het onbenul en de arrogantie waarmee politici en beleidsmakers de Corona maatregelen opvolgden. Maar met Jan kan je ook erg lachen. Jan schrijft op wat velen denken. 2/

Een kort draadje als reactie op de poll van Herman Steigstra @SteigstraHerman om Tijs van den Brink @TijsvandenBrink te bewegen het andere geluid van Covid19 te laten horen.

https://twitter.com/SteigstraHerman/status/1658909777781563423

De afgelopen jaren waren zeer bewogen voor artsen zoals Jan @john_bumblebee en mij. We werden belachelijk gemaakt als we kritische opmerkingen hadden over PCRtesten, mondkapjes, social distancing, lockdowns en later de mRNA vaccins. We kregen geen podium in de media, integendeel.

In februari j.l. ontving ik een brief van de Inspectie @IGJnl. De Inspectie doet onderzoek naar mij op basis van acht meldingen van zorgverleners. Dit zijn die meldingen, ze zijn genummerd. Ik mag niet weten wie hebben gemeld.
#DenktankDesinformatie M2058090
‘Hierbij wil ik een klacht indienen over Els Veen, arts, en haar uitlatingen op Twitter. Zij verspreidt leugens en desinformatie over Corona en over al haar collega artsen, die wel volgens de medische richtlijnen werken.

Nu stukje bij beetje via @CeesCees72 en @danvandertuin duidelijk wordt dat er in 2019 een Denktank Desinformatie is opgericht 'om desinformatie over Corona te bestrijden', is het tijd dat transparant wordt welke mensen in de Denktank zitten en met welke belangen. De experts in deze Denktank Desinformatie zeggen desinformatie te bestrijden. Laten ze dat met een open vizier doen. Het is schadelijk voor het vertrouwen in de wetenschap, als experts 'in naam van de wetenschap' anoniem in een denktank mogen zitten.

Eergisteren stond er een goed artikel in het @nrc over de werking van de Denktank Desinformatie, de Inspectie @IGJnl en de rol van ambtenaren bij o.a. VWS. De rol van de media en sommige zorgverleners blijft onderbelicht.nrc.nl/nieuws/2023/04… Ik was in 2020 nog een held in de frontlinie, hielp een luchtwegspreekuur opzetten, maar werd al snel corona-ontkenner, wappie en vanaf 2021 antivaxxer genoemd. In maart 2021 verscheen dit artikel in het @ADnl, ook over mij, tegen mijn wil.
ad.nl/gezond/mrs-cov…

Elkaar van ' desinformatie' beschuldigen is niets anders dan willen dat de ander wordt gecensureerd.
Censuur kan de waarheid niet eeuwig blijven onderdrukken.
Mijn drijfveer om me uit te blijven spreken is vrijheid van meningsuiting en gerechtigheid.
#DenktankDesinformatie Verder is mijn drijfveer de eed die ik heb afgelegd.
Ik moet mijn patiënten goed informeren en daarvoor is het nodig dat ik me ook kan informeren.
En zo is de cirkel rond, want censuur en verkettering van artsen geeft bange artsen die hun mond houden.
#DenktankDesinformatie

In 1997 legde ik de artseneed af (VU, Amsterdam) en in 2003 studeerde ik af als huisarts (Groningen), na eerst in ziekenhuizen gewerkt te hebben als AGNIOS interne. Vanaf 2020 heb ik me openlijk uitgesproken over de Coronamaatregelen. 1/9 Hoewel ik de ernst van Covid-19 niet onderschatte, ik heb meegeholpen een luchtwegspreekuur op te zetten en heb daar gewerkt in een beschermend pak, vond ik het middel (lockdowns en testen zonder indicatie van een arts) erger dan de kwaal. 2/9

Als kritische artsen niet vanwege het begin van de pandemie belachelijk waren gemaakt, gecensureerd en belasterd, hadden we nu een andere situatie gehad. Namelijk een bevolking die goed op de hoogte zou zijn en informed consent had gehad over de mRNA vaccins #Corona Afgelopen week ben ik door NRC benaderd voor een interview. Drie jaar na dato hoeft dat voor mij niet meer: Elk interview levert mij nl. nog meer bagger van staatswege op. Laat kranten na drie jaar zelf hun werk gaan doen en diep door het stof gaan met een hoofdredactioneel.

10k nieuwe volgers in één week. Welkom, ik zal me voorstellen in een kort draadje.
In juni 2021 had ik een gesprek met Marlies Dekkers bij de Nieuwe Wereld: 1/
Ik heb geneeskunde gestudeerd aan de VU in Amsterdam en werd in 1997 arts, werkte in twee ziekenhuizen voordat ik de huisartsenopleiding in Groningen deed. In 2003 studeerde ik af als huisarts en vestigde me meteen. 2/

Update brief Inspectie. Uit het hele land krijg ik steunbetuigingen. Ook van huisartsen. Inmiddels weet ik om welke tweet de meldingen gaan. Dank aan degenen die mij de screenshots stuurden en alle anderen ❤️ Het is verdrietig dat er een klimaat van angst is ontstaan. 1/5 Als artsen hun mening niet meer mogen geven ontstaat angst. Angst dat je verklikt of gemeld wordt, geeft artsen die kopschuw worden. Dit klimaat was er meteen vanaf het begin van de pandemie t.a.v. de maatregelen. 2/5

Klein draadje over deze column van @leondewinter die eindigt met dit citaat:

"Als de oversterfte niet het gevolg is van de vaccins, dan ben ik gelukkig, want in mijn naaste omgeving is bijna iedereen, net als ik, gevaccineerd." 1/5

archive.vn/171cJ#selectio… In mijn naaste omgeving is ook bijna iedereen gevaccineerd. Het maakt me boos en verdrietig om deze hartverscheurend rake column van Leon te lezen.
Ik verdiepte me wel gedegen (begin 2021) in deze mRNA technologie en liet mezelf niet vaccineren. 2/5

Draadje over de @politie en de NCTV van @PJAalbersberg. Naar aanleiding van opnieuw politie aan de deur bij neuroloog Jan Bonte @john_bumblebee gisteren en nadat in 2021 ook politie op de stoep bij ons stond nadat net een zoon naar school was gefietst. 1/10 Tot 2020 had ik vertrouwen in de politie en zou ik meteen de politie bellen bij onraad. Nu word ik misselijk en boos als ik agenten zie en vraag ik me oprecht af of zij weten wat zich heeft afgespeeld op o.a. Malieveld en Museumplein sinds Corona. 2/10

Een reflectie op bijna drie jaar Corona. In 2019 lazen we nog Trouw, was ik nog lid van CU en had ik een praktijk in Kampen. Ik dacht in een democratie te leven, dacht door de media goed geïnformeerd te worden, dacht dat de Inspectie toezicht hield op veilige en goede zorg. 1/ In 2019 besloot ik mijn praktijk te verkopen, vooral omdat door de marktwerking er steeds meer taken op het bordje van de huisarts-praktijkhouder waren komen te liggen. Vanaf 2021, het jaar van de massa-vaccinaties, werd ik waarnemend -ZZP- huisarts. 2/

Er is geen enkel IC bed bij gekomen sinds begin 2020. Wel kan minister Kuipers, als het nodig is, razendsnel opschalen om zodoende prikken te zetten 👇
Een draadje over wat in mijn ogen gezondheidszorg is.
1/6
telegraaf.nl/nieuws/1300688… Een huisarts is er voor álle patiënten, laagdrempelig en toegankelijk. Dus niet voor alleen mensen met Covid-19. Of alleen voor gevaccineerden. En voor een goede diagnose heeft een huisarts een anamnese en lichamelijk onderzoek nodig, dus geen PCRtest via een GGD teststraat. 2/6