Ik hoop dat men ook in de rest van Nederland begrijpt wat hier gebeurt. We hebben hier te maken met een overheidsinstelling die gedupeerden, de politiek en niet te vergeten, de rechtspraak keihard hebben voorgelogen. @SandraBeckerman @RTVDrenthe @RechtspraakNL @winfriedbaijens

https://twitter.com/fraudebauer/status/1756596376543039592

Bijna 2,5 jaar geleden wist het IMG al dat het onderzoek zoals aangekondigd niet zou plaatsvinden. Wat is dan de reactie op kritische vragen over dit onderzoek, nog maar amper 3 maanden geleden?

https://x.com/victivincimus24/status/1725833679027458143?s=20

De schadeopname moet anders, want zoals het ging ging het niet goed. Sjoerdtsje geeft duidelijk aan dat e.e.a. echt beter moet en de reactie daaronder is daarom een zeer terechte. @SandraBeckerman @willem_meiborg @StasMijnbouw Zo is ook de vraag van Thomas zeer terecht. Die denkt, zoals zovelen, mij is naar alle waarschijnlijkheid tekort gedaan. Het ging niet goed, het moet anders maar hoe zit dat dan met mijn zaak?

Een werkinstructie voor de deskundigen. Die zijn overigens volstrekt onafhankelijk en ontvangen geen instructies, aldus Kortmann. Weer een gevalletje van lees en huiver. @SandraBeckerman @StasMijnbouw @willem_meiborg #Woo Standaardteksten zodat de boel stand houdt, verregaande instructies, bewijsvermoeden wat vooraf getoetst wordt en om zeep geholpen, etc. etc.

Interessant mensen. Uit een Woo naar de AVV (aanvullende vaste vergoeding) @SandraBeckerman @AgnesMulderCDA Here we go:

Het IMG haalde zich met het nieuwe beoordelingskader een hoop op de hals. Imago schade, reputatie schade, negatieve media aandacht, verlies van vertrouwen. Het werd allemaal uitvoerig besproken. #wob @StasMijnbouw @AnnemarieHeite @hermans_sophie @henknijboer @basvansluis Wordt het dan niet eens tijd @SchadeloketIMG, om de reeds ernstig aangetaste reputatie en het geleden gezichtsverlies zoveel als mogelijk te houden voor wat het is? Door bijvoorbeeld de mensen die door jullie door de mangel werden genomen nou es ruimhartig te gaan compenseren?

De nulrapporten zorgde voor hoofdbrekens bij het IMG.
Men voorzag een hoop gedoe waarbij de reputatieschade en het mediagenieke aan deze absurde situaties de aandacht zou krijgen. Dus werden ten aanzien van de nulrapporten scenario's besproken 👇🏻

https://twitter.com/victivincimus24/status/1548701403920695302?s=20&t=dC1V7ciJ2YcUvGSt1YUnzA

Uit een presentatie voor interventieteam, maart 2021. Met de nulrapporten kon het IMG een mooie start maken met de trendbreuk (anticiperen op de toekomstige koers): schades alleen nog maar beoordelen met de tool in de achterzak en zeker niet meer toewijzen in de randgebieden.

Veel valt of staat met de vraag of het wettelijk bewijsvermoeden wel of niet juist wordt toegepast. Het IMG zal telkenmale stellen dat dit het uitgangspunt is, maar ik blijf erbij dat de tool ervoor heeft gezorgd dat daarvan geen sprake meer is. Uit #Wob van @fraudebauer: Hier staat gewoon letterlijk dat deskundigen, dankzij de tool, een andere invulling geven aan het wettelijk bewijsvermoeden. 'In zoverre niet strijdig'...'maar'....
En het IMG keurt het goed want verderop: 'Als gezegd vinden wij dat de benadering van de bureaus juist is'.

Een🧵aan het einde van mijn 'vakantie'. Uitgangspunt is een antwoord van @AnnemarieHeite tijdens #pegas. Het enige, juiste antwoord op de vele vragen die we kunnen stellen gaf zij aldaar: 'het is een ordinaire centenkwestie'. @SandraBeckerman @StasMijnbouw @WelkomGasberaad De vraag was hoe het kan dat het IMG gedupeerden niet met de menselijke maat begeleidt bij een ruimhartige schade afhandeling. Ik zeg altijd: het IMG begeleid mensen ruimhartig richting bestuursrechter. Geld speelt geen rol, hebben we diverse kopstukken horen zeggen. Werkelijk?

Ook op de website van @SchadeloketIMG dient een dingetje door te dringen: of je geeft voortaan geen antwoorden meer, of je geeft een antwoord die recht doet aan de werkelijkheid. Zie hier een terechte opmerking en een antwoord zoals ie zo vaak gegeven wordt 👇🏻@sandrabeckermann Met de komst van de tool dachten veel 'deskundigen': oh wacht, tool laat zien dat schade hier niet kan, afwijzen. Dit zorgde voor hoofdbrekens bij het IMG want deze rapporten lieten duidelijk zien dat het wettelijk bewijsvermoeden niet juist werd toegepast.

Een 🧵voor het weekend. Dit keer speelt het Wob verzoek naar de trillingstool de hoofdrol. Overigens heeft IMG alle stukken ten aanzien van dit Wob verzoek nu op de website staan: schadedoormijnbouw.nl/over-het-img/w… De tool is gebaseerd op de uitwerking van Bommer. Bommer houdt geen rekening met de bodemsamenstelling terwijl deze wel degelijk van invloed is op het doorgeven van trillingen. Men gaat uit van een uniforme bodem en berekent de snelheden op verschillende afstanden.

Een aantal opvallende zaken uit een Wob verzoek. Een inkijk in de #clusterfuck waarin gedupeerden van de aardbevingsproblematiek zich bevinden. Een 🧵, ook voor de journalistiek. @SandraBeckerman @nrc @rtvnoord @debroervanroos @FTM_nl @WelkomGasberaad Een e-mail van iemand van Pels Rijcken, de landsadvocaat, met een e-mail account van IMG, aan de deskundigen. Het nieuwe beoordelingskader moet geïmplementeerd worden en de landsadvocaat dicteert aan de deskundigen. #onafhankelijkheid ?