En Inde, contrairement à ce qu'on nous a beaucoup dit, le coton #OGM Bt a augmenté les dépenses pour les semences, les insecticides (alors que l'OGM en contient !) et les engrais pour des gains en rendement qui ne sautent pas aux yeux.
nature.com/articles/s4147…
Les rendements : oui ils ont augmenté mais il y a d'autres facteurs qui ont joué. Augmentation de l'emploi d'engrais, d'insecticides et amélioration des systèmes d'irrigation.
Les rendements augmentent avant l'adoption massive du coton OGM.
D'autre part les dépenses d'insecticides ont augmenté. L'OGM est efficace contre certains prédateurs, mais des résistances commencent à se répandre chez certains.
Et des insectes suceurs de sève s'étant fortement développés, les traitements contre ceux-ci ont augmenté.
Les analyses comparatives entre agriculteurs ayant adopté ou non l'OGM Bt souffrent de trois biais : biais de sélection (les premiers à passer au Bt sont les gros producteurs), biais de culture (ces OGM coûtent cher, on les plante aux meilleurs endroits et on y prête attention),
et biais temporel (on regarde des résultats de court terme plutôt que de long terme).
Pourtant de nombreuses personnes ont diffusé l'idée que cet OGM était miraculeux, encore récemment @Matadon_ en faisant miroiter plein de bénéfices à cet OGM.
Des bénéfices oui, mais surtout pour les firmes agrochimiques (graines + couteuses, + d'insecticides, + d'engrais).
Au fait qui, parmi les #NoFakeScience, a relayé cet article ?
Personne.
Ils ne disaient pas vouloir s'appuyer sur les connaissances scientifiques ?
Parmi les twittos francophones, deux ont relayé l'article @AccteesContact et @warlopf. Bravo pour la veille !
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.