Thread by @EdgyLsx

Enquête sur « Big Pharma » sur @ARTEfr . Cela a un écho dans l’actualité plus que troublant

Cela remet en cause principalement le concept de risque une notion qui scientifiquement peut être grossièrement vulgarisée à un chiffre « 5% ». 5% étant en général le risque acceptable pour accepter une hypothèse non nulle comme la présence de tel ou tel effet indésirable

5% mais ne serait ce pas 5% de trop ? Notamment sur des effets indésirables graves ? La morale fait donc ingérence dans la science. Cependant, pour les labos, 5% de risques dans divers procès comparés aux profits possibles, « la question est vite répondue »

Mais la morale devant rester à la porte du tribunal selon notre GdS @E_DupondM , qui est habilité à juger de l’acceptabilité de ce risque ? Des experts pouvant subir du lobbyisme et devenir VRP des labos?

Le libre-arbitre étant un pilier de notre économie capitaliste, il ne faut pas jouer les vierges effarouchées quand certains décident de leur propre chef, comme @RealShkreli (avec cynisme ou non) , de faire passer leur intérêt personnel avant de suppléer à l’intérêt général.

Voilà un peu pour éventuellement vous guider dans ces débats #Covid_19 #HydroxyChloroquine #Remdesivir #Vaccin #BigPharma

#Gilead avait déposé un brevet de médicament orphelin à la FDA permettant de faciliter l’AMM et autres avantages financiers m. Ce fut accordé par Trump #Remdesivir #Covid_19

Ils ont financé la branche chargée d’évaluer le #Remdesivir en outre.

@threadreaderapp please #unroll