Thread by @NikGerassimow

Die Drohspirale zwischen USA und Russland dreht sich weiter.
Nach dem Scheitern der Verhandlungen erklärte der Westen, dass die NATO sich auf jeden Fall auf die #Ukraine und #Georgien ausweitet.
Russland erwägt daraufhin die Stationierung seiner Raketen auf #Cuba
Thread👇
(1/19)

Zunächst zu Erinnerung.
Zwischen dem 10.-12. Januar fanden in Genf und Brüssel Verhandlungen zwischen #Russland und dem Westen (USA+NATO) über gegenseitige Sicherheitsgarantien statt.
Die Hintergründe dazu in diesem Thread👇
(2/19)

Während der Verhandlungen waren die Stimmen eher positiv.
Es hieß, es sei schon prima, dass die Seiten überhaupt wieder miteinander intensiv reden.
Mittlerweile kommen aber sowohl aus Washington als auch aus Moskau deutlich pessimistischere Erklärungen.
(3/19)

Beide Seiten erklärten, dass die jeweiligen Vorstellungen von "Sicherheitsgarantien" absolut nicht vereinbar sind.
Die Hauptforderung aus Moskau war die Zusicherung keiner weiteren Ost-Erweiterung der NATO.
Es geht dabei natürlich vor allem um die #Ukraine .
(4/19)

Die NATO schmetterte diese Forderungen ab.
Sowohl die #Ukraine als auch #Georgien werden AUF JEDEN FALL in die NATO aufgenommen.
Die Frage ist nur wann. Man habe bislang kein konkretes Jahr dafür festgelegt.
Es sei aber beschlossene Sache.
(5/19)

Für Moskau erschienen diese kompromisslosen Absichten zum einen wie ein Hohn zum anderen wie eine unverdeckte Drohung.
Wie ein Hohn wegen der einstigen Versprechen des Westens keine Osterweiterung zu betreiben.
Diese Versprechen wurden fast sofort gebrochen👇
(6/19)

Wie eine Bedrohung wirken die NATO-Erweiterungspläne für Moskau wegen der strategischen Lage der #Ukraine .
Westliche Raketen in dem Land wären eine unmittelbare militärische Gefahr, weil sie nur 7 Minuten bis nach Moskau bräuchten.
Mehr dazu hier👇
(7/19)

Victoria #Nuland ging sogar noch weiter und erklärte, man sei bereit auch Schweden und Finnland in die NATO aufzunehmen.
Der Vorstoß ging allerdings nach hinten los, denn gerade Finnland ist ein gutes Beispiel, dass eine NICHT-NATO-Mitgliedschaft MEHR Sicherheit bringt.
(8/19)

Finnland fährt schon seit Jahrzehnten die erfolgreiche Politik der NICHT-Mitgliedschaft in der NATO.
Die Logik dahinter ist klar.
Eine NATO-Mitgliedschaft würde zu WENIGER Sicherheit führen, weil Moskau das Land dann als eine Bedrohung wahrnehmen und reagieren würde.
(9/19)

Dies wurde auch zugleich von Pekka Haavisto, dem finnischen Außenminister, bestätigt.
Er erteilte der Nuland eine diplomatisch formulierte Abfuhr und erklärte, Finnland beabsichtige im Rahmen seiner Politik keinen Beitritt zur NATO, weder jetzt noch in der Zukunft.
(10/19)

Aus Russland waren die Reaktionen auf die kompromisslosen NATO-Pläne zur weiteren Osterweiterung extrem negativ.
Eine weitere Ausweitung der NATO bringe nur mehr Risiko für den Weltfrieden, keine Sicherheitsvorteile.
Man werde sicherlich militärische Gegenmaßnahmen treffen.
(11/)

Fast sofort wurde auch klar, was gemeint ist.
Sollte der Westen die #Ukraine in die NATO aufnehmen und dort seine Militärobjekte aufbauen, werde Russland seine Militärkapazitäten nach Lateinamerika bringen.
Besonders oft fallen die Namen #Cuba und #Venezuela
(12/19)

Die Logik ist relativ klar.
Russische Raketen bräuchten aus #Cuba in etwa vergleichbare Zeit bis nach Washington, wie amerikanische Raketen aus der #Ukraine nach Moskau.
Militärisch gesehen wäre es also eine fast symmetrische Reaktion.
(13/19)

Ich schreibe bewusst "in etwa vergleichbar" und "fast", weil US-Raketen in der #Ukraine immer noch viel gefährlicher wären, als russ. Raketen auf #Cuba .
Siehe Entfernungsvergleich.
Von Ukraine bis Moskau sind es nur ca. 550 km.
Von Kuba bis nach Washington sind es 1750 km.
(14/)

Dennoch.
In Washington brachte wegen der russischen Gegenmaßnahmenplänen Empörung aus.
USA erklärten, man werde konsequente Schritte unternehmen, um russische Militärkapazitäten so nah an den eigenen Grenzen zu verhindern.
Eine solche Bedrohungslage sei nicht akzeptabel.
(15/19)

Der geopolitische "Klassiker" also, was die US-amerikanische Weltwahrnehmung angeht.
US-Militär an russischen Grenzen (550km von Moskau entfernt) sei okay.
Russisches Militär an US-Grenzen (1750km von Washington entfernt) sei ein Skandal und nicht hinnehmbar.
🤷‍♂️
(15/19)

Flugbeobachter melden in diesem Sinne, dass die USA ihre Aufklärungsflüge rund um #Cuba deutlich intensiviert haben.
Washington fürchtet offensichtlich, dass entsprechende Infrastruktur bereits vorbereitet wird oder dass die russ.Raketen womöglich bereits nach Kuba unterwegs sind

Die Situation erinnert natürlich fast haargenau an die Kubakrise 1962.
USA brachten damals Raketen in die Türkei.
Als symmetrische Antwort brachte die UdSSR Raketen nach #Cuba .
Die Krise brach aus. Am Ende einigte man sich, dass die Raketen beidseitig abgezogen werden.
(17/19)

Direkt nach den (gescheiterten) Verhandlungen intensivierten die USA auch ihre Prognosen einer russischen "Winterinvasion".
Russland werde an mehreren Fronten in die #Ukraine einfallen, vermutlich im Laufe des Januar.
Der Kreml bereite derzeit den Vorwand vor, so Washington
(18/)

Ähnliche "Prognosen" aus früheren Jahren haben sich nie bewahrheitet.
Zugleich ist die Stimmung diesmal deutlich radikaler.
So warnten die USA wieder ihre Bürger in der #Ukraine vor einem kommenden Konflikt und baten sie, möglichst nicht in das Land zu reisen.
(19/19)