Thread by @Elpis_R

[Thread]🧵Les différents groupe de scientifiques sur les questions du AGW (réchauffement climatique d'origine humaine).

Sachez qu'il existe trois catégories de scientifiques :

▪️Ceux qui acceptent l'effet de serre et qui pensent que l'augmentation du taux de CO2 aura des effets majeurs sur la température de la basse troposphère ; ce sont généralement les partisans des thèses du GIEC. Ce sont aussi les seuls qui sont médiatisés.

▪️Ceux qui acceptent l'idée d'un effet de serre mais qui pensent que le réchauffement sera modeste voire inexistant ; on peut, par ex, placer dans cette catégorie des physiciens et des climatologues tels que J Curry, W Happer, H Harde, Roy W. Spencer, J Christy, R Lindzen...

▪️Ceux qui n'acceptent pas l'idée d'un effet de serre, pour diverses raisons théoriques, et pour qui, inévitablement, il n'y aura pas d'effet du taux croissant de CO2 ; par ex, des climatologues tels que G Gerlich , Ralf D. Tscheuschner , T Ball, J Barrett, G Geuskens...

La communauté scientifique est complètement divisée sur les questions du climat, et il n'y a pas de consensus sur un réchauffement anthropique. Et c'est normal vu que l'AGW n'est qu'une hypothèse/théorie non démontrée, donc la science ne peut être établie.

Je fais cette précision importante car beaucoup pensent que la science du climat est établie, et que les opposants à la science politisée du Net Zéro sont des "excentriques" et des "négationnistes", des étiquettes en contradiction avec leurs réalisations scientifiques distinguées

Il fallait que je précise cela, car je commence à être la cible de la bien-pensance climatique, de la pensé de groupe, du conformisme, qui cherche à faire rentrer tout le monde dans le troupeau en vue des politiques dictatoriales #NetZero du WEF.

Un consultant en social data @FlefGraph, a été missionné par @SergeZaka et @Echangesclimat (deux compte bien formaté à l'idéologie du GIEC)

Je serai selon Felf, Top 2 des tweets les plus relayés avec l'intitulé GIEC

Top 3 @MickaCorreia journaliste climat de Mediapart, soutenu par les rouges cad ceux qui suivent et relaient les médias mainstream / vulga et les olives tiens les NUPES / LFI sur la même position et relayant les médias mainstream sur le sujet du climat, j'avais pas remarqué😄

@FlefGraph prend clairement position contre ceux qui oseraient remettre en cause l'autorité, arborant la même idéologie que ses "clients", tombant assez tristement dans la pensée de groupe, l'argument d'autorité et le saint consensus démystifié.

Je lui réponds que, oui, je ne fais aucune confiance au panel intergouvernemental sur l'évolution du climat sous l'égide de l'ONU, ni aux scientifiques alarmistes subventionnées qui ont tout intérêt à jouer l'alarmisme pour obtenir des crédits.

Je rappel qu'un examen systématique des tendances climatiques et des données d’observation, ne montre aucun élément permettant d’étayer la thèse d’une crise climatique. Nombre d’entre eux ne présentent aucune tendance significative.

A la fin de son thread, @FlefGraph confirme bien avoir fini son travail auprès de ses "clients" pour avoir cherché les climato-sceptiques qui les harcèleraient. Ça me rappelle comme pour le Covid, tous ces Dr corrompus et nofakemed qui se sentaient harcelés par la vérité

Suite⏬

Notez @FlefGraph que les scientifiques des trois catégories ci-dessus ne nient généralement pas un léger réchauffement climatique, et notez enfin qu'il existe des scientifiques indécis qui ne se prononcent pas.