,
10 tweets,
3 min read
Read on Twitter
@greenpeacefr, dans son rapport, une performance.
« Pour [...] le combustible usé, la seule conclusion crédible est que la première étape doit consister à réduire lʼampleur du problème [...] »
« Pour [...] le combustible usé, la seule conclusion crédible est que la première étape doit consister à réduire lʼampleur du problème [...] »
@greenpeacefr Puis, littéralement UNE page plus loin : « Le
retraitement a compliqué la crise des déchets nucléaires en France »
Discours à géométrie variable, selon les besoins, d'une page à l'autre.
retraitement a compliqué la crise des déchets nucléaires en France »
Discours à géométrie variable, selon les besoins, d'une page à l'autre.
Va y avoir un festival...
Page 8 « outre les rejets directs [...], le retraitement produit de nombreux autres flux de déchets, dont les plus dangereux sont les déchets liquides de haute activité »
Page 11 « le retraitement a compliqué la crise [en produisant] des déchets de haute activité vitrifiés et de combustible MOx »
Disparus, les déchets "les plus dangereux", quand ce ne sont plus ceux dont on a besoin pour faire peur ?
Disparus, les déchets "les plus dangereux", quand ce ne sont plus ceux dont on a besoin pour faire peur ?
Ah, j'ai repéré une conclusion érigée en hypothèse. 
Bon, quand je lis ce genre de trucs, je me dis que J'ESPÈRE qu'il n'y pas de sources juste parce que c'est le résumé, mais qu'ils mettent bien les sources quelque part...
(Sinon, un "Cf. § X.x" c'est pas mal aussi)
(Sinon, un "Cf. § X.x" c'est pas mal aussi)
Ils ont un paragraphe "Suède et Finlande" où ils disent que c'est l'échec dans les deux pays, puis apportent ce qu'ils considèrent comme des arguments.
...en oubliant la Finlance.
...en oubliant la Finlance.
FinlanDEUH
Ça, dans le jargon, on appelle ça un fail.
Y'a un relecteur qui a été un peu léger sur la relecture :p
Y'a un relecteur qui a été un peu léger sur la relecture :p
