Суть - ученых попросили объяснить для чайников суть работы, за которую им дали PhD (доктора наук) одной фразой...
(Коммент от Арчета: Вообще наука так и работает, это вполне нормально).
Комменты:
- Это еще Иисус говорил. "Кто не слушает меня подобен дураку, построившему дом на песке..."
- Ну, он был плотник, он знал как строить.
Это было очевидно на старте и мы узнали ёбаное ничего.
(Судя по комментам, со скоростью около километра в секунду, подробнее луркайте оригинал).
...Нда. Оказывается, компьютерное моделирование 3Д-печати тоже дохуя сложное.
Комменты:
- А что, прерийные провинции заселены?
- Ну, я живу в Манитобе и прям чувствую, что конкретно тут обосновался.
Комменты:
- И чо, какой лучший дым?
- Smoke on the water.
Конец.
(В этом есть смысл, читайте оригинал. Суть - если игрушечные утки для нашего мозга понятийно не утки - то что они?).
(Как-то я очень ярко представил себе эту картину, слеза прошибла от одиночества моих мозговых клеток).
(А я знал, я знал. Наука, жги!)
Неа.
(Длинная история, в процессе которой чувак просто обязан был обрести сверхспосолбности а-ля Доктор Манхеттен).
(Таких там вообще большинство, и еще раз повторюсь, это вполне нормально, так победим).
этому людей. Возможно, у меня единственный существующий диссер со ссылкой на технический мануал Стартрека.
НА РЕДДИТЕ ПОШЛО ОЧЕНЬ МНОГО ИНТЕРЕСНЫХ И ПОЛЕЗНЫХ ОБСУЖДЕНИЙ С ПОПУЛЯРНОГО СМЕШНОГО ТОПИКА. ДАВАЙТЕ-ДАВАЙТЕ, НЕ ЗРЯ ЖЕ ВЫ СТОЛЬКО ВРЕМЕНИ УБИЛИ НА СВОИ РАБОТЫ.
"Эта работа поддерживает мою теорию, - вот и вот! И другая поддерживает мою теорию, так и так. А эта не поддерживает... Ну это потому что она была написана до тех двух. Теперь давайте степень".