,
18 tweets,
7 min read
Read on Twitter
"Tenemos que dejar de pensar como élite. Hay contenidos que la primera vez que nos llegaron hicieron reír a toda la redacción... Pero los datos de viralización eran increíbles porque la gente se lo estaba creyendo" dice @montesjulio. 
"No tenemos que ser crueles con la gente que se cree estas cosas. Y también tenemos que darnos cuenta de que Twitter no es el mundo"
"Es importante que la comunidad esté comprometida. Que alguien de tu mismo sector sea quien desmiente la desinformación es vital. Si en esos grupos cerrados de WhatsApp no hay nadie que entre a decir "esto no es cierto" entonces es mucho más difícil llegar"
Las elecciones son un campo embarrado para los bulos, vengan de donde vengan. Y las personas que generan estos bulos están coordinados, así que nosotros tenemos que estar coordinados también. Hay bulos que en media hora saltan de país en país" @Montesjulio
Comienza Jenni Sargent @Jennisarge de @firstdraftnews: "Somos una organización que nació en 2015. Nuestro propósito es crear buenas prácticas en redacciones para poder conocer qué contenidos de las redes es real y cómo informar de forma precisa"
"No vamos a jugar al juego de hablar de "fake news" porque es un término que se ha usado como arma política. Lo que estamos sufriendo es desinformación" @Jennisarge
"CrossCheck es un proyecto colaborativo que comenzó en Francia donde varias redacciones, unas competencia de otras, se unieron para desmentir desinformación y firmar con sus logos esa verificación" @Jennisarge
"Las imágenes y memes son un vehículo de desinformación. Son fáciles de compartir, tienen el formato necesario para la pantalla de un móvil. Lo hemos visto en EEUU, en Brasil, en Francia..." @Jennisarge
"Cuando alguien de tu comunidad, de tu grupo de WhatsApp, dice algo es más fácil que lo creas. Las vías cerradas de comunicación hacen que sea muy difícil encontrar la desinformación" @Jennisarge
.@Jennisarge nos habla de la "trompeta de amplificación", cómo muchas desinformaciones empiezan en lugares más anónimos y van pasando a pequeñas comunidades hasta que, en ocasiones, se viralizan a redes sociales y saltan a los medios de comunicación.
"También estamos viendo la utilización de contenido real pero con contexto falso." @Jennisarge
"El último barómetro de Edelmann muestra que en 20 de 28 países hay un nivel de confianza bajo. Está cayendo la confianza, también en los medios de comunicación. Un 59% de la gente de esos 28 países no están seguros de qué es verdad y qué no" @alex_romero de Alto Analytics.
Habla @Jennisarge de CrossCheck para introducir Comprova: "CrossCheck no requiere que nadie salga de su redacción. Es una plataforma colaborativa que permite comparar investigaciones entre redacciones".
Comienza @ludtke a explicar Comprova, el proyecto de verificación colaborativo de Brasil: 24 medios de comunicación, 12 semanas de trabajo, 147 historias publicadas.
"Contexto en Brasil: nos encontramos con mucha polarización con un partido de izquierda y todos los demás contra ese partido. Los ciudadanos creen mucho más en lo que dicen sus amigos y familiares que en lo que leen en la prensa". @ludtke
"La principal meta de Comprova era tener un error cero: las investigaciones debían ser concluyentes. Tomamos precauciones especiales con las fuentes con intereses e intentábamos entender quién se veía interesado por la difusión de ese contenido" @ludtke
"Unas de las lecciones que aprendimos en Comprova es que la mentira es más sexy de la verdad. Para crear un bulo el único límite es la imaginación. Para competir con ello dábamos al lector la posibilidad de rehacer el camino de la investigación" @ludtke
"Algunos datos de Comprova: 79,54% del público está de acuerdo con que Comprova fue fiable, el 81,44% preciso y el 70,24% compartía contenido para informar a alguien" @ludtke
