,
5 tweets,
1 min read
Read on Twitter
Un "Estado Fallido" se define por: 1) la inexistencia de Instituciones públicas separadas, 2) incapacidad de responder las demandas ciudadanas, y 3) Fuerzas Armadas de espaldas a la defensa de la población civil. Esto es, "conflicto" entre armas, ley, instituciones y sociedad.
Si en un territorio nacional, coexisten (por voluntad de un sistema) las Fuerzas Armadas de ese país con grupos armados no nacionales (por ejemplo, FARC, ELN, HIZBOLLAH y otros) para favorecer intereses irregulares, hay un "conflicto armado".
Si el concierto de naciones desconoció una elección por estar viciada de forma, y fondo; y su resultado es obviamente contrario a la voluntad popular; pero tiene el apoyo de un conglomerado armado regular e irregular, hay un "conflicto armado" interno, y con el mundo civilizado.
Si ese mismo concierto de naciones reconoce a un presidente y un gobierno "interinos" habida cuenta de lo contenido en la Constitución de ese país, pero sus Fuerzas Armadas están de espaldas a ese interinato, ¿no es un "conflicto armado"?
Qué necesita la "noble" izquierda institucionalizada en el mundo para definir que en Venezuela hay un "conflicto armado"; y por ende, reconocer Y APLICAR lo establecido en el 4to Convenio de Ginebra y en el Estatuto de Roma? ¿Prefieren hacerlo luego del genocidio?
