Thread by @Ruso_del_Este

Классификация политических сил отталкивается от двух параметров: свобода\подчинение и развитие\сохранение. Проблема состоит в том, что политические требования нельзя свести к единому мерилу. Поэтому внутри одной партии могут сосуществовать представители "противоположных" лагерей.

Особенно хорошо это заметно в партиях, которые я отношу к "естественным". Подобные партии формируются от электоральной потребности, а не от измышлений идеолога-основателя. Они имеют четко выраженные электоральную базу, идеологическое ядро и конечный результат.

Примером "естественной партии" являются либертарианцы. Их электоральная база это молодежь. За последний век продолжительность жизни сильно возросла, люди могут дольше работать и находиться у власти. И если 150 лет назад в 30 лет - старик, то сегодня в 20 лет - ребенок.

А дети не должны заниматься взрослыми делами, как вы понимаете. Поэтому их исключают из работы, над ними устанавливают контроль и т.д., и т.п. Молодежь вынуждена жить в параллельном мире, формируя субкультуры, пропадая в компьютерных играх и все такое прочее. Но и тут им мешают.

С их увлечениями начинают бороться: все эти ваши игры, аниме и интернет в целом - вредная штука, его нужно запретить/ограничить/ввести возрастной ценз и т.д. И тут часть молодежи понимает, что олдовые абсолютно не компетентны в реальной жизни, а весь их опыт не актуален.

Так они становятся электоратом партий, исповедующих в том числе либертарианство, где идеологическое ядро основано на идеях анархии, то есть признания личности способной без всякой поддержки сверху решать свои проблемы и кооперироваться с другими свободными личностями.

Конечным результатом воплощения идей анархизма либертарианцы видят возможность сохранения индивидом своих ценностей, благодаря чему в их рядах так много консерваторов и антиглобалистов. Таким образом это партия молодежи, стремящейся к свободе для сохранения своего образа жизни.

В данном конкретном случае "противоречий" внутри партии нет, но позже я приведу пример, когда идеологическое ядро партии будет "противостоять" электоральной базе и конечному результату.

А далеко ходить не нужно. Молодежи очень симпатизирует идеология, которую используют "естественные" националисты. Это принцип невмешательства в частную жизнь, защита от нелегалов, правило "мой дом - моя крепость" и все такое в этом духе. Никакого "подчинения" - только "свобода".

Но дело здесь вот в чем. Электоральной базой националистов являются люди, чьи убеждения, образ жизни и методы действия основаны на жестких ограничениях, дисциплине и подчинении правилам. Это военные, силовики в принципе, врачи и прочие любители строго порядка.

И конечным результатом для них является патриотизм. Гордость за свой флаг, гимн, отечество. И когда подобные партии приходят к власти, они начинают жестко наводить свои порядки, не боясь силовых решений, во всю используют пропаганду и преследуют инакомыслящих.

Но благодаря тому, что идеологическое ядро у них "свободное", с ними с удовольствием будут формировать коалицию те же либертарианцы, поскольку ценности националистов очень нравятся их электоральной базе. Не все задумываются о том, кем и как все это будет реализовываться.

Так что в случаях "естественных партий" смотреть только на идеологию недостаточно. Это чревато огромным разочарованием в будущем. Еще одно интересное свойство подобных партий - не всякая идеология может формировать их "ядро".

Так ультралевые (прогресс ради прогресса) и ультраправые (ортодоксы) идеологии в подобного рода движениях не представлены вовсе. Поэтому многие известные исторические "левые партии" являются "левыми" не по идеологии, а по персоналиям. Например, большевики.

Люди, одержимые эффективностью, полагающие, что все вещи, которые не приносят результата следует отбросить - безусловно ультралевые. Неудивительно, что они часто применяют принцип цель оправдывает средства (Красный Террор, например). И идеология их партий также радикальная.

Но она абсолютно не левая или не правая. Это идеология абсолютного подчинения личности или тоталитаризм. Идеи всеобщего равенства и братства неизбежно приводят к формированию диктатуры, поскольку выровнять общество можно только насилием и только по низам (теория организации).

Цель, которой добиваются этого рода ультралевые ясна - извлечь максимальную "прибыль" от общественных ресурсов. Отсюда и возникли идеи плановой экономики, которая позволяет увеличить выпуск "нужной" продукции, не растрачивая ресурсы и труд по "пустякам". Подводные камни очевидны.

То есть все социалистические и коммунистические партии имеют левую электоральную базу, но тоталитарную идеологию. Формально эти партии не являются левыми. Вот такие "парадоксы". Но существует еще одно движение, которое в основе имеет ультралевую базу и идеологию "подчинения".

Это технократы. Они декларируют стремление общества к гармонии, борьбу с невежеством, развитие культуры. Для этого власть должна принадлежать интеллектуальной элите, которые будут определять вектор развития государства. Стремятся к утопии. С демократией это не вяжется, разумеется