,
4 tweets,
1 min read
Read on Twitter
Akıl yürütüş tarzınız bana inanılmaz geliyor. Sözgelimi Bafra’da köy kahvesinde bir topraksız köylü, Kürtlerin varlığını dahi inkâr edebilir. Bu, onu halkın dışına çıkarmaz. Aynı şey, Amed’de “Amerikan silahıyla şunları yapacağız…” diyen Kürt işçi için de geçerli. İkisi de halk.
Ama HDP ÇİZGİSİ, kemalistlerin ÇİZGİSİ, vb. dediğinizde tamamen başka bir şey söz konusu. Burada bir örgütlülük, bir anlayış var. Bu neden tehlikeli? Örgütler ve anlayışlar kendilerini yeniden üretip kitleleri etkileyebilir de onun için.
Evet, HDP ÇİZGİSİ Kürt milliyetçiliğini temsil ediyor. Ama Kürt milliyetçisi oldular diye halkın dışına çıkmıyorlar. Kemalistlerin ÇİZGİSİ başka şeylerin yanı sıra Türk milliyetçiliğini de temsil ediyor. Öyle diye onlar da halkın dışına çıkmıyorlar.
Yukarıdaki örnekten devam edersek, Bafra’daki şovenist topraksız köylü de, Amed’deki Amerikancı işçi de halk. Ama halk demek, emekten yana demek değil. İkisi de emekten yana değil. Çünkü, birincisi şoven, ikincisi Amerikancı.
