Thread by @pgISYEB

Merci @28minutes et @grazianijulie de reconnaître la gravité de la #crise de la #biodiversité et l’importance du rapport de l’@IPBES
➡️bit.ly/Club100519

Mais l'analyse de Mme @grazianijulie comporte plusieurs erreurs scientifiques
contradictoires avec l’@IPBES

1. Il n’y a pas de bonnes ou de mauvaises espèces dans la biodiversité ; le Vivant n’est pas un grand #Monopoly où l’on achète l'avenue Henri-Martin mais on laisse tomber le Boulevard de Belleville

Outre sa valeur de patrimoine, le Vivant est fait d’équilibres où la plupart des espèces comptent (même celles qui sont rares !) : par exemple, éradiquer des insectes problématiques réduira les populations d’oiseaux qui à leur tour consommeront moins de nos autres antagonistes

L’ensemble est souvent trop complexe (ex : 40000 espèces d’Insectes en France métropolitaine) pour intervenir sur chaque composante séparément à l'échelle globale

theconversation.com/changement-cli…

2. Ce qui nous importe en tant qu’humains, ce sont aussi les grands flux de matière dans les écosystèmes : détruire des forêts tropicales que d'aucuns pourraient trouver « inutiles » (!) en Amazonie modifiera le climat local ET mondial au détriment de tous

3. Privilégier les espèces bénéfiques consiste malheureusement à penser que nos besoins et que la conjoncture ne changent pas, ce qui n’est pas le cas …

L’@IPBES insiste sur la nécessité de préserver la valeur d’options de la biodiversité, de manière à préserver notre futur à travers nos options futures ; il existe même une métrique pour mesurer cette valeur sur des arbres de parenté moléculaire

theconversation.com/rapport-de-lip…