Thread by @muratonderman

Anayasasının hiçbir yerinde Türk-İslam sentezinden bahsedilmeyen bir devlette, kimi ordu mensuplarınca kaydedilen bir vidyonun, kendi içinde bütünlüklü bir devletin (veya bir bütünsel özne olarak devletin) iradesinin tezahürü olduğunu savunuyorsanız, anayasanın bu devletin >>

bünyesindeki işlevinin ne olduğunu da belirtmeniz gerekir. Anayasa devlet içinde kimsenin umurunda olmayabilir (dekor) ama o zaman da bu devlet kendi anayasasını tanımadığı için kastedildiği gibi veya kadar bütünlüklü değildir. Ama sanırım anayasa zaten kimsenin umurunda değil.

Nedense devlet ajanlarının (istihbaratçı anlamında değil görevli anlamında) sosyal normları öne alan tavırları bile devlete atfedilir ama anayasa devlete atfedilmez. Acaba kaç sosyal bilimci anayasayı okudu gerçekten merak ediyorum. Ben okudum.

Kastettiğim, devletin ideolojik aygıt olarak işlev görecek ölçüde bile asgari tutunumunun bulunmadığıdır. Eğer devlet yeterli bir hegemonya kurabilmiş olsaydı Tr ordu destekli laik düzenden bugünkü hale nasıl gelebilirdi? Akp kansız yolla geldi ve yerleşti. Hangi makbûl vatandaş?

Fakat çoğu sol analizci devleti salt bir araç (hakim sınıfın idare aygıtı) olarak gördüğünden ona bir bütünlük ve öznel bir irade atfetmek zorundadır; yoksa devlet beklenen sonucu yaratamaz ve açıklama çöker. Devlet güçlü görülmek zorundadır. Tüm yorumlar bu doğrultuda yapılır.

Yani bir Çad veya Tunus devletiyle Büyük Britanya veya Fransa devleti arasında bir fark yoktur. Özlerinde aynıdırlar.
Ama Fransa'da belirli bir devlet kurumunun bütün çaycıları (hadi hizmetlileri diyelim) tek bir ilden değildir mesela.

Hangi Batı imparatorluğunda yarı gizli bir örgüt koca imparatorluğu fiilen yönetmiş, gerekirse adam da vurdurtmuştur. Ya yeniçerilerin yedikleri haltlar yüzünden devletin kendi ordusunu topa tutmasının benzeri kaç imparatorlukta yaşanmıştır? Rusya? Japonya? Başka?

Yandaş olarak biatkar ama yurttaş olarak yasa tanımaz ahali mi devletin ideolojik aygıtlarının başarısının daha doğrusu ideolojik yani işlevsel bir aygıt olarak devletin gücünün işaretidir yoksa ahalinin elinde ordudan çok kaçak silah olması mı, ihkak-ı hakkın normalleşmesi mi?

Ahalinin elinde ordunun elindekilerden çok kaçak silah olması hem devletin fiziksel şiddet tekelinin çürüklüğünü hem de ihkak-ı hakkın ciddiye alındığının işaretidir. Hangi baskı aygıtı olarak devlet? Toplumun içindeki baskı yani.Toplumun üzerine bir şemsiye gibi yayılmış o kadar