, 19 tweets, 3 min read Read on Twitter
Thread: Petits tests contre la récupération néolibérales des mots de l'émancipation
1. La récupération des notions de l'émancipation par le néolibéralisme est liée au fait qu'un même mot est utilisé avec un sens différent que ce qu'il avait dans les mouvements d'émancipation. Il est donc nécessaire de toujours se demander avant clairement de quoi l'on parle.
2. Il est en particulier important d'être attentif à chaque fois en se demandant si lorsque la notion est utilisée elle a un sens uniquement individuel ou également collective, si sa définition prend en compte également les rapports sociaux et les inégalités sociales
3. Une stratégie pour éviter cette récupération néolibérale peut-être de spécifier les termes par exemple ne pas dire "démocratie", mais "démocratie directe", ne pas dire "émancipation", mais "émancipation sociale"...
Exemple 1. Emancipation: Lorsque quelqu'un vous parle d'émancipation, vous parle-t-il uniquement d'émancipation individuelle, ou d'émancipation sociale, impliquant une remise en question des rapports sociaux ?
Exemple 2. Empowerment: La notion telle qu'elle est utilisée renvoie-t-elle seulement à un empowerment individuel ou aussi collectif ? S'agit-il d'un empowerment qui vise la remise en question des rapports sociaux ?
Exemple 3 Coopération: S'agit-il seulement de collaboration ou de coopération ? Dans la collaboration, on collabore au sein de la même équipe pour battre une autre entreprise ou équipe. Dans la coopération, on coopère pour une finalité qui est commune sans concurrence.
Exemple 4 Autonomie: S'agit-il seulement d'une autonomie individuelle ou de développer une autonomie socio-politique ? (voir Cornélius Castoriadis)
Exemple 5: Démocratie: Lorsqu'on vous parle de démocratie s'agit-il d'une démocratie uniquement libérale (basée sur l'égalité en droits) ou également d'une démocratie sociale ? S'agit-il de démocratie représentative ou de démocratie directe ?
Conséquence: le manque de conceptualisation claire a une autre conséquence c'est le confusionnisme. Un même terme va être utilisé par plusieurs acteurs et si l'on ne clarifie pas les termes on peut pense qu'ils ont les mêmes idées ou que leurs idées se rejoignent.
* avec une visée de remise en question des rapports sociaux, en particulier capitalistes.
Exemple 6: Ecologie (vs. capitalisme vert): S'agit-il seulement de relancer l'économie capitaliste par une économie verte ou de remettre en question les rapports sociaux qui conduisent à la dégradation écologique ?
Exemple 7: Féminisme radical (vs feminisme libéral): S'agit-il seulement d'un féminisme pour lutter contre le "plafond de verre" ou d'un féminisme qui prend en compte la situation de celle qui sont au niveau du "plancher collant" ?
Exemple 8: Pédagogies alternatives (vs pédagogies émancipatrices): S'agit-il seulement de créer des écoles privés accessibles à des enfants de milieux favorisés ou de mettre en place des institutions accessibles gratuitement à tout-es qui ne reproduisent pas les rapports sociaux?
Exemple 9: Lutte contre les discriminations (vs. management de la diversité): S'agit-il uniquement de favoriser la diversité ou au contraire de remettre en question les discriminations systémiques et structurelles ?
Exemple 10: anti-capitalisme: Lorsqu'on vous parle d'anti-capitalisme ou d'anti-libéralisme: la critique est-elle centrée sur la classe capitaliste ou a-t-elle tendance à amalgamer la critique du capitalisme avec une stigmatisation d'une minorité (confusionisme d'extrême droite)?
En effet, un mouvement d'émancipation est tourné vers la lutte contre toutes les forme d'oppression: il n'a pas tendance à jouer une oppression contre une autre, ou encore à lutter contre certaines discriminations tout en laissant fonctionner à plein le système capitaliste.
Donc il est nécessaire lorsqu'on lutte contre la récupération néolibérale du vocabulaire de l'émancipation de se méfier également du confusionnisme d'extrême droite, qui sous couvert de lutte contre le "système", en profite pour stigmatiser certaines minorités.
Exemple 11: Queer radical (contre Pinkwashing): Lorsqu'on vous parle lutte LGB, demandez vous s'il s'agit de mieux inclure les personnes LGB au système de consommation capitaliste ou s'il s'agit de déconstruire la norme dominante hétéronormative et le rapport social hétérosexiste
Missing some Tweet in this thread?
You can try to force a refresh.

Like this thread? Get email updates or save it to PDF!

Subscribe to Institut Iresmo
Profile picture

Get real-time email alerts when new unrolls are available from this author!

This content may be removed anytime!

Twitter may remove this content at anytime, convert it as a PDF, save and print for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video

1) Follow Thread Reader App on Twitter so you can easily mention us!

2) Go to a Twitter thread (series of Tweets by the same owner) and mention us with a keyword "unroll" @threadreaderapp unroll

You can practice here first or read more on our help page!

Follow Us on Twitter!

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just three indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3.00/month or $30.00/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!