Thread by @leogarciamx

Nunca me atrevería sugerir silencio, de nadie por ningún motivo.
Pero es real que Calderón es parte del problema. Solo que, en estricto sentido no es él. Es que hay quienes creen que él es la solución de algo o a algo.

Su tiempo pasó. Sus positivos fueron. Sus negativos también.
Y las consecuencias del balance de ambos aspectos nos tiene hoy aquí.

¿Por qué funciona tan bien la narrativa de señalar a Calderón como causa de problemas?

Porque hay parte de los seguidores de Calderón que se enredan en pleitos sin sentido. Y me consta, algunos son igual de intransigentes que los simpatizantes del sr López.

Los Zavala Calderón serían irrelevantes y no tendrían factor de influencia como incentivo negativo para incendiar las narrativas si sus simpatizantes tuvieran el mínimo de madurez para no enredarse en pleitos sin sentido.

El sr López no es un mitomano como muchos se desgastan en afirmar.
Es un hombre sumamente limitado intelectualmente pero que lo suple con una tremenda astucia y capacidad de inducir narrativas. Es un líder seductor nato.

Y ha sabido él y su base leal encontrar en Calderón al hombre de paja perfecto.

Por afinidad, identificación y pertenencia, la moral del líder, en este caso el sr López, es la moral del grupo. La ética del líder, es la ética del grupo.

La diferencia abismal para el día de hoy, 4 de julio de 2019, es que Felipe Calderón Hinojosa NO ES YA el presidente de México.

El encargado del Palacio Nacional que ocupa la plaza de Presidente de México se llama Andrés Manuel López Obrador.

Cuando el grupo adopta como propia la moral del líder les permite con convicción justificar todas las acciones, omisiones, dichos, aunque resulten de mayor gravedad que las de aquellos que no pertenecen al grupo.

La afinidad del grupo cediendo elementos de su moral y sustituyéndolos por la del líder, los lleva a adoptarla como un dogma, tal como sucede en las religiones.

No necesita tener sentido, razón o fundamento, basta que los elementos que se comparten en el grupo validan cualquier comportamiento. Para el grupo afín al sr López Obrador no les queda la mínima duda, él es motivo suficiente para justificarlo todo. TODO.

Para su grupo, defender al gobernante líder del régimen es lo mismo que defender al grupo. Defender al grupo es lo mismo que defender al gobernante. Son lo mismo.

Y la responsabilidad y las consecuencias que quedan fuera de era moral común se atribuyen terceros ajenos a ellos.

Y eso fue lo que se eligió poner en la presidencia del país.