THREAD: Teknoloji transferi, ortak üretim, kaynak kodlarına ve algoritmalara ilişkin bilgi paylaşımı ve ana bakımların olmadığı, ayrıca export versiyonuna ilişkin degradations ve standalone karakteristiğin söz konusu olduğu bir off-the-shelf silah alımı için,@EdamOrg@sinanulgen1
#Türk askeri çevreleri ve savunma sanayiinin #S400'lerden öğrenebileceği ve öğrenemeyeceği, keskin kategorik ayrımlar var;
A) Belirtilen eksiklikler çerçevesinde, tam olarak anlaşılamayacak bazı hususlar;
1) #Türkiye, #S300, Pantsir gibi sistemlere de sahip olmadığı için, S-400'ün 30K6E Battle Management Sistemi'nin diğer Sovyet & Rus yapımı SAM sistemleri ile network kapasitesi, SAM hybridization performansı, integrated air and misisle defense architecture oluşturma kapasitesi,
yani, bir mimari içindeki komuta & kontrol ve çok katmanlı hava ve füze savunma performansı ve dolayısıyla 'gerçek askeri kıymeti' tam olarak bilinemeyecek... Esasen, S-400 alımına ilişkin teknik şerhlerin nedenlerinden biri de bu.
2) S-400, S-300 varyantlarına göre elektronik harbe daha dayanıklı bir sistem, en azından mevcut literatür böyle söylüyor. Yapılacak tatbikatlarda Türk elektronik harp imkanları ile performansı denenebilir.
Elbette export versiyonu tam bir fikir vermeyecektir, söz gelimi Moskova'yı koruyan sistemlerin karşı elektronik harp performansları farklı olacaktır.
Öte yandan, karşı elektronik harp performansının 'nasıl' ve 'hangi yöntemler & konfigürasyonlar ve kompütasyonel uygulamalar ile' elde edildiği de tam anlamıyla bilinemeyecek...
3) S-300'lerden başlayarak 1970li yıllarda Sovyet hava savunma ekolünde statik SAM konfigürasyonları ve toksik sıvı yakıtlardan, mobil stratejik SAM sistemleri ve katı yakıtlı sistemlere geçişin arkasındaki teknik know-how ve daha da önemlisi, elektronik harp imkanlarındaki artış
ve dijitalize harp sahasının ortaya çıkmasından sonra, S-300'lerden S-400'lere geçişte uygulamaya konulan kompütasyonel ve elektronik atılım tam olarak anlaşılamayacak... Oysaki, söz konusu serencamı anlamak, bir sistemden çok design philosophy'i kavramak anlamına gelecekti.
B) Elbette, mevcut eksiklikler içinde dahi, S-400'e sahip olmaktan neşet edecek bazı önemli öğreniler dersler fırsatları var, bunlar savunma sanayiinden çok, hava savunma birlikleri için geçerli.
1)Mobil karakterin etkin kullanımı, radar emission management gibi hususların iyi içselleştirilmesi sonucu, SAM relocation konseptleri, Rus stratejik SAM ve A2/AD doktrin ve harekat tasarılarının öğrenilmesi önemli askeri kazanımlar olacaktır.
Elbette, çok yoğun bir eğitim ve çok yabancı bir askeri ekole uyum gerekiyor bunun için.
2) Opsiyonel ikinci sistem için sınırlı ortak üretimden söz ediliyor. Eğer bu tasarı gerçekleşirse, Türk savunma sanayiine verilecek portföy önemli, yine de çok iyimser olmamak gerekiyor bu konuda (sistemi taşıyan kamyonun üretilmesi gibi, onur kırıcı yorumlar da yapılmıştı)
C) Bir de Türk S-400 paketi tam olarak bilinmediği için, oyun değiştirici, opsiyonel komponentlerin varlığı / eksikliği, sistemden öğrenilecek dersler için kritik olacaktır.
- Anlaşmanın detayları, tabiatıyla milli güvenliğe ilişkin çok önemli sırlar içerdiği için, bilinmiyor. Örneğin S-400'ün NATO tatbikatlarında kullanılıp kullanılamayacağı hususu önemli.
Yunanistan'daki, S-400'e kıyasla çok arkaik olan ilk S-300 modelleri örneğin kullanılıyor. Hatta İsrail'in bile bunlarla tatbikat yaptığı belirtiliyor açık kaynaklarda.
- Dile getirilen #S500 vizyonu ne kadar feasible ve yakın gelecekte uygulanabilir?
- Hangi interceptor füzeler olacak?
- Türkiye'nin alacağı S-400 sisteminin standard dışı unsurları... Örneğin standard acquisition ve engagement radarları dışında, ekstra Low-band surveillance radar pakette olacak mı?
Bu gibi unsurlar, sistemim teknik detayları değil ama, export versiyonu da olsa, daha kapsamlı performansına ilişkin veri edinilmesini sağlayabilir.
Ancak yine de, algoritmalar ve software'a ilişkin bilgi paylaşımı olmadan; örneğin opsiyonel low band surveillance radar olsa da, tam olarak degradations nedir ve sistemin yapısı nedir bilinemez.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
#PenceKilitOperasyonu birçok açıdan #TSK’nın yüksek muharip kabiliyetini göstermesi bakımından önemli. THREAD Dr. Can Kasapoğlu; 1) #pencekilit, Komando & Özel Kuvvetler unsurlarının uçar-birlik harekatı, topçu & SİHA işbirliği, MANPADS riski olan bir alanda taarruz helikopteri+
yakın hava desteği faaliyeti (ve dolayısıyla üst düzey askeri istihbarat hazırlığı), Türk Hava Kuvvetleri’nin hassas güdümlü mühimmat ile icra ettiği görevler ve kara birlikleriyle müşterek harekat koordinasyonu gibi kritik yetenekleri sergilemekte. 2) Daha da önemlisi #MSB+
tarafından yayımlanan bültenler, savunma bakanı ve kuvvet komutanlarının sürekli, taktik birlik komutanlarından pilotlara kadar varan bir muhabere faaliyeti içinde olduğunu gösteriyor. Komuta-kontrol kapasitesi üst düzeyde kurgulanmış ve müşterek niteliği vurgulanmış bir harekat+
THREAD; The Turkish military’s cross-border counter-terrorism campaign in northern #Iraq.
1)The campaign targets the PKK & YPG terrorist network’s large operational bases at Turkey’s doorstep & logistics. 2) #Turkey’s defense minister Hulusi Akar personally oversees the effort+
+from the joint ops room of the Turkish Land Forces Command, according to the MoD press releases. 3) The CONOPS reflect sophisticated warfighting capabilities of the Turkish military (#TSK) overall. The AirPower, both manned & unmanned platforms, run high-precision salvos. Elite+
commando units & Special Forces detachments conduct air-mobile raids supported by attack helicopters of the army aviation. The Turkish artillery pounding their targets upon intelligence provided by drones. Only few #NATO militaries capable of such ops. beyond their borders+
#RusyaUkraynaSavası yeni bir döneme girdi, bundan sonraki aşama nasıl izlenmeli? Thread, Dr. Can Kasapoglu 1) Konuya ilişkin iki temel, kategorik analitik hatayı değerlendirerek başlayalım. Bunlardan ilki, savaş öncesinde, #Rusya’nın #Ukrayna’da geniş çaplı bir işgal girişimi+
değil, ayrılıkçı bölgelerde, sınırlı, hibrit bir müdahale yapacağına ilişkin değerlendirmelerdi. Söz konusu analizlerin gözden kaçırdığı husus ise, Siloviki elitin jeopolitik mülahazası ve Rus yığınağının askeri mahiyeti idi. 2) Savaş çıktıktan sonra ana akım medyada Kiev’in 72+
saatte düşeceğine ilişkin analizler (belki de temenniler dememiz gerekiyor), #Rus - Çeçen savaşlarından öğrenilen derslerin iyi anlaşılamaması, Rus ikmal düzenindeki kronik zafiyetin görülememesi ve #Ukrayna mukavemetinin isabetle değerlendirilememesinden neşet etti. 3) Donbas+
#Rusya, #Kiev taarruzundan vazgeçip çekiliyor mu? '1. Rus - Çeçen Savaşı' kendini tekrar mı etti? THREAD, Dr. Can Kasapoglu;
1)#Ukrayna'nın hızla düşeceğini öngören hatalı değerlendirmeler gibi, Rusya'nın tamamen kaybettiğini vurgulayan yorumlara da ihtiyatla yaklaşılmalı.+
2) Şurası kesin, #Rusya'nın, kuzey sektöründe verdiği kayıplara karşın ilerlemesi son derece sınırlı oldu. Başkent #Kiev, bir ay geçmesine karşın hala tam olarak kuşatılamadı. #Ukrayna'ya silah sevkıyatının önüne geçilemedi. Ukrayna Silahlı Kuvvetleri ve halkı direndi.+
3) Gelinen durumun birkaç nedeni var. a) Güdümlü anti-tank sistemlerinin (#Javelin & #NLAW) taktik birliklerle oynak savunma yapan ve rezervleri seferber eden #Ukrayna için, Rus manevra birlikleri karşısında sağladığı asimetrik avantaj önemli idi+
THREAD, #Ukrayna'da son durum değerlendirmesi, EDAM Savunma Prog. Analistleri Sine Özkaraşahin (@sineozkarasahin) ve Elif Karaalioğlu (@ekaraalioglu_ );
Kiev halihazırda, yoğun Rus baskısı altındadır. Başkent tren istasyonu bölgesine füze taarruzu icra edilmiştir, ++
ve büyük bir ısıtma boru hattı zarar görmüştür. Rus balistik füze taarruzlarının ve ateş-destek unsurlarının, kritik altyapıyı hedef alacak şekilde bir harekat tasarısı takip ettikleri müşahede edilmektedir. ++
Kuzey cephesindeki kilit bir başka bölge olan Harkov da, dün gece Rus güçleri tarafından yoğun bombardımana tutulmuştur. ++
1. Donbas'taki Ukrayna SİHA taarruzu iki kritik soruyu gündeme getiriyor. Birincisi, Türkiye, SİHA sattığı ülkelere ne ölçüde harekat bağımsızlığı tanıyacak? İkincisi, Türkiye, nasıl bir silah ihracatçısı olmak istiyor? ++
2) Harekat bağımsızlığının en stratejik unsurlarından biri mühimmat. Ukrayna'nın, Bayraktar TB-2 için ortak üretim talebi biliniyor. Teknoloji transferi politikamız ne olacak? Tr'den SİHA alan ülkelere mühimmat konusunda ne gibi imkanlar tanınacak? ++
3) Türkiye #SİHA teknolojilerini paylaşma hususunda ne kadar açık davranacak? Hangi kategoride ülkelere imtiyaz sağlanacak? Çerçeve NATO mu olacak, yoksa ikili ilişkiler mi? ++