,
24 tweets,
10 min read
Read on Twitter
A la espera de las primeras sentencias a l@s miembros del colectivo por las reclamaciones P2P,vamos a explicaros algunos aspectos del procedimiento judicial en el que nos hemos visto inmersos. Es muy kafkiano y a medida que más sabemos, peor aún.
Abrimos hilo:
#defensaeuskaltel
Abrimos hilo:
#defensaeuskaltel
Todo empezó cuando recibimos las famosas cartas o emails por parte del "supuesto" abogado de las productoras exigiéndonos 150€ a cambio de no ir a juicio.
Nuestra primera reacción fue pensar en una posible estafa o timo,ya que no nos creíamos que algo así fuera posible o real
Nuestra primera reacción fue pensar en una posible estafa o timo,ya que no nos creíamos que algo así fuera posible o real
Así pues, y dentro de nuestra estupefacción, cada afectado se puso a buscar por su cuenta en Internet. Vimos en prensa que había precedentes con un proceso similar del 2017, donde coincidían los casos, la reclamación económica y el abogado demandante.
diariovasco.com/culturas/produ…
diariovasco.com/culturas/produ…
Además, todos los casos tenían otros dos componentes en común,eran en Euskadi y con la misma compañía de telefonía.
Ostras,no es un timo,es real.En serio? a mi? pero por qué?
Muchas preguntas se nos pasaron por la cabeza,sobre todo,por qué solo a nosotr@s? respuesta en otro hilo
Ostras,no es un timo,es real.En serio? a mi? pero por qué?
Muchas preguntas se nos pasaron por la cabeza,sobre todo,por qué solo a nosotr@s? respuesta en otro hilo
Buscando, nos dimos de bruces con la primera ración de realidad judicial, no tod@s somos iguales ante la ley. Eso ya lo sabíamos en cuestión de 👑elefantes👑, pero ahora se trataba de personas corrientes y la diferencia, si eras de Gipuzkoa o Bizkaia
adslzone.net/2018/01/17/jue…
adslzone.net/2018/01/17/jue…
Nuestro asombro ante tal situación fue mayúsculo, más si cabe aún al comprobar que había sobrada jurisprudencia al respecto y de los más altos tribunales. Segunda ración de realidad judicial,la jurisprudencia de lo penal al parecer no vale en el mercantil.
eprivacidad.es/tribunal-supre…
eprivacidad.es/tribunal-supre…
Seguimos de manera individual buscando más info y la mayoría dimos con las publicaciones del abogado @dbravo, todo un experto en la materia que desinteresadamente había confeccionado unas respuestas al demandante y al juzgado, para que los posibles afectados las utilizáramos.
Lamentablemente seguíamos en el mismo caso, dependiendo de si eras natural de Gipuzkoa o de Bizkaia, los escritos de contestación de @dbravo funcionaban o no. No obstante, nunca estaremos lo suficientemente agradecidos por su inestimable labor y lo que nos ha tenido que aguantar.
Ante esta situación y en busca de respuestas y soluciones, vari@s afectad@s constituyeron un colectivo para luchar de manera conjunta ante los tribunales y la operadora de telefonía, que además les había dejado en la estacada tras facilitar la identificación de la supuestas Ips.
Para ello contactamos con @davidmaeztu,abogado y activista,un referente y todo un As en la materia. Estaba claro,íbamos a por todas y poníamos toda la carne en el asador. Nuestra sorpresa fue que lo haría de manera gratuita,creía en la causa y en nosotr@s. Eternamente agradecidos
Con su entrada en el caso nos empezamos a enterar de lo marciano que era todo este procedimiento, y de lo equivocados que estábamos en muchos aspectos de la justicia y de este caso en particular. Es mucho peor de lo que nos imaginábamos.
Para empezar, la mayoría pensábamos que nos habían pirateado el router y que por eso había salido nuestra IP en las pruebas que aportaba el demandante. Pues no, resulta que NO hay pruebas, simplemente el testimonio de un misterioso señor alemán que dice que ha visto nuestra IP
Pero aportará algo para corroborarlo no? algún tipo de prueba videográfica donde se vea la IP compartiendo el contenido, un acta notarial, captura de pantalla o algo? NOOOO
El demandante únicamente aporta la fotocopia de un Excell que ha rellenado el alemán. Algo parecido a esto:
El demandante únicamente aporta la fotocopia de un Excell que ha rellenado el alemán. Algo parecido a esto:
En dicho excell, mejor dicho, en la fotocopia ( ya que no aporta original) se pueden ver, numero de IP, fecha, hora etc.
Pero en un excell cualquiera puede poner lo que le dé la gana, os preguntareis... Pues Si, pero l@s jueces lo aceptan y en base a eso a comerte los 150€.
Pero en un excell cualquiera puede poner lo que le dé la gana, os preguntareis... Pues Si, pero l@s jueces lo aceptan y en base a eso a comerte los 150€.
Entonces donde queda lo de "inocente hasta que se demuestre lo contrario" porque ese excell no prueba nada pensaréis.. Pues tercera ración de realidad judicial, en este caso hemos de ser nosotr@s quienes demostremos que no hemos hecho lo que nos imputan.
Y seguimos para bingo, porque la siguiente ya es de traca. Resulta que ante las irregularidades que estábamos detectando en el caso, varios miembros del colectivo investigaron por su cuenta. Apenas les llevó un rato detectar un dato que todo el mundo había pasado por alto.
Mira tú por dónde, de las diferentes productoras que nos reclaman, varias llevan tiempo cerradas, están extintas o disueltas, y todo ello con anterioridad a las reclamaciones. Os dejamos un hilo de nuestro abogado donde lo explica perfectamente.
Como es posible que nadie lo haya comprobado hasta ahora? a quién le han metido semejante gol? Durante las diligencias preliminares entre la productora vs la operadora de telefonía, no repararon en este detallito, que desprende un tufillo pestilente de flipar.
Por lo tanto, parece que tenemos bastante munición para defendernos en los juicios no? Cuarta ración de realidad judicial: La jueza te deniega los testigos por que así lo considera oportuno y te la tienes que tragar.
No debería testificar el alemán? único testigo de la supuesta infracción?
No debería testificar la parte contraria? Existen las productoras? el abogado las representa?
No debería responder la operadora que ha identificado las Ips? asigna a más de un cliente la misma IP? CGNAT?
No debería testificar la parte contraria? Existen las productoras? el abogado las representa?
No debería responder la operadora que ha identificado las Ips? asigna a más de un cliente la misma IP? CGNAT?
En las ultimas semanas hemos conocido sentencias favorables a algunos demandados; no están en el colectivo y lo llevan otros abogados pero nos alegramos por ello y felicitamos a los compañeros de @digitorium_law .
Pero los tribunales no responden a ninguna de las cuestiones que aquí planteamos, ni entran en el fondo del asunto. Desestiman la demanda por una especie de tecnicismo y a otra cosa mariposa. Creemos que aquí tienen que atajar el asunto de raíz y parar todos los procedimientos.
Tenemos bastante claro que todo este disparate tiene origen en la chapuza que supusieron, en todos los niveles, las diligencias preliminares. La indefensión que sentimos al no haber estado personados en un proceso que a la postre, ha condicionado TODO nuestro caso, es mayúscula.
No obstante, seguiremos luchando contra el atropello que estamos padeciendo e intentaremos desenmascarar a quienes nos han metido en este embolado. Mientras tanto esperamos que la justicia..... aunque sea triste tener que plantearlo así, esperamos que sea JUSTA
#defensaeuskaltel
#defensaeuskaltel
