Thread by @YusufMetin_KHK

1-Yargıtay 16. CD'nin ByLock'a ilişkin "MÜNHASIRAN KULLANMA" kabulü tamamen ön yargılı, taraflı ve eksik incelemeye dayalı bir hükümdür.

Bu flood'umuzda buna ilişkin tespit ve delillerimizi paylaşacağım.

@AYMBASKANLIGI @TCYargitay @izzetoezgenc @profahmetgokcen
@ECHR_Press

2-Yargıtay 16. CD, ilk olarak 25.04.2017 tarihinde iki hakimin yargılandığı davada ByLock'u suç delili olarak kabul etti ve "ByLock uygulamasının global bir uygulama görüntüsü altında münhasıran FETÖ/PDY silahlı terör örgüyü mensuplarının kullanımına sunulduğunu" belirtti.

3-Ne demek "münhasıran"?

Yani bir "tekel" söz konusu. Karardaki mantıksal önerme şöyle; "Bu uygulama sadece bu yapıya mensup kişilerce kullanılmaktadır" deniliyor ve "mademki kişi bu uygulamayı kullanıyor, o halde bu yapıya mensuptur" kanaatine varılıyor.

4-16. CD bu sonuca varırken önündeki tek delil iki hakimin ByLock kullanıcısı olduğu bilgisi ve Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığının ByLock veri tabanı incelemesine ilişkin 18.02.2017 tarihli uzmanlık raporu.

@ibrahimkaboglu @HasanHerken
@CanAnayasa @KeremALTIPARMAK

5-18.02.2017 tarihli raporda "215 Bin 092 User ID" olduğu ve "uygulamada örgüt üyeleri dışında kimsenin bulunmadığı ve üye olamadığı" belirtilmiş.

16 CD'nin bu rapora dayanarak "münhasıran kullanma" sonucuna varmış olması tam bir akıl tutulması ve hukuk ayıbıdır.

6-Şöyle açıklayalım: Bylock'un sahibi olan David Keynes, Bylock’un 600.000 kişi tarafından indirildiğini belirtmektedir. "Münhasıran kullanma" diyebilmek için bu kişilerin tamamının aynı yapı mensubu olmaları gerektiği açıktır.

@candundaradasi @arzuyldzz @gokhanozbek @acikcenk

7-Oysa polis raporu 215 bin kişi hakkındadır.
Bakiye 385 bin kişi hakkında bilgi yoktur.

Ayrıca 215 bin kişi hakkında kesinleşmiş mahkeme kararı bir yana pek çoğu itibariyle açılmış bir dava dahi bulunmamaktadır.

Yani bu kişilerin mensubiyeti belli değildir ve kanıtlanmamıştır.

8-Söz konusu rapordan bu yana neredeyse 2,5 yıl geçmesine rağmen halen dahi ByLock nedeniyle operasyonlar yapılmakta, davalar devam etmekte, kimi zaman beraat kararları verilmektedir.

9-Yani 16. CD'nin önünde ByLock'u kullananların söz konusu yapı mensubu olduklarına ilişkin hiçbir delil yoktur.

25.04.2017 tarihi itibariyle bu yönde mahkeme kararı dahi olmadığı, hatta kimi mahkemelerin ByLock'un delil olmayacağına yönelik karar verdikleri bilinmektedir.

10-16. CD'nin 215 bin kişinin mensubiyeti hakkında bir delil bulunmadığı halde "münhasıran bu yapı mensupları kullanıyor" demesinden sonra, ByLock verilerinde yapılan güncellemeler sonucunda bu sayı 102 bine düşürülmüştür.

odatv.com/mitten-bylockt…

odatv.com/bylockun-fatur…

11-Verilerde güncelleme yapılması, veri bütünlüğünün bozulması halinde o delil hukuka uygun bir delil olarak kabul edilemez.

Konumuz dışında olduğundan o konuya burada girmeyeceğiz.

12-Ancak bu güncelleme "215 Bin 092 User ID" bulunduğuna ilişkin rapora dayanarak "münhasıran kullanma" kararını boşa çıkaran delillerin başında gelmektedir.

215 bin rakamı 102 bine düşürüldüğüne göre, bakiye 113 bin kişinin bu yapıyla ilişkili olmadığı kabul edilmiş demektir.

13-Peki bu 113 bin kişi kimdir, hangi yapıya mensuptur? Oysa polis raporu "bu yapıya mensup olanlar kullanıyor" derken içerisinde bu 113 bin kişi de vardı ve Daire hiçbir araştırma yapmadan bunu doğru kabul etmişti.

14-Buradan iki önemli sonuç çıkıyor:

ByLock (Cemaat mensubu denilenden) daha fazla sayıdaki başka insanlar/gruplar tarafından da kullanılmıştır ve ByLock verileri üzerinde çok ciddi değişiklikler yapılmış, belge bütünlüğü bozulmuştur.

@izzetoezgenc @AdemSozuer @takyol96

15-Durun, daha bitmedi.

16 CD'nin kararından sonra 215 bin kullanıcıdan 11.480 kişi hakkında "Morbeyin"denilen olay nedeniyle ikinci bir güncelleme daha yapıldı ve sonuçta ByLock kullananların sayısı 91 bine düşürüldü.
Yani "münhasıran kullanma" iddiası büyük bir yara daha aldı.

16-Buna göre, gerçekte bu uygulamayı kullananların BÜYÜK ÇOĞUNLUĞUNUN veya Morbeyin benzeri uygulamalarla kullanıyor gözükenlerin bu yapıyla ilgisinin olmadığı, ancak Daire'nin bütün bunları görmezden gelerek "münhasıran bunlar kullanıyor" ısrarını sürdürdüğü ortaya çıkmaktadır.

17-Bu program 600 bin kişi tarafından indirilmiştir. Bunlardan sadece 91 bin kişiye, yani programı indirenlerin yaklaşık % 15'lik bir kısmına bakarak “münhasıran kullanma” iddiası ileri sürülemez (Kaldı ki % 15'lik kısmın mensubiyeti de belli değildir, davaları sürmektedir).

18-Geri kalan % 85'lik kesim hangi yapıya mensuptur ve kimdir bu kişiler? Bu kişilerin tek tek tespit edilip, bahse konu yapıya üye oldukları kanıtlanmadığı sürece “münhasıran kullanma” iddiasını kabul etmek hukuka olduğu kadar, akla ve mantığa da aykırı olacaktır.

19-%15'lik kesimin bir bütünün tamamını temsil ettiği nerede görülmüştür?

16. CD'nin ve hakimlerin bu garabeti açıklamaları mümkün değildir. 16. CD'nin "münhasıran kullanma" kararının hiçbir hukuki ve maddi temeli yoktur.

@MehmetAlkanTC @AbdurrahimKarsli @Leventism @ufukyesil33

20-Eğer; "Başlangıçtaki 215 bin rakamı güncellenmiştir, gerçek kullanıcı sayısı 91 bindir ve bu kullanıcılara göre karar verilmiştir" deniyorsa, bu takdirde, güncellenen, bütünlüğü bozulan, ekleme/çıkarma yapılan, sağlıksız verilere dayanarak hüküm kurulduğu ortaya çıkacaktır ki,

21-bu da önceki kadar vahim bir hukuki hatadır, hiçbir şekilde savunulamaz.

16. CD Ergenekon Davası bozma kararında delillerin yargılama makamına eksiksiz, bozulmamış halde sunulması gerektiğini belirtmektedir.

Bütünlüğü bozulan veriler delil olarak kabul edilemez.

22-Özetle;

✔✔✔Yargıtay 16. CD, 215 bin kişinin mensubiyetine bakarak karar vermemiştir, aksine bu karara istinaden mahkemeler ByLock kullanan kişilerin söz konusu yapıya mensup olduklarına karar vermektedir. @izzetoezgenc @gulecyuzk @orkece @av_ugurpoyraz @takyol96

23-Yani kurt kuzuyu yemeye karar vermiş, 16. CD'nin kararıyla buna gerekçe ve içtihat üretilmiştir.

ByLock kararlarının hangi şartlar altında verildiğini daha önce paylaşmıştık.

Tekrara girmeyelim, bu konuya ilişkin flood şuradadır:

https://twitter.com/YusufMetin1725/status/1151888328461078528?s=19

24-16. CD'nin ve mahkemelerin bu hukuksuz kararları sonucunda haklarında somut bir suç isnadı bulunmayan 100 bine yakın insan bir kalemde terörist ilan edilmiş, aileleriyle ve bakmakla yükümlü oldukları kimselerle beraber yüzbinlerce ocak söndürülmüş, hayatları karartılmıştır.

25-"Münhasıran kullanma" konusundaki tespitlerimiz bunlarla sınırlı değil.

Bir sonraki çalışmada ByLock'un toplumun farklı kesimleri tarafından da kullanıldığına ilişkin paylaşımlarda bulunacak ve söz konusu kararın temelsiz olduğuna ilişkin başka kanıtlar sunacağım.