Thread by @ya__ger

Судья показывает фото истцам: как человек мог погнуть вот такой бетонный блок?
Истцы: ну там же непонятно сколько человек это делали...
Валентина: и снова встаёт вопрос, кто вообще это сделал и кто это виноват!
Судья: вопрос корректный, я не понимаю, как это мог сделать человек

Судья не понимает как по фото понять что это за кусты, и почему их указано больше двух тысяч.

А так же уточняет, что судя по теням на фото, время явно вечернее.

Перерыв.

Продолжаем.
У суда вопрос к истцам: часть растений, лавочек и тд, они остались на том же месте или были изъяты? Ремонта же не было?
Истец: в части зелёных насаждений остались, убраны поломанные ветки
Судья: то есть корневище и все остальное было оставлены?
И: да

Судья: были ли некоторые кусты полностью выкопаны?
Истец: часть да
С: вы сами были там после Митинга?
И: лично я нет

Бадамшин напомнил, что был день города, а значит все должно быть красиво.
Судья: если что-то действительно было сделанно должны быть документы, а вы горите что ничего не было сделано, как так?
Истец: я не знаю

С: вы говорите про поломанные скамейки, ни одной фотографии скамеек нет, а вы говорите что они должны быть на месте
И: ну это информация которая представлена....
С: а газон снимался или сейчас он вытоптан?
И: не должен был закупаться

С: а на улице Арбат есть скамья, которая должна быть заменена целиком, она так сильно сломалась?
И: я не специалист, но видимо да
С: значит ее изъяли и она где-то хранится?
И: да
С: значит ответчики имеют право забрать эту скамейку, по вашей логике, вы же просите замену.

С: эту скамью возвращали вам, она есть на балансе?
И: должны были...
С: а защитный буфер, 25 штук...
И: буфер это...?
С: *снова смотрит как на де... не очень умного*

Суд обязывает к следующему судебному заседанию предоставить истцам доки по указанным испорченным объектам: фото, бумаги о возвращении на баланс, если это газон, то на фото должно быть понятно где оно снято.

Бадамшин просит судью не уточнять что именно должно быть на фото.

Бадамшин замечает, что суд должен не истребовать с ответчиков новые документы, это УЖЕ должно было быть сделано.
Все указывает на недостаточность доказательств, и не нужно подсказывать истцам что делать, чтобы после рассмотреть дело в их пользу на следующем заседании.

Валентина говорит, что нужно не истребовать Документы, а делать осмотр на месте, только тогда может быть обеспечено равенство сторон. Она снова подаёт ходатайство об осмотре на месте.

Суд отказывает в ходатайстве. Судья говорит что сам съездит и посмотрит.

Защитники спрашивают куда поедет, ведь места не оговорены в деле.
Судья спрашивает у истцов, они спрашивают нужен ли паспорт местности и что предоставлять.
Судья просит адреса мест, где есть зел насаждения

У истцов адресов нет.
Судья просит от них адреса для судебной экспедиции))

Судья перенёс дело! Дата уточняется.

Заседание переносится на 1 октября, 10:00!

До 18 числа сторона обвинения должна предоставить адреса для судебной экспедиции.

На всякий случай уточню: подобный жест с переносом может быть банальной попыткой помочь обвинению с подготовкой качественных материалов для доказательства вины.

Спасибо что следили.

Если не подписаны — подписываетесь😉
У нас тут ещё три иска впереди...