Thread by @ya__ger

Суд Мосгортранса.
После перерыва в 1,5 часа два адвоката подают ходатайства об отложении дела, так как только сегодня сторона исца добавила в дело документов на ещё 198 страниц.
Судья перебивает обоих и говорит что оснований не было, так как «ну вы до этого не приходили в суд».

Юрист @APomazuev и адвокат Валентина Фролова уточняют, что материалы появились сегодня и у стороны защиты не было времени с ними ознакомиться.
Судья: «по аналогичным основаниям ходатайство отклоняется»
Помазуев: то есть мы даже не будем ходатайства обсуждать!?

Судья абсолютнейшая хамка, у которой на лице написано, что она хочет как можно быстрее сказать что Москгортранс выиграл иск и закончить со всем этом, чтобы побежать на ноготочки (и за денежкой на них, которые получит за этот суд)

Судья прерывает и речь Сергея Бадамшина, давит на то, что сторона защиты не ознакомилась с материалами дела и вообще ДАВАЙТЕ СЛЕДУЮЩЕЕ ХАДАТОЙСТВО МНЕ ВСЕ РАВНО

Судья, перебивая защитника @alx_solovyev: Напоминаю, у нас не предварительное заседание (чтобы ознакамливаться с материалами дела)

*по иску Мосгортранса, конечно

Истцы в ответ на ходатайство о привлечении в качестве соответчиков Росгвардии, ОМОНа и прочих возразили против удовлетворения и готовы предоставить в ответ видео о том Садовое Кольцо в день митинга было перекрыто ЗАРАНЕЕ ПОДГОТОВЛЕННЫМИ МИТИНГУЮЩИМИ.

Владимир @v_milov добавляет, что необходимо время на ознакомление и никакой спешки не требуется.
Судья: по аналогичной причине ходатайство отклоняется.

В: Фролова: из уже представленных док-в видно, что невозможно установить что за отчетный период они понесли убытки, и мы просим суд истребовать материальный отчёт об убытках, так как в открытом доступе этого нет. Его невозможно рассматривать без приобщения финансовой отчетности.

Милов: иначе это будет считаться мошенничеством
Судья: выбирайте выражения!!!
Милов: я ВНИМАТЕЛЬНО выбираю выражения
Истец: Мы закроем квартал только 1 октября
Фролова: это ещё одна причина перенести заседание
Истец: по закону мы не обязаны выкладывать отчёт в открытый доступ

Истец: вообще-то спешка есть! Мы не хотим закрыть квартал с убытками!
Помазуев: отсутствие необходимости выкладывать отчёт в открытый доступ ещё раз доказывает то, что его нужно истребовать, мы не можем оценить ущерб без него

В ходатайстве об истребовании документов отказано.

Основными доказательствами убытков в отсутствие отчетности являются справки, напечатанные и подписанные самими истцами.

Бадамшин: Иск является вытекающим из дела о массовых беспорядков, а значит может быть подано только после того, как дело о них будет рассмотрено.
Помазуев: Мы видим, что дело разваливается, туда ему и дорога!

Вадим Прохоров: Я так же считаю, что массовых беспорядков не было, настоящих массовых беспорядков наше правительство не видело, по крайней мере, пока.

Перерыв.

Продолжаем. Сейчас узнаем, что суд нарассматривал.
Ваши предположения?))

Из материалов дела: «...Ответчики организовали массовые беспорядки. Ответчики доставили на место 3500 человек, которые подготовили снаряжения и агитационные материалы...»

А ещё по материалам дела: «...участники массовых беспорядков кидали камни и бутылки, а так же распылили слезоточивый газ...».
#таквсеибыло

Как и ожидалось, все ходатайства отклонены.
Продолжаем процесс.

Ходатайство Фроловой об истребовании материалов от исца.
Милов: без этих материалов рассматривать это дело бессмысленно и невозможно
Истцы: зачем вам документы о пассажиропотоке?
Милов: для анализа

Истцы: мы считаем что данные о пассажиропотоке не изменят картину.
Милов: уточню, что выручка образуется не из-за пассажиропотока, а из оплаты единых билетов. Факт простоя не несёт убытки, надо учитывать все обстоятельства. Удивительно низкая квалификация представителя истца.

Помазуев: Все верно, без истребования путевых листов мы не можем понять реальные убытки. Нам нужны конкретные материалы для обоснования убытков.
Судья: суд отказывает в ходатайстве, так как оценка данных доказательств будет позднее рассмотрена судом

Помазуев: ходатайство об отводе судьи Петровой.
Причины: дело было принято без оплате пошлины, время на рассмотрение материалов дела не было предоставлено стороне защиты, ответчикам было отказано в удовлетворении ходатайств, суд отказал предоставить материалы по делу.

Милов: Суд не может обеспечить объективность и беспристрастное рассмотрения дела. Добавлю, что судья Петрова не является компетентной. Она отказалась прикреплять фин отчёт, либо потому что не собирается рассматривать его, либо потому что не является квалифицированным специалистом

Истец: Возражает против заявленного отвода. Добавляет, что госпошлина была оплачена, а так же добавляет, что в документах были представлены маршруты митингующих и что все Документы были представлены. Хочу уточнить, что сторона ответчиков ведёт себя недобросовестно.

Истец: за 25 лет своей карьеры я впервые присутствую на заседании, который соответствует процессуальному кодексу. Это ответчики перебивают судью, а она контролирует процесс.
2 истец: Не понимаю, о какой финансовой отчётности идёт речь, в материалах все было изложено!!!

Уточню цитату из второго ответчика: «сторона ответчика апеллирует какой-то непонятной финансовой отчетностью».

Весь зал пытается не смеяться в голос.

Милов: Мы требует не непонятные отчетности, а отчетность которую вы должны сдавать. То что вы прячете отчетность говорит о том, что иск ваш липовый!
И либо судья не компетентна, либо заинтересованная в победе стороны истца. Требую отвод судьи Петровой.

Перерыв.
Судья удалилась думать про свой отвод))
Лучше бы над своим поведением подумала.

Вернулась.
Судья не является родственником кого-либо из представителей. Суд не усматривает ходатайства об отводе, так как ходатайство было подкреплено только предположениями.
Судебное заседание продолжается в том же составе.

Судья: напоминаю участником процесса о том, что нужно думать перед тем как сказать, выбирайте выражение.
Знаете что сказал @APomazuev? Нет, не про блядушник.

А о том, что отсутствующие ответчики не могли быть ознакомлены с новыми материалами дела в связи с отсутствием. Это возможно только если секретарь сбегал и отдал им их под роспись во время перерыва.
Судью задело «секретарь сбегал»!

Истцы совсем не против продолжить заседание без отсутствующих ответчиков.

Сторона защиты уточняет, что не у всех отсутствующих ответчиков есть защитники, и в их отсутствии тем более нельзя продолжать судебное заседание.

Сторона истца высказал замечание о том, что Владимир Милов постоянно оскорбляет их м судей (читайте: говорит правду прямо, без реальных оскорблений)

Судебное заседание продолжается, судья отклоняет все замечания и ходатайства по поводу переноса заседания из-за отсутствия части ответчиков.

*их и судью, простите

Помазуев: документ, который был только что зачитан истцом были приобщен сегодня, потому что сторона защиты их не изучала и не уверена, что документы вообще были прикреплены к делу
Судья: а вопросы по существу есть?
Помазуев: приобщались ли Документы к делу
Суд: СНИМАЕТСЯ ВОПРОС!!

Помазуев: истцы ссылаются на несуществующую статью...
Судья (перебивая): снимается вопрос, он не относится к делу!!!!!

Помазуев: вы утверждаете, что Соболь и Степанов организовали публичное мероприятие, чем это подтверждается?
Истец: @olsnov был привлечён к административной ответственности. А @SobolLubov призывала на митинг.
П: какими доказательствами это было подтверждено?
И: я уже ответил!!!!!

Валентина Фролова пытается выяснить как рассчитывайся простой. Истцы совсем потерялись, бубнят какие-то формулы и про электронные путевые листы.

Мол, задерживалось 176 транспортных средств и они представили каждый лист каждого средства.
Валентина: гладя на таблицу расчётных убытков, скажите что в вашем отчете мне должно рассказать об убытках?
Истец: ну там написано «не учтено» - это потерянные рейсы и по ним можно понять.

Валентина: а в случаях когда транспорт встаёт в пробку, такое тоже проставляется?
Истец: конечно! Мы выставили только то что произошло в силу несанкционированного митинга

Почему это звучит как бред? Да потому что платите вы не в транспорте, а в кассе.
По сути, они ещё и в плюс должны были уйти, не тратя лишний бензин и не катая транспорт.
Но Мосгортранс ПОТЕРЯЛ МИЛЛИОНЫ

На многие вопросы Валентины истец отвечает: «все есть в материалах дела...»

Валентина: каким образом вами был установлен виновным лично Милов, например?
Истец: путём анализа его привлечения к административной ответственности

Валентина: почему именно наши 9 ответчиков являются виновными, по вашему мнению?
Истец: потому что именно они попадались нам путём комплексного анализа сети интернет.

Адвокат @galiamina: из каких документов мы должны понять методику определения убытков?
Истец: из документов
Адвокат: когда вы утвердили эту методику?
Истец: 21 апреля 2019 года
Адвокат: это есть в документах?
Истец: нет

🤷🏻‍♀️

Любимые фразы этого истца-юриста-у-меня-25-лет-опыта: «я уже говорил это», «не надо говорить за меня то что я не говорил», «все есть в деле»!

Адвокат: как вы могли приложить Документы о маршруте 1993 года, если раньше не было половины станций метро, возле которых он едет и так далее?
Истец: физически автобусы и маршруты остаются прежними, меняется все вокруг них