Thread by @YusufMetin_KHK

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu da hukuksuzluğa yelken açtıysa adalet nerede ve nasıl aranacak? CGK, 1 Kasım'da Danıştay eski üyesi Bülent Olcay'a verilen cezayı onayarak AİHM'in Alparslan Altan kararını görmezden geldi ve 2 büyük hukuksuzluğa imza attı.

HukukaSadakat KHKlıyaAdalet

2-Yargıtay CGK iki hakimle ilgili 26.09.2017 tarihli (2017/16.MD-956 E, 2017/370 K) kararında ve 10.10.2017 tarihli (2017/YYB-997 E. 2017/404 K.) ilke kararında hakim-savcıların yakalandıkları anda suçüstü halinin bulunduğunu belirtiyordu.
@TCYargitay
HukukaSadakat KHKlıyaAdalet

3-AİHM'in Alparslan Altan kararında CGK'nın her iki kararı da incelenmiş, AİHM, CGK dahil ulusal yargı mercilerinin bu kararları ile suçüstü kavramının kapsamının genişletildiği, bu uygulamanın hukuki güvenlik ilkesini ihlal ettiği ve açıkça gayri makul olduğu görüşüne varmıştır.

4-Yani CGK'nın suçüstü halinin varlığına ilişkin görüşünün AİHM nezdinde hiçbir kıymeti bulunmamaktadır.

CGK'nın AİHM kararına uyarak yukarıda belirtilen içtihatlarından dönmesi, suçüstü hali olmadığı ve özel soruşturma usulünün uygulanması gerektiğine karar vermesi gerekirdi.

5-AİHM Alparslan Altan kararı 09.09.2019'da kesinleştiği halde CGK henüz bu konuda karar vermedi.

Herkes CGK'dan hukuka uygun, özgürlükleri gözeten bir karar vermesini beklerken CGK 1 Kasım'daki B.Olcay kararıyla umutları bir kez daha baltaladı.

HukukaSadakat KHKlıyaAdalet

6-Danıştay eski üyesi Bülent Olcay'ın hukuki durumunun Alparslan Altan'dan hiçbir farkı olmadığı halde CGK Olcay ile ilgili 9. CD'nin kararını onayarak AİHM kararına uymayacağını gösterdi.

Oysa AİHM kararı 15 Temmuz sonrası tutuklanan tüm yargı mensupları için emsal nitelikte.

7-Yargıtay CGK'nın Bülent Olcay kararı skandal nitelikte bir başka büyük hukuksuzluk örneğini de barındırıyor.

O da gerek kendisinin, gerekse ilk kararı veren Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin görevsiz mahkeme olduklarını görmezden gelmesi.

@takyol96

HukukaSadakat KHKlıyaAdalet

8-Bülent Olcay davasında savcı: "…dershanelerle ilgili davalara bakan Danıştay 8. Dairesinde, sonra da Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunda görev yapan sanığın bu süreçlerde örgütün lehine kararlar çıkması için çaba gösterdiğini" ve +
@Leventism

HukukaSadakat KHKlıyaAdalet

9-"örgütle irtibatlı bir derneğin yardım toplama faaliyetlerinin durdurulması konusundaki karara diğer FETÖ mensuplarıyla muhalif kaldığını" iddia etmiştir. aa.com.tr/tr/turkiye/esk…
@KeremALTIPARMAK
@ufukyesil33

HukukaSadakat KHKlıyaAdalet

10-Bu iddiaların her birisi hiç tartışmasız "görevle ilgili" suçlamalardır.

Örgüt üyeliği iddiası da dahil olmak üzere B.Olcay, A.Altan ve diğer tüm yargı mensuplarına atılı suçlamalar "görevle ilgili" dir.
@eminagaoglu

HukukaSadakat KHKlıyaAdalet

11-Yargıtay 9. CD'nin eski yüksek yargı mensuplarını; istinaf kurulu yerlerdeki ACM'lerin de ilk derece mahkeme hakim-savcılarını yargılama görevi kesinlikle yoktur ve bu bir görev gasbıdır.

Detaylı bilgi için bkz:

https://twitter.com/YusufMetin_KHK/status/1148266700254715909?s=19

@omerkavili
HukukaSadakat KHKlıyaAdalet

12-Anayasa’nın 148/6. maddesine göre, AYM, Yargıtay, Danıştay ve HS(Y)K üyelerini görevleriyle ilgili suçlardan yargılama görevi Yüce Divan sıfatıyla Anayasa Mahkemesi'ne ait olduğundan, Yargıtay CGK'nın bu davalara bakması da bir görev gasbıdır.

HukukaSadakat KHKlıyaAdalet

13-Bu uygulama "Kanuni hakim güvencesini" düzenleyen Anayasanın 37. maddesinin; "Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz." şeklindeki açık hükmüne de aykırıdır.

Anayasaya sadakatten söz edenler nerede? @CanAnayasa

HukukaSadakat KHKlıyaAdalet

14-Yargıtay CGK Olcay kararını onamakla "görev" hususunu göz ardı ederek ikinci büyük bir skandala daha imza atmıştır.

CGK'nın bu açık hukuksuzluktan bir an önce dönmesi, hukuk ve adaletten, hak ve özgürlüklerden yana bir karar alması gerekmektedir. @cesuradalet
@nhkose

15-Bu arada, AİHM ve BM-İHK başvurusu yapacak yargı mensupları, başvurularında, yukarıda (no:11) linkini verdiğim 8 Temmuz tarihli flood'da açıklanan "görev" konusunu da gündem yapmalılar.

Bu kararların tamamı adil yargılanma ilkesinin ihlali niteliğindedir.