Thread by @YusufMetin_KHK

1-Bugün Yargıtay 16. CD'nin ByLock gerekçesini çürüten bir başka skandal bilgiyi paylaşacağım.

Öncelikle 19 Ağustos tarihli flood'umuzu hatırlayalım:

@izzetoezgenc @profahmetgokcen @AdemSozuer @ibrahimkaboglu @caneryenidunya @ufukyesil33 @Leventism

https://twitter.com/YusufMetin_KHK/status/1163517335786983435?s=19

2-Kararda eski hakim Metin Özçelik'in "Ondan sonra (MİT) bunu bulduğu andan itibaren Adli mercilere intikal ettirilir ve ceza yargılamasında kullanılacak şekilde mahkeme kararı alınarak usul takip edilir” dediği aktarıldıktan sonra aynen şöyle deniyor: @HasanHerken @drhaluksavas

3-"Aslında yapılan tam da budur. ...dijital materyaller Ankara CBS'na teslim edildikten sonra adli sürecin başlatıldığı ve CMK 134.maddeye göre dijital materyaller üzerinde Ankara 4. SCH'den “inceleme, kopyalama ve çözümleme” kararı alınıp uygulandığı tespit edilmiştir"

4-Yani Daire, Metin Özçelik'in belirttiği usule göre işlem yapıldığını, verilerin Ankara CBS'na teslim edildikten sonra hakim kararı alınarak inceleme ve tespitlere başlanıldığını belirtiyor ve bu nedenle ByLock verilerinin yasal delil olduğunu savunuyor.

5-Gerçek durumun bunun tam tersi olduğunu daha önce ispat etmiştim.Bugün bizi haklı çıkaran çok önemli bir belgeyi daha paylaşacağım.Bu belge Yargıtay CGK'nun 20.12.2018 tarih, 2018/16-419 E. 2018/661 K. sayılı ByLock kararında geçiyor. @CanAnayasa @KeremALTIPARMAK @av_ugurpoyraz

6-Kararda EGM Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele (KOM) Daire Başkanlığının Yargıtay CGK'na sunduğu 11.12.2018 tarihli ByLock Kronoloji Raporundan söz ediliyor. Bu raporun en başındaki ibare aynen şöyle:
@candundaradasi @caglarcilara @arzuyldzz @yavuzoghan @acikcenk @orkece

7-"MİT tarafından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına kurulan bilgisayarda yer alan ByLock verilerinin 29.11.2016 tarihinde KOM görevlilerince imajı alınarak KOM Daire Başkanlığına gönderildiği."

@MehmetAlkanTC @eminagaoglu @kemalsimsek @av_akinatalay @avmuratakkoc @omerkavili

8- Devamında ise; "...01.12.2016 tarihinde KOM, Terörle Mücadele (TEM), İstihbarat ve Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlıklarınca görevlendirilen personelden oluşan çalışma grubu kurulduğu ve 02.12.2016 tarihinde verilerin incelenmeye başlandığı." belirtiliyor.

9-Yani 9.12.2016 tarihli hakimlik kararından 10 gün önce verilerin imajı emniyete verilmiş ve bu veriler yine hakim kararından önce 02.12.2016 tarihinde emniyetçe incelenmeye başlanmış.

Tekrar edelim:

VERİLER HAKİM KARARI İLE DEĞİL, HAKİM KARARINDAN ÖNCE İNCELENMEYE BAŞLANMIŞ.

10-Gözden kaçmasın; rapordaki "MİT tarafından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına kurulan bilgisayarda yer alan ByLock verileri" ibaresi de önemli.

ByLock verileri belirtilenlerden daha eski bir tarihte Ankara CBS'na verilmiş.

11-Daha önceki flood'da Ankara CBS'nin 27.09.2016 tarihinde bilirkişi görevlendirmesi yaptığını belirtmiştik.ByLock verilerinin bu tarihten de önce verildiği anlaşılıyor, yani hakim kararından aylar önce. @fatihportakal @ebabahan @gokhanozbek @gulecyuzk @KadriGursel @saygi_ozturk

12-Buna göre ByLock verileri hakimlik kararından çok önce MİT, Ankara CBS ve emniyetin çeşitli birimleri tarafından incelenmiş.

Adeta bir noter vazifesi gördürülen hakim kararı ise bütün bu yasadışı işlemlere "hukuk kılıfı" giydirme hamlesi. @takyol96 @profilyasdogan @MetinGnday

13-Sonuç olarak; Yargıtay 16. CD kararının aksine ByLock verileri Ankara 4. SCH’nin 9.12.2016 tarihli kararından önce inceleme ve tespit işlemleri yapıldığı için, daha doğrusu bütün bu işlemler hakim kararı olmadan yapıldığı için yasal delil niteliğinde değildir.

14-AİHM, BM İnsan Hakları Komitesi ve BM Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubunun kararları da ByLock'un terör örgütü üyeliğinin bir delili olamayacağını, tutuklama gerekçesi yapılamayacağını ortaya koymuştur.
@AYMBASKANLIGI @TCYargitay @TCDanistay @ECHR_Press @UN_SPExperts @EUCouncil

15-Bu kararlara ve ByLock'un yasadışı bir delil olduğu ortaya çıkmasına rağmen mahkemeler bunları gözardı ederek planlı ve sistemli bir şekilde insan hakları ihlallerine devam etmekte, AKP Hükumetinin soykırım ve insanlık suçlarına alet/ortak olmaktadır.

@UN @hrw @amnesty