12,399 views

, 5 tweets, 4 min read

Una de las cuestiones que más llama la atención del nuevo informe de #Yesa es el concepto de "equilibrio estricto" que viene a ser el factor de seguridad 1 de toda la vida FS=1. Es decir, fuerzas que sostienen la ladera (rozamiento y cohesión) son iguales a las desestabilizantes.

Era de esperar como adelantamos hace años, al ser tan escaso y comprometido, habría que cambiar de método, ¡y vaya si se ha cambiado! Ahora no es adecuado a no ser que prometa (como siempre) que el FS mejoraría. Obviamente si empeora (es lo sucedido) el parámetro no es adecuado.

@Navarra

@Navarra

Nada nuevo. El informe presentado ayer por el Gobierno de @Navarra sigue recomendando nuevos estudios en #Yesa para "conocer"—¡tras 20 años de obras!— la #Geología, los materiales y el movimiento del agua.

@Navarra

@Navarra

@Navarra Por tanto. El concepto de factor de seguridad sólo "es útil" si en escenarios futuros inexistentes mejora la estabilidad, pero no es adecuado en lo sucedido hasta ahora: un empeoramiento proporcional al dinero invertido en seguridad. En eso la #CHE fue realmente sincera.