Paul J. Verhagen (高保罗) Profile picture
Feb 12, 2020 14 tweets 3 min read Read on X
#NewHampshirePrimary: gaan we weer.

Hier mijn top punten:

1. Wie kan Bernie verslaan?
2. De establishment verdeeld
3. Warren verliest
4. Amy als alternatief
5. #BidenIsToast ?

Zoals altijd gebruik ik data om mijn analyze te onderbouwen. NH hield een primary met... 1/13
hoge opkomst, richting het record van 2008. Hiervan was 58% vrouw, 56% college educated, 90+% wit en 60% liberal of somewhat liberal. Dit zijn de ingredienten waar we mee kunnen koken in NH.

1. Bernie unbeatable?

Sanders won, dit is de headline story in de media, maar... 2/13
hier zitten interessante nuances aan. Bernie won met name onder jongere (51% van 18-29), super liberal stemmers (48% van een 21% aandeel) die vrij lang geleden al besloten waar ze op gingen stemmen (37%). Hoewel Sanders nu als de frontrunner kan worden gezien is niet... 3/13
alles heel positief. In 2016 won Sanders in een twee personen race 60% van de stemmen. Dit jaar won hij 26% en vrij nipt. Het feit dat hij nu als de frontrunner kan worden behandeld is interessant omdat het vaak meer negatieve media genereert. Hij is het logische doelwit. 4/13
2. De establishment

Als je puur op ideologische basis kijkt won de progresssieve vleugel (Warren+Sanders) 34%. De moderate vleugel (Amy+Biden+Pete) won 54%. Sanders heeft enorm baat gehad bij een gefragmenteerd veld van tegenstanders. Zodra kandidaten terustappen... 5/13
en hun steun achter 1 kandidaat gooien kan dat snel veranderen. Daarnaast kun je je afvragen of Warren's stemmers 1 op 1 naar Sanders gaan. Want:

3. Warren verliest hard

NH stemmers zijn doorgaans wit, vrouw en hoog opgeleid. Warren is van een buurstaat en de media... 6/13
markt van Boston overlapt met NH. En toch won Warren minder dan 10% van de stemmen. Dit is een enorme klap voor haar campagne. Het lijkt erop dat veel van haar stemmers naar Klobuchar en Pete zijn gegaan.

4. Amy als alternatief

Klobuchar had een geweldige nacht. Ze had... 7/13
voordeel bij lage verwachtingen, een goed debat, 49% van stemmers zeiden dat het debat belangrijk was in hun stem krijgen en goede demografische trends. Ze won met moderates, oudere, religieuze en hoog opgeleide stemmers. Hiermee snoepte ze stemmen af van Biden&Warren... 8/13
Klobuchar is hiermee het verhaal uit NH omdat zij het momentum kan claimen. De stemmers die zij aantrekt zijn ook degene die Biden vaak aanhaalt als zijn achterban en dat is zeker een zorgwekkende trend voor hem.

5. Biden is bust?

Dit was slecht voor Biden maar niet.. 9/13
onverwacht. Dat helpt hem enorm. No mistakes, de uitslag is vrij beschamend voor hem, maar de focus zal meer liggen op Amy's surge en Warren's ineenstorting. Warren's verlies is eigenlijk significanter dan dat van Biden vanwege de onderliggende demografische trends. 10/13
Voor Biden is het nog steeds niet volledige paniek, dat komt met een groot verlies in South Carolina onder zwarte stemmers. Als dat gebeurt dan is Biden voorbij. De stemmers die tot nu toe in Iowa en NH hebben gestemt zijn 90+% wit, de Democratische partij als... 11/13
geheel is minder dan 50% wit. En dat brengt ons tot de volgende paar staten, Nevada en South Carolina.

Nevada is een caucus met veel latino stemmers en South Carolina heeft grofweg 2/3e zwarte stemmers in de democratische primary. Pete, Amy en Warren moeten alledrie... 12/13
aantonen dat ze een meer ethnisch diverse coalitie kunnen bouwen, met name onder oudere stemmers. Bernie doet het prima onder alles wat jonger is dan 35 jaar, ongeacht hun ethniciteit.

Voor de meer establishment figuren begint de echte test zaterdag in Nevada.
Voor de onderliggende data en exit polls kunt u hier terecht washingtonpost.com/graphics/polit…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Paul J. Verhagen (高保罗)

Paul J. Verhagen (高保罗) Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @PJverhagen

Jul 22
🇺🇸Draadje waarom Harris Trump kan verslaan🇺🇸

Nu Biden uit de race is gestapt moeten we het hebben over de 99.99% waarschijnlijke nominee: VP Kamala Harris.

Ze is zij een veel sterkere kandidaat dan Biden, en maakt ze een goede kans om Trump te verslaan.

Lange uitleg:

1/x
Er zijn vier verschillende aspecten die ik wil aanstippen:

- De kracht van niet Biden zijn
- De Harris message
- Eenheid partij
- Zwakte Trump
- Historische zwakte Harris

Allereerst is Biden's beleid populair maar is Biden zelf ontzettend onpopulair. Hij liep achter in de 2/x
zogenaamde generic ballot, waar een generieke Democraat het opneemt tegen en generieke Republikein.

Gemiddeld genomen zijn Democraten niet onpopulair, en staan ze op +5. Biden liep echter consistent achter met tussen de -5 en -10 punten.

Een groot deel daarvan kwam uit 3/x
Read 23 tweets
Sep 14, 2022
Draadje: #Graham & #Abortus en waarom het een achterlijke campagne strategie is

🇺🇸🇺🇸🇺🇸
Dit is zo ongeveer de slechtste move die je je politiek strategisch kunt voorstellen:

1. Wat probeert hij?
2. Base-maximizing vs triangulating
3. Gevolgen
4. Democratic angle

1/
1. Het doel van Graham is om een 'verenigd front van de GOP' te creeren.

Zijn pitch is, stem GOP want dan kunnen wij een nationaal verbod op abortus na 15 weken doorvoeren op federaal niveau.

De grap is dat dit voor de Dobbs decision een logisch strategie was geweest 2/
Waarom?

1. De evangelische achterban vind het geweldig
2. Het helpt met fundraising als issue
3. Het dwingt Democraten om abortus te verdedigen
4. Het drijft independents uit elkaar
5. De campagne gaat over culture wars.

Deze punten zouden allemaal voordelen zijn voor de GOP 3/
Read 16 tweets
Aug 14, 2022
Draadje: Politieke gevolgen #NuclearDocuments

🇺🇸🇺🇸🇺🇸
Het is tijd om de puur politieke gevolgen te bespreken met Liz Cheney als case study (we gaan speculeren)

1.Hoe valt de FBI inval?
2.Referendum Trump
3.Wie animeert dit?
4.Liz Cheney’s primary

1/
1. Opinie over FBI inval
Het is nog vroeg, en er is weinig data sinds de kernwapen kant bekend werd. Een peiling van 9 augustus gaf echter al aan dat 45% het behouden van geheime informatie een “very big problem” vond, en 17% “somewhat of a problem”. Daarmee heb je al 62%
2/
die het problematisch vindt. Dit was voordat de details over de documenten vrij kwamen dus dit cijfer is waarschijnlijk lager dan verwacht.

3/
fivethirtyeight.com/features/from-…
Read 17 tweets
Aug 13, 2022
Draad: Trumps claim dat alles gedeclassificeerd was

TL DR: Waarschijnlijk een leugen en zelfs als het waar is maakt het niet uit

🇺🇸🇺🇸🇺🇸

1. Verdacht van spionage
2. Declassificatie maakt niet uit
3. Ondermijning van eigen verdediging
4. GOP stilte

1/~
1. Welke misdaden wordt Trump van verdacht?

Het gaat om 18 US code 793 (Espionage) 1519 (Obstruction of justice) en 2071 (Onwettelijk bezit).

Spionage is niet helemaal de correcte term, het gaat feitelijk over het bezitten van nationale veiligheidsinformatie 2/
los van of over spionage gaat. Voor dit artikel geldt een straf van 10 jaar per document dat ongerechtmatig is en het betreft 11 documenten. ALS, (big if) het ook gaat over het verstrekken van deze informatie aan buitenlandse actoren dan wordt het veel en veel erger 3/
Read 17 tweets
Oct 29, 2020
Deep dive thread: Shy Trump voter hypothesis

Ik zie vragen over of ‘shy Trump’, mensen die voor Trump willen stemmen maar dit niet durven een potentiele gamechanger kunnen zijn voor 2020.

Hier een korte uitleg van dit fenomeen:

🇺🇸🇺🇸🇺🇸

1/12
Laten we beginnen met de conclusie: De rol van shy Trump (ST) is beperkt.

1.Wat zijn ST voters?
Shy Trump voters zijn mensen die voor Trump willen stemmen maar dit niet doen omdat ze denken dat steun voor Trump sociaal onacceptabel is. De logica is daarmee dat mensen 2/12
zeggen voor Biden/Hillary te gaan stemmen, maar uiteindelijke voor Trump stemmen.

2.Shy Trump voters worden verward met undecided -> Trump voters
Een deel van de ST mythe komt van de verassende overwinning van Trump. Sommige analysten zeiden dat dit kwam door ST. 3/12
Read 12 tweets
Sep 30, 2020
Thread: Mijn take-aways van het debat #Debates2020

I watch these things so you dont have to.

🇺🇸🇺🇸🇺🇸

1. Een dieptepunt in een jaar vol dieptepunten
2. Dynamiek onveranderd
3. Trump does Trump things
4. steun aan white supremacists
5. Biden houdt stand

1/11
1. Dit was een treurig debat

Zonder inhoud en vrijwel onmogelijk om informatie uit te krijgen. Constante interrupties van Trump, een gebrekkige moderator, geen duidelijke lijn. Je zou bijna wensen dat er wel reclame pauzes waren. Als Amerikaan schaam ik me voor dit debat.

2/11
2. Dynamiek onveranderd

Trump staat achter in de peilingen en heeft meer noodzaak voor een game changer. Dit was absoluut geen game changer. Dit debat heeft enkel de al gepolariseerde posities verder versterkt. In het geval van Trump heeft hij waarschijnlijk zelfs zichzelf 3/11
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(