1/3 Après le .ORG, c'est au tour du contrat d'accréditation du .COM d'être révisé. Le gel du prix de revente pourrait/devrait sauter.
Près de 9000 commentaires de la communauté VS 3300 pour le .ORG..
2/3 L'ICANN a peu de marge de manœuvre sur cette possibilité d'augmentation qui relève du dpt du commerce américain en raison d'un contrat historique avec le .COM, l'administration Trump ayant fait sauter le plafond existant.
3/3Le prix de vente registre pourrait passer de 7.85$ à 10.26$...
Un levier énorme pour la #Verisign,"planche à billet", avec 144MM NDD en .COM, positionné juste derrière Apple, Facebook et Google en terme de CA par salarié. 💰
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/ TL;DR : La base de marques EU est monitorée par des tiers mal intentionnés depuis plusieurs années pour checker la disponibilité des NDD, déposer et revendre.
Du cybersquatting version industrielle avec l'implication d'un registrar US ?⤵️
2/A savoir que l'office européen publie le jour même les DEMANDES d'enregistrement.
Résultat : la liste des demandes d'enregistrement de marque verbale est récupérée chaque jour, convertie en nom de domaine et testée sur l'extension .COM pour cybersquatter en masse les NDD dispo
3/On retrouve les mêmes patterns à chaque fois : enregistrement chez Dynadot le jour même et mise en vente du NDD via les marketplace du second marché avec un pseudo bidon pour faire croire à une vente générique de la plateforme (4995$ quand même..)
2/3 Ce qui est étonnant, c'est que cela semble remonter les infos en base registre qui ne sont pas visibles dans le #whois.
Par exemple une recherche sur "facebook" en registrant remonte bien un de leur NDD, mais dont le whois est masqué :
3/3
La liste des TLD concernés et les liens whois webservice:
➡️https://pastebin. com/79p5vcu4
2/12
On constate depuis le début de la crise des vagues de dépôts de #nomdedomaine en lien avec le coronavirus (la plupart en vente). La nouveauté, c'est la combinaison d'une forte de demande sur certains produits (masque/gel) et du #dropshipping
Live #ICANN67 GAC: WHOIS and Data Protection Policy
Bilan sur le process EPDP en cours. La date du 20 juin 2020 annoncée pour les recommandations finales #optimistes
L'ICANN continue de demander l'avis des différentes autorités de contrôle. RAS coté belge pour l'automatisation du process, et donc la création d'un SSAD
Process de divulgation avec des autorités publiques (police, etc...)
Le #Centr publie de nombreux articles de fond à l'occasion de ses 20 ans. Un des derniers en date concerne l'évolution de l'écosystème des #ccTLD , des premières délégations en 1985 au système actuel.
L'occasion de revenir en arrière et redécouvrir les grandes étapes.
Comme ce mémo du Dr Jon Postel qui évoque le concept d'attribution équitable, considéré comme la base du "premier arrivé, premier servi" dans cet article archive.icann.org/en/cctlds/admi…
Mais également la création de #ICANN en 1998 et les premières réflexions distinguant les #ccTLD des #gTLD qui aboutiront en 2003 à leur distinction au sein de l'ICANN et la création du ccNSO et GNSO (Name Supporting Organization )
RFC3071 : tools.ietf.org/html/rfc3071