Paul J. Verhagen (高保罗) Profile picture
Feb 21, 2020 10 tweets 3 min read Read on X
Thread: What to watch for in the #NevadaCaucus tomorrow

1. Polling accuracy
2. Second place
3. The non-white vote
4. The independent vote

Lets get into it 🇺🇸🇺🇸🇺🇸

1. Polling in Nevada is generally a bit trick so they are not as useful as you might hope/want. The reasons 1/9
for this are 1. Nevada has a large young latino population that is difficult to reach. 2. There are a lot of temporary residents in Nevada, like elderly that move there in the summer. 3. There is a solid share (20%) of the population that prefers speaking Spanish. All of 2/9
these make it somewhat difficult to get accurate polling. That being said,

2. Second place

The polls seem to indicate that Sanders will take Nevada, @FiveThirtyEight has it at a 75% chance Which is a solid frontrunner lead, but entails a 25% chance that he doesnt end up 3/9
winning the state. Nonetheless Sanders did well there in 2016, especially among 17-24 (83%) and 30-39 (67%)and did well among independents (71%) too. The basic analysis is that Sanders is doing well nationally and there is no reason to say that Nevada is a below average 4/9
state for him.

The race is quite interesting in terms of who takes second place though. Polls have varied quite a bit there, but whoever wins second place will get a lot of positive media attention and might become the establishment alternative to Sanders. 5/9
3. The non-white vote

Nevada is the first state with a significant block of non-white voters (41%) in 2016. That means that it will be the first tests for the diversity of a candidate. The Latino population(19%) went for Sanders with 53% in 2016, in part because they are 6/9
are relatively young. The black vote (13%) went for Clinton with 76%. It will be interesting to see who picks up these votes, as whoever does can likely claim the famed "electability" mantle.

4. Independent voters

There is a sizable portion of independent voters(18%) 7/9
that went 71% for Sanders in 2016. It'll be interesting to see what share will stay with him. Given that there are now 6 candidates it wont be 71% but the trend will be telling. I suspect that in 2016 there was a lot of anti-establishment/anti-Clinton sentiment. 8/9
In conclusion, Nevada will be an interesting test for which candidate can present themselves as a viable alternative to Sanders. While he is likely to win I would be interested in seeing if Sanders managed to broaden his appeal since 2016.

Stay tuned for actual results soon!
I forgot something important. This is a caucus so the same 15% threshold Dynamics apply! Whoever gets eliminated first will get to redistribute their votes so getting above 15% is super important for viability. Anyone polling close to that might end up having to pick someone else

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Paul J. Verhagen (高保罗)

Paul J. Verhagen (高保罗) Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @PJverhagen

Sep 14, 2022
Draadje: #Graham & #Abortus en waarom het een achterlijke campagne strategie is

🇺🇸🇺🇸🇺🇸
Dit is zo ongeveer de slechtste move die je je politiek strategisch kunt voorstellen:

1. Wat probeert hij?
2. Base-maximizing vs triangulating
3. Gevolgen
4. Democratic angle

1/
1. Het doel van Graham is om een 'verenigd front van de GOP' te creeren.

Zijn pitch is, stem GOP want dan kunnen wij een nationaal verbod op abortus na 15 weken doorvoeren op federaal niveau.

De grap is dat dit voor de Dobbs decision een logisch strategie was geweest 2/
Waarom?

1. De evangelische achterban vind het geweldig
2. Het helpt met fundraising als issue
3. Het dwingt Democraten om abortus te verdedigen
4. Het drijft independents uit elkaar
5. De campagne gaat over culture wars.

Deze punten zouden allemaal voordelen zijn voor de GOP 3/
Read 16 tweets
Aug 14, 2022
Draadje: Politieke gevolgen #NuclearDocuments

🇺🇸🇺🇸🇺🇸
Het is tijd om de puur politieke gevolgen te bespreken met Liz Cheney als case study (we gaan speculeren)

1.Hoe valt de FBI inval?
2.Referendum Trump
3.Wie animeert dit?
4.Liz Cheney’s primary

1/
1. Opinie over FBI inval
Het is nog vroeg, en er is weinig data sinds de kernwapen kant bekend werd. Een peiling van 9 augustus gaf echter al aan dat 45% het behouden van geheime informatie een “very big problem” vond, en 17% “somewhat of a problem”. Daarmee heb je al 62%
2/
die het problematisch vindt. Dit was voordat de details over de documenten vrij kwamen dus dit cijfer is waarschijnlijk lager dan verwacht.

3/
fivethirtyeight.com/features/from-…
Read 17 tweets
Aug 13, 2022
Draad: Trumps claim dat alles gedeclassificeerd was

TL DR: Waarschijnlijk een leugen en zelfs als het waar is maakt het niet uit

🇺🇸🇺🇸🇺🇸

1. Verdacht van spionage
2. Declassificatie maakt niet uit
3. Ondermijning van eigen verdediging
4. GOP stilte

1/~
1. Welke misdaden wordt Trump van verdacht?

Het gaat om 18 US code 793 (Espionage) 1519 (Obstruction of justice) en 2071 (Onwettelijk bezit).

Spionage is niet helemaal de correcte term, het gaat feitelijk over het bezitten van nationale veiligheidsinformatie 2/
los van of over spionage gaat. Voor dit artikel geldt een straf van 10 jaar per document dat ongerechtmatig is en het betreft 11 documenten. ALS, (big if) het ook gaat over het verstrekken van deze informatie aan buitenlandse actoren dan wordt het veel en veel erger 3/
Read 17 tweets
Oct 29, 2020
Deep dive thread: Shy Trump voter hypothesis

Ik zie vragen over of ‘shy Trump’, mensen die voor Trump willen stemmen maar dit niet durven een potentiele gamechanger kunnen zijn voor 2020.

Hier een korte uitleg van dit fenomeen:

🇺🇸🇺🇸🇺🇸

1/12
Laten we beginnen met de conclusie: De rol van shy Trump (ST) is beperkt.

1.Wat zijn ST voters?
Shy Trump voters zijn mensen die voor Trump willen stemmen maar dit niet doen omdat ze denken dat steun voor Trump sociaal onacceptabel is. De logica is daarmee dat mensen 2/12
zeggen voor Biden/Hillary te gaan stemmen, maar uiteindelijke voor Trump stemmen.

2.Shy Trump voters worden verward met undecided -> Trump voters
Een deel van de ST mythe komt van de verassende overwinning van Trump. Sommige analysten zeiden dat dit kwam door ST. 3/12
Read 12 tweets
Sep 30, 2020
Thread: Mijn take-aways van het debat #Debates2020

I watch these things so you dont have to.

🇺🇸🇺🇸🇺🇸

1. Een dieptepunt in een jaar vol dieptepunten
2. Dynamiek onveranderd
3. Trump does Trump things
4. steun aan white supremacists
5. Biden houdt stand

1/11
1. Dit was een treurig debat

Zonder inhoud en vrijwel onmogelijk om informatie uit te krijgen. Constante interrupties van Trump, een gebrekkige moderator, geen duidelijke lijn. Je zou bijna wensen dat er wel reclame pauzes waren. Als Amerikaan schaam ik me voor dit debat.

2/11
2. Dynamiek onveranderd

Trump staat achter in de peilingen en heeft meer noodzaak voor een game changer. Dit was absoluut geen game changer. Dit debat heeft enkel de al gepolariseerde posities verder versterkt. In het geval van Trump heeft hij waarschijnlijk zelfs zichzelf 3/11
Read 11 tweets
Sep 29, 2020
Thread: Eerste presidentiële debat is vanavond, wat zijn de belangrijke trends?

🇺🇸🇺🇸🇺🇸

1. De onderwerpen
2. Trump moet de race opschudden
3. Biden's verwachtingen laag
4. Zittende presidenten doen het vaak slecht
5. De zeldzame splitscreen
6. Er zullen veel mensen kijken

1/11 Image
1. De onderwerpen.

Er zijn een paar generieke onderwerpen: economie, prestaties etc. En een paar ongewone: integriteit van de verkiezing, covid response, supreme court.

Daar komen Trump's belastingen nog bij. Verwacht een hard debat waar ze het vuur aan de schenen leggen. 2/11
2. Trump ligt op het moment achter.

Als hij niet iets fundamenteel veranderd aan de race dan is het waarschijnlijk dat hij verliest in november. Dit heel alles te maken met de drie staten die hij (verrassend) won in 2016: Michigan, Wisconsin, en Pennsylvania. 3/11
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(