Thread by @Unfug_lg

Die Landeszeitung berichtet ü die jüngste Stadtratsitzung. Der Sachverhalt wird jedoch z.T. nicht richtig wieder gegeben.
Unsere Gegendarstellung (ging heute an die Zeitung)

Link: unfug-lg.de/2020/03/gegend…

#unfugbleibt #Wohnprojekt #unfug #Wohnen #WemGehörtLüneburg

In unserer Gegendarstellung haben wir uns auf Fakten, die unrichtig oder unvollständig wieder gegeben werden beschränkt. Es gebe inhaltlich natürlich mehr zu schreiben.
Hier im Folgenden unsere Punkte

Im Artikelder Landeszeitung steht „Ein Schreiben dazu gehe jetzt an „Unfug“ raus. Darin werde auch Stellung genommen zu dem Gutachten, das „Unfug“ in Auftrag gegeben hatte.“

→ In dem Brief der Stadt fehlt Bezug zum Gutachten. Erst durch den Protest sah sich die Verwaltung zu einer Reaktion verpflichtet und kündigt erst jetzt Erörterungstermin ein.

Das Gutachten ist zentral, da es die einzig bisher schriftlich vorliegende fachliche Stellungnahme zum Sachverhalt ist. Das Gutachten stellt dar, dass das Aufstellen der Bauwagen mit dem Baurecht vereinbar ist und der Konflikt um Unfug in erster Linie ein politischer ist.

Auf Grundlage des Gutachtens stellte die LINKEAntrag im Bauausschuss. Der Antrag wurde kurzfristig und ohne Einbeziehung von Unfug auf die TO gesetzt. 1 Bewohner besuchte den Bauausschuss, verließ ihn aber nach der Vertagung.

Nach dem Verlassen rief OB Mädge den Top wieder auf und ließ ihn in den Verwaltungsausschuss verlegen. Das Gutachten wurde weder im Bauausschuss, noch im Verwaltungsausschuss berücksichtigt. Gegen dieses undemokratische und intransparente Vorgehen richtete sich der Protest.

In der Vergangenheit gab es zwar Treffen mit Politik und Verwaltung. Als juristische Person wurde Unfug jedoch noch nicht gehört. Am Anfang der Kooperationsgespräche trafen sich einige Bewohner*innen mit OB Mädge.

OB Mädge verdeutlichte, dass er gegen Unfug ist und die Bauwagen räumen lassen möchte – notfalls gegen den Willen des Rates. Anschließend fokussierten sich die Kooperationsgespräche auf die Fraktionen.

weiterer Punkt: Im Artikel steht „Kreischend fiel ein „Unfug“-Mitglied Oberbürgermeister Ulrich Mädge immer wieder ins Wort.

Kreischen suggeriert Hysterie und Unsachlichkeit. Richtig ist, dass OB Mädge lautstark vorgeworfen wurde, dass es undemokratisch ist unser Anliegen in nicht-öffentlichen Gremien, ohne Anhörung und ohne Berücksichtigung von Gutachten abstimmen zu lassen.

Wir haben günstigen Wohnraum für Menschen mit Einschränkungen geschaffen. Dieser wird bedroht.
Solch eine Bedrohung löst Emotionen aus. Das ist menschlich und sollte geachtet werden.

Im Kommentar der LZ zum Artikel steht „Christoph P. und Co. haben sich …“

→ Herr P. ist Teil des Projektes. Wir sind konsensorientiert und basisdemokratisch.
Alle Bewohner*innen haben gleiche Rechte und Pflichten.

Wir glauben, dass Unfug auch
angegriffen wird, weil Herr P. hier wohnt und im Rat unbeliebt ist.

Im Kommentar steht, „Es ist die Frage, welche Konsequenzen dieses undemokratische Gebaren hat.“

→ Unser Protest war ein Verzweiflungsakt und eine Reaktion auf undemokratische Verfahren.
Ausgeglichene Berichterstattung hätte die Intransparenz thematisiert.

Des Weiteren ist Protest Teil einer lebendigen Demokratie.

#Lüneburg #Wohnpolitik #Inklusion #unfugbleibt #WemgehörtLüneburg #Bauwagen alternatives Leben, #Wohnen

Unsere PMs: unfug-lg.de/2020/02/gutach…
und unfug-lg.de/2020/02/pm-unf…
Gegendarstellung unfug-lg.de/2020/03/gegend…

@threadreaderapp #unroll

Ein Thread zu
#unfugbleibt #bauwagen #Wohnen
unfug-lg.de