1) Bundan önce @AhmettDonmez'in son yazısı ve biraz da eski yazıları ile alakalı eksik ve zayıf gördüğüm yönleri yazmıştım.
1)
2)
Bu yazacağım seride, Ahmet Dönmez'in bilgi kaynağı olan Vahdettin Polat'a da değinmek istiyorum.
1)
2)
Bu yazacağım seride, Ahmet Dönmez'in bilgi kaynağı olan Vahdettin Polat'a da değinmek istiyorum.
2) Hesabımı az-çok takip edenler bilecektir, daha önceki seride Ahmet Dönmez'in bilgi kaynaklarından birisini, bir itirafçı ile özdeşleştirdiğimi söylemiştim. Bunu bahse konu olan itirafçıya da sordum, ayrıca Dönmez'e de sordum. Dönmez cevap vermedi veya gizliliğe riayet etti.
3) Vahdettin Polat'a sorduğumda ise, kaçamak denilebilecek bir cevap verdi. Yani her ikisi de net olarak aralarında böyle bir bilgi akışının olduğunu reddetmediler. Çünkü bu reddilebilecek bir mevzu değil. Zira Vahdettin Polat'ın daha önceki tutum ve yazılarına baktığınız zaman,
4) Dönmez'in yazısındaki üslup ve kelime seçimleri ile aynı, müstear ismi Vahdettin Polat olan bir kişinin, Polat kod adı ile röportaj vermesi aradaki bağ yönünden sizi tatmin olur bir seviyeye getiriyor. Ben Donmez'in de bu konuda aksi bir beyanının olabileceğini düşünmüyorum.
5) Şimdi Vahdettin Polat'ın sosyal medyadaki tutumlarına bir göz atalım. Benim takip ettiğim kadarı ile Cemaat nezdinde özellikle muhalif kanaat bildiren yapılanmalara bir şekilde misafir oluyor veya onlarla iletişime geçiyor. Bunun ilk örneği The Circle sitesi görünüyor.
6) Bunun akabinde ise Münferit Fikir Platformu denilen sitede yazı yazmaya başlıyor. Evvelen sitede kendisi hakkında ne denildiğini söylemek istiyorum ki, bundan sonra diyeceklerime kaynak teşkil etsin. Vahdettin Polat sitedeki bir yazıda şöyle takdim ediliyor:
7) "Vahdettin Polat kim ki bu kadar önemli? V.Polat bu sitede de birçok yazısı olan Jandarma Mahrem Yapılanmasında Müdür Yardımcısı görevinde olan, 15 Temmuz ile ilgili çok kritik itiraflar yapan ve cemaatin 15 Temmuz’daki rolünü açıktan itiraf eden bir itirafçı".
8) Bu denilenlere paralel olarak Vahdettin Polat'ın sitede 01.31.2019 tarihinde yayınlanan bir yazısından alıntı yapalım: ..."Etkin pişmanlıktan yararlanan gençler kendileriyle görüşen sivil abilerinin isimlerini ve adreslerini verdiler.
9) (Zira dosya kapsamında yargılanan yüze yakın sanığın seksene yakını asker, diğerleri sivil.) İstanbul Jandarma iddianamesi diye bilinen dosyaya dahil oldular. Verdikleri ifadelere istinaden kendileriyle irtibatlı olan iki sivil şahsın adreslerini ve isimlerini de paylaştılar.
10) Polis görevini yapıyordu.Savcı soruşturuyor, emir veriyor ve soruşturma derinleşiyordu"...Bu tip bir yazı spontane bilgiler veya kurgu ile yazılmaz, ancak işin içinde olan bir kişi bu tarz bir yazı yazabilir. Sitede dendiği gibi evet işin içinde olan mühim bir itirafçı.
11) Devam edelim. İlerleyen zamanlarda Vahdettin Polat'ın daha önce görüştüğü kişileri etkin pişmanlıktan yararlanmaya teşvik ettiği veya bu konuda gayret gösterdiği söylenmişti. Yazısına bakılırsa, buna da evet öyle görünüyor dememiz gerekir.
12) Şimdi geçelim bir diğer irtibat kurulan insana. Avukat Murat Akkoç(@avmuratakkoc ), Cemaat'ten bazı sivillerin suç işlediğine dair bazı beyanlarda bulunmuştu. Açık söylemek gerekirse Vahdettin Polat bu fırsatı kaçırmamış ve kendisi ile irtibata geçmiş.
13) Aralarındaki konuşmalarda şöyle bir bölüm geçiyor: Avukat Murat Akkoç," bu konuda yazdıklarımızı nasıl değerlendiriyorsunuz" diye sorunca, kendisi " çok yerinde, bu yüzden ulaştım size" diyor. Fakat ilerleyen süreçte Murat Akkoç kendisinden şüpheleniyor ve şu seriyi yazıyor:
14). Biraz daha günümüze gelelim. Ahmet Dönmez son bir kaç yazısında Cemaat ile alakalı bazı ses getiren şeyler yazınca, zannederim ki Polat kendisi ile irtibata geçti.
15) Aksi de olabilir, Donmez kendisini bulmuştur denilirse, Polat'ın daha önceki tutumlarını "fıtrat aynı fıtrattır" ilkesi ile değerlendirsek ikinci ihtimal daha olası. Ben bahsi geçen yazıyı okuduğum zaman ilk aklıma gelen, bunun sadece adli bir konuyu dillendirmek olmadığıydı.
16) Üzerine bu kişinin (Polat) eskiden yaptıkları çağrışım yapınca ve yazının içinde özenle seçilmiş ve Cemaat zihnine hitap eden cümleleri görünce, ifadelerde aynı zamanda Cemaat bireylerine yönelik bazı yönlendirici doneler olduğuna kanaat getirdim.
17) Bir yazının kıymetini yazıyı hakikat terazisine koyduğunuz zaman zihninizde kalan somut veriler belirler. Şimdi bu yazıda yer, zaman, şahıs berraklığı bulunmuyor. Söyleyen bir kişi ise bu işlerde söylediklerine benim tam güvenemeyeceğim birisi. Tavırlarından bunu anlıyorum.
18) Çünkü önceki tweetlerde söylediğim gibi bu tür işlere karşı doğal olmayan bir hırs gösteriyor. Bunun sadece hakikat arayışı olduğunu zannetmiyorum. Bunları dışarıdan bir yönlendirme ile yaptığından tam emin değilim ama bu konularda devlet ile öyle-böyle irtibat kurduğu açık.
19) Diğer kişiler hakkında önceden tanışıyorlar mı diye de aklıma sorular geliyor. Çünkü bu tür itirafçılar eskiden birbirini tanıyıp, birbirinin yaptığına göre hareket eden insanlar olabiliyor. Yani, "bak o da bir şeyler konuşmuş ben de konuşayım" yaklaşımını kastediyorum..
20) Zaten Vahdettin Polat'ın etkin pişmanlık/itirafçılık ile alakalı tabiri caiz ise "gaza getirir" ifadelerini yazmıştım. Şimdi hepsini toplayıp kendi adıma şunları söyleyebilirim; çünkü kimsenin adına konuşacak yetkim ve selahiyetim yok.
21) Bu tip meselelerde müşevveş bir zaman diliminden geçtiğimiz icin, neyin ne olduğunun net anlaşılamadığı, haber kaynaklarının tıkandığı, çift taraflı çalışanların bulunduğu, boşvermişlik ile her türlü gevezeliğin değerlendirildiği bir zamanda daha ihtiyatlı olmaya çalışıyorum.
22) Bir şeyi anında bütün bütün reddetmediğim gibi, bütün bütün de kabul etmiyorum. Olayları vakıaya etki eden her yönü ile değerlendirmeye çalışıyorum. Çünkü entrikaların kol gezdiği bir ülkede bazen zahiri sebepler yeterince meseleyi açıklamaya yetmiyor.
23) Ahmet Dönmez'in yazısını okuduğum zaman bu süzgeçlerden geçirdiğimde elimde çok fazla bir şey kalmadığını söylemem gerekir. Bu iddiaları tamamı ile inkar manasına gelmiyor. Fakat yazılanlar üzerinden daha önceden dediğim gibi net bir şablon çıkmıyor.
24) Ama algıya şu yerleşiyor: " Cemaat soruları çaldı". .."Cemaat soruları çaldı" ile "Cemaat'ten birileri soruları çaldı/aldı, verildi, tongaya düşürüldü" arasındaki farkı açıklamak abes olur. Fakat yazıda her ne kadar %90 gibi bir rakam verilse de bu şıklar ihtimale alınmıyor.
25) Onun için yazı doyurucu gazetecilik açısından zayıf ve tek yönlü haber kaynaklarının, belirlenen tek hedef yönünde beyanları esas alınıyor. Buradan bir suç boyutu veya hangi algının geçerli olduğuna dair kanaate varmak tam olarak olanaksız.
