Zoals beloofd details over de zaak @maxvanderwerff tegen @g900ap. Volledige uitspraak van de Raad voor de Journalistiek: rvdj.nl/uitspraken/202…
#MH17 #propaganda
#MH17 #propaganda
De heer M.B.W. van der Werff te Eindhoven (klager) heeft op 29 november 2019 een klacht ingediend tegen de heer R.E. van der Noordaa. Bij de beoordeling van de klacht is verder correspondentie betrokken van Van der Noordaa van 10 januari 2020.
DE FEITEN
Op 27 oktober 2019 is via het Twitteraccount @NiemandsKnegt het volgende bericht verspreid: 
Vervolgens heeft Van der Noordaa diezelfde dag het volgende Twitterbericht verspreid:
"Terecht dat hij op die lijst staat. Max werkt met DNR terroristen. Verbaast me dat het zo lang duurde.”
"Terecht dat hij op die lijst staat. Max werkt met DNR terroristen. Verbaast me dat het zo lang duurde.”
In zijn Twitterprofiel meldt Van der Noordaa het volgende: “Investigative journalist, engineer, consultant, photographer. Analist at @trollrensics”
Klager maakt bezwaar tegen het Twitterbericht van Van der Noordaa.
DE STANDPUNTEN VAN PARTIJEN
- zie rvdj.nl/uitspraken/202…
- zie rvdj.nl/uitspraken/202…
BEOORDELING VAN DE KLACHT
De Raad overweegt allereerst dat Van der Noordaa moet worden geacht te hebben gehandeld in zijn hoedanigheid van journalist en niet als een willekeurige particulier.
Daarbij neemt de Raad in aanmerking dat Van der Noordaa in zijn Twitterprofiel vermeldt dat hij journalist is.
Bovendien blijkt uit wat hij heeft aangevoerd, dat hij de uitlating over klager vanuit zijn journalistieke expertise heeft gedaan.
Het verspreiden van het Twitterbericht moet daarom worden beschouwd als een handelen van Van der Noordaa in de uitoefening van zijn beroep en derhalve als ‘journalistieke gedraging’ als bedoeld in artikel 4 van de Statuten van de Stichting Raad voor de Journalistiek.
De Raad acht zich daarom bevoegd over de klacht te oordelen.
Verder overweegt de Raad dat de inleiding van zijn Leidraad de volgende passage bevat:
“De Leidraad heeft als uitgangspunt dat iedereen die zich met journalistiek bezighoudt, verantwoordelijkheid dient te nemen voor de informatie die zij of hij verspreidt en de manier waarop zij of hij opereert."
"Het is daarbij niet van belang in welk medium of op welk platform dit gebeurt. (…) De journalistieke principes en uitgangspunten hebben in ieder medium en op ieder platform zeggings- en geldingskracht.”
In zijn Twitterbericht heeft Van der Noorda als feit gepresenteerd dat klager werkt met DNR terroristen. Deze vergaande beschuldiging is verder niet onderbouwd of genuanceerd.
Aldus zijn algemene normen uit de Leidraad ten aanzien van het publiceren van ernstige beschuldigingen geschonden en is het verspreiden van dit bericht derhalve journalistiek onzorgvuldig.
Relevant punt uit de Leidraad van de Raad: A. Relevante eerdere conclusies van de Raad: RvdJ 2019/42, RvdJ 2019/37 en RvdJ 2011/38.
CONCLUSIE
- R.E. Van der Noordaa heeft journalistiek onzorgvuldig gehandeld.
- R.E. Van der Noordaa heeft journalistiek onzorgvuldig gehandeld.
De Raad doet de aanbeveling aan Van der Noordaa om deze conclusie integraal of in samenvatting te publiceren.
Zo vastgesteld door de Raad op 16 maart 2020 door mw. mr. A.E. van Montfrans, voorzitter, mw. mr. N.A.M. van Herten, M. Keppels, F. Th. H. Ruys en E.J. Schievink, leden, in tegenwoordigheid van mw. mr. D.C. Koene, secretaris.
[einde draad] #MH17 #propaganda
[einde draad] #MH17 #propaganda
Geeft journalist Van der Noordaa (@volkskrant @nrc @DeGroene @trouw) gehoor aan de aanbeveling van @RVDJ_NL nu zijn herzieningsverzoek is afgewezen?
#MH17 @g900ap @villamedia @nvj
#MH17 @g900ap @villamedia @nvj
