Thread by @MiguelMezaC

El paro en el Poder Judicial ha causado esto:

Prácticamente, la única herramienta jurídica que existe hoy en día es la “suspensión de plano”.

Es la única forma de acceder a algún tipo de justicia (en amparo) durante la contingencia.

Por eso entramos en tierras desconocidas:

Todas las abogadas que quieran lograr algo hoy, sin esperarse hasta que reanude funciones el PJF (en el mejor de los casos, a inicios de mayo), tienen que apostar a una suspensión de plano.

Y, para eso, tienen que innovar.

Pero ¿qué es la “suspensión de plano”?

A grandes rasgos, es una orden que un juez dicta en cuanto recibe una demanda de amparo, cuando están en riesgo la vida de una persona, su integridad, libertad, etc., para protegerlos sin que tenga que que esperar a que termine el juicio.

Por eso tiene que ser una orden rápida (unas cuantas horas), para que las personas puedan conservar esos derechos.

Y, también por eso, es que los pocos juzgados que están de guardia se dedican a eso: resolver suspensiones de plano, cosas urgentes; todo lo demás está congelado.

¿Por qué hablo de esto?

Porque está causando cosas muy interesantes/controvertidas:

Las y los abogados que siguen litigando intentan hacer todo lo posible por conseguir este tipo de medidas, inventando argumentos que nunca habíamos visto.

Todo lo que argumentaban de otra forma, con otras figuras, tienen que adecuarlo a una sola institución: la susp. de plano.

Hoy, por ejemplo, ha circulado un amparo en el que una empresa (y las personas que de ella dependen) argumenta que está en riesgo de perder la vida, porque el presidente no ha hecho condonaciones/excenciones fiscales que le permitan subsistir económicamente.

La empresa consiguió una suspensión de plano, que le ordena al presidente pronunciarse (en un documento con validez jurídica, no en una mañanera) sobre si va a hacer esas condonaciones o no.

En fin, también son tiempos interesantes para el mundo jurídico.