Thread by @icevainillaice

Se viene el debate sobre una medida de excepción: un impuesto extraordinario a la riqueza.
Atento a las críticas de nuestros mediáticos economistas liberales, me puse a buscar si este tema también se debate en otros países.
Vean este hilo y se sorprenderán.
#ImpuestoALosRicos

En Europa algunos economistas plantearon hace unas semanas un impuesto similar. (Nota de NO de color: Clarin levantó la noticia y la incluyó en la sección Entremujeres)

Se trata de tres economistas (uno británico y dos estadounidenses) que publicaron su propuesta para afrontar la crisis económica originada por la pandemia.
La idea tuvo mucho repercusión e incluso llegó al New York Times

El debate sobre el tema también es afrontado en algunos países europeos. Así nos encontramos con ideas similares en Italia.

En Alemania, los socialdemócratas, uno de los partidos que forman parte de la alianza del gobierno de Angela Merkel, también proponen un impuesto solidario a la riqueza para los “súper ricos”. Y parece que se viene el debate dentro de la coalición de gobierno.

En el Reino Unido, los opositores laboristas también plantean un impuesto extraordinario a la riqueza.
Como podemos ver no es una medida alocada la que el gobierno argentino se propone debatir.
A no ser que el mundo se haya vuelto K.

Pero hay excepciones. La derecha española, opositora a la coalición gobernante, propone en cambio bajar los impuestos, lo que originó críticas porque desfinancian al estado cuando más se necesita.

Y de a poco el debate sobre un impuesto a la riqueza frente a la pandemia también llegó a los Estados Unidos.

Recordemos que es un país en el que no hay impuesto a la riqueza y que la propuesta de los ex candidatos presidenciales demócratas Sanders y Warren de instaurarlo fue duramente criticada, obviamente por los billonarios, e incluso por sectores de su mismo partido.
Y perdieron

Sin embargo, ante el coronavirus el debate sobre el impuesto a la riqueza volvio a surgir

La derecha republicana obviamente rechaza dichas propuestas. Pese a ello encontramos que la conservadora cadena Fox, analizó la idea de los editorialistas del Financial Times, un diario no precisamente de izquierda, de un impuesto a los ricos y un ingreso básico ante la pandemia.

Y en Nueva York, la ciudad más castigada por la pandemia, también hay quienes proponen un impuesto a los ricos para afrontar la crisis.

Y un ex alcalde demócrata de Seattle, también propone lo mismo en virtud del regresivo sistema tributario del estado de Washington.
Así amigos, vemos que el gobierno argentino no está proponiendo una locura, como te dirán Cachanosky, Melconian, Milei o Espert y rodeadores.

Si miramos estas noticias con los ojos de Leuco, Majul o Andahazi, podríamos pensar que el mundo se ha kirchnerizado.
Sin embargo, lo único que está pasando es que estamos ante un hecho excepcional que afecta el financiamiento estatal de los sistemas sanitarios.

Y quienes tienen más recursos para colaborar son los millonarios. No es comunismo, ni marxismo, es una medida lógica en un mundo cuya economía desbarranca.
La fortuna de las 500 personas más ricas aumentó un 25% el año pasado.
No hay muchas opciones.

Así, el debate que propone el gobierno no trata de la socialización de los medios de producción o la expropiación del capital.
Esta en juego la supervivencia y necesitamos un pacto de solidaridad.
Para algunos se llama justicia distributiva.
Para otros, simplemente peronismo.