Thread by @zahida_rahim

آپ نےایک بہت اھم بات لکھی ہے۔ھم میں سےاکثریت یہی غلطی کرتی ہےکہ سائنسی اصطلاحات کودیگر اصطلاحی مفہوم میں لیتی ہےجس وجہ سےغلط فہمیاں پیدا ہوتی ہیں۔
ایک بات ھم سب کو اچھی طرح ذھن نشین کرلینی چاہئیےکہ
سائنسی تناظرمیں تھیوری(نظریہ)اور لاء(قانون)کےمعانی عام بول چال سے مختلف ہیں۔+1/7

https://twitter.com/Zafarzahidkhan/status/1250594670008205312

عام زندگی میں"تھیوری"کےمعانی "اندازہ، قیاس، یاخیال"کےلیےجاتے ہیں، لیکن سائنس کی رُو سے ایک "تھیوری"کسی بھی hypothesis کی وضاحت بمع ثبوت ہوتی ہے۔فطری دنیاکےتمام عوامل اورحقائق کی تشریح انہی سائنسی تھیوریز کی مدد سے کی جاتی ہے۔یہ کہناکہ فرض کریں یہ کہناکہ"XYZ" ایک تھیوری ہے+2/7

اور اگر اس کو ثابت کر لیا جائے تو یہ لاء بن جائے گا" اس لحاظ سے غلط ہے کہ سائنسی تھیوریز اور سائنسی لاز دونوں کو اپنے اپنے دعووں کے لیے مشاہدات اور ثبوت درکار ہوتے ہیں۔ ثبوت کے بغیر کوئی بھی سائنسی بیان چاہے وہ تھیوری ہو یا لاء سائنسدانوں کی توجہ نہیں پا سکے گا۔+3/7

سائنسی تھیوری اور سائنسی قانون کی الگ الگ تعریف بیان کرتی ہوں تاکہ بات زیادہ واضح ہو سکے۔
سائنسی تھیوری (نظریہ) فطری دنیا کے عوامل کی وضاحت کرتا ہے۔

سائنسی لاء (قانون) دی گئی حالتوں اور شرائط کے تناظر میں کسی فطری عمل کو بیان کرتا ہے۔+4/7

مثال کےطورپر،کلاسیکی میکانِکس کے قوانین(جو نیوٹن نے بیان کیے)اجسام کی حرکت اور ان کے مابین موجود ثقالت(gravitation)کےبارے میں بتلاتےہیں۔لیکن یہ قوانین اس بات کی وضاحت نہیں کرتےکہ حرکت اور ثقالت کےیہ قوانین"کیسے" کام کرتے ہیں۔ یہ وضاحت ہمیں آئنسٹائن کےنظریۂ اضافت میں ملتی ہے.+5/7

سادہ الفاظ میں،سائنسی لاء"کیا"کو بیان کرتاہے،اور سائنسی تھیوری "کیسے/کیوں"کو بیان کرتی ہے۔سب سےاہم بات یہ ہےکہ دونوں اپنے اپنے بیانات کےلیے ثبوت (مشاہدات، تجربات وغیرہ) بھی فراہم کرتے ہیں۔
اسی وجہ سے ھم میں سے اکثر نظریہ ارتقاءکوایسانظریہ یاتھیوری سمجھتےہیں جومحض قیاس پرہے۔+6/7

جبکہ حقیقت یہ کہ نظریہ ارتقاء اس لئیےسانسی نظریہ ہےکہ وہ اپنے حق میں ثبوت اورمشاہدات رکھتاہے۔
پھرواضح کردوں کہ سائنسی تھیوری محض قیاس نہیں ہوتی بلکہ یہ ثبوت اورمشاہدات پرمشتمل ایک مکمل تھیوری ہےاسےکبھی لاءنہیں بننایہ تھیوری ہی رہےگی کیونکہ اسکادائرہ عمل سائنسی لاءسےمختلف ہے۔7/7