Thread by @elnocturno

1/ Pues tenemos que volver al problema de la diferencia entre libertad de expresión y derecho a la información.

Se puede resumir muy fácil.

Las mentiras no son opiniones.

2/ Un paréntesis: no me voy a meter en el peligro, siempre presente, de que un gobierno aproveche el legítimo combate a la desinformación para coartar el legítimo derecho a la libre opinión. Eso depende de la vigilancia ciudadana y del clima político.

3/ Y siempre habrá quienes se pretendan ocultar tras la libre expresión de las ideas para promover mentiras, como sería el caso de Josep Pàmies o nazis variados. Embusteros que se profesionalizan como víctimas una y otra vez.

4/ Es posible combatir la desinformación al mismo tiempo que se defiende la libre expresión de las opiniones y las ideas, pero es un equilibrio tan difícil que muchos optan por dejar que la desinformación fluya libremente o bien por cerrar los ojos a la censura real.

5/ Si se deja fluir la desinformación como quieren algunos, no se está consagrando su libre expresión, sino que se está conculcando el derecho de la gente a tener una información fáctica, fiable y objetiva.

6/ Si desinformar fuera un derecho fundamental, todo esfuerzo por desmontar bulos (de salud, de medicina, de física, de sociedad, de economía, de noticias) sería un ataque contra un derecho fundamental. Sería tan delictivo como impedir la libre expresión de una opinión.

7/ Pero, más aún, dejar que fluya la desinformación es aceptar la idea populista y posmoderna de que la realidad no existe, de que no hay afirmaciones verdaderas ni falsas, y que los "hechos alternativos" que decía la portavoz de Trump son tan válidos como los reales.

8/ ¿Que hay casos en que los hechos están legítimamente en duda y la verdad objetiva no puede determinarse con certeza? Sí. Pero eso no justifica presentar como hechos la duda respecto de ciertos elementos de la realidad para promover el relativismo.

9/ El ejemplo más claro es el de las opiniones racistas. ¿Tiene alguien derecho a opinar que las personas de distintas etnias le gustan más o menos? Sí. Por despreciable que nos pueda parecer, es su derecho pensarlo y decirlo.

10/ Pero a lo que no tiene derecho es a hacer afirmaciones fácticas a contracorriente de lo que sabemos sobre la igualdad esencial de todos los seres humanos, a falsear estadísticas, a destacar y ocultar datos, a mentir en apoyo de su despreciable opinión.

11/ En estos momentos de una crisis mundial sin precedentes, de miles y miles de muertos, de incertidumbre hacia el futuro, es absolutamente esencial combatir la desinformación y difundir información sólida entre una población vulnerable física y psicológicamente.

12/ Y _al mismo tiempo_ es esencial defender el derecho a la libre expresión, a la crítica, al desacuerdo sobre asuntos no sujetos a contrastación objetiva, a la disidencia e incluso la bajeza de algunos. Mantener clara la diferencia entre los dos derechos y su equilibrio.

13/13 No es fácil. Pero eso exige abordar el tema con seriedad y pensando en consecuencias, y no sólo usarlo, como están haciendo muchos, de plataforma para su propio interés. Porque los derechos son asuntos de interés colectivo.

Más: noqueimporte.blogspot.com/2016/02/libre-…

Y ya.