Marlaska habla de monitorizar las redes sociales para buscar comentarios o informaciones que considera delictivos. Como hay quien piensa que su criterio sobre lo que es o no perseguible será garantista con la libertad de expresión, hago este HILO para recordar quién es Marlaska
Marlaska es juez y ahora Ministro del Interior. Su posición como juez nos ayuda a conocer cuál es su relación con la libertad de expresión y hasta qué punto tiene facilidad para considerar delictivas manifestaciones perfectamente lícitas para el resto de jueces. Vamos a verlo:
2008. Marlaska manda a juicio a varias personas por quemar fotografías del Rey por presunto delito de injurias a la Corona. Diez años después, Estrasburgo condena a España anulando la sentencia condenatoria por entender que la quema de fotografías es libertad de expresión
Año 2014. La Audiencia Nacional absuelve a varios manifestantes vinculados al 15M al considerar que su actividad está dentro del "derecho a participar en una manifestación". La sentencia tiene un voto particular de condena por delito contra las instituciones. Es de Marlaska.
Ese mismo año, como presidente de la Sala de lo Penal de la AN, Marlaska pide una ley integral para el castigo de discursos que integren "delito de odio", quejándose expresamente de que haya pocas denuncias porque se percibe que los jueces priman "la libertad de expresión".
Año 2017. La Audiencia Nacional absuelve a un tuitero acusado de enaltecimiento del terrorismo. La Sala, como es hoy doctrina homogénea, concluye que solo hay delito si se incita a cometer actos terroristas. Hay un voto particular en contra que sí lo considera delito. De Marlaska
No incluyo sin embargo entre sus hitos su auto de apertura de juicio oral contra dos humoristas de El Jueves por aquella famosa portada. La instrucción la llevó el juez Del Olmo y el auto que dictó Marlaska, esta vez era obligado en esa fase una vez presentada acusación.
Así que sí, cuando escuchamos a Marlaska decir que están mirando las redes para ver qué comentarios son delictivos, nos preocupamos. Porque el criterio de Marlaska sobre expresiones delictivas es expansivo y muchas veces contrario al del resto de jueces de su Sala y del TEDH
