Me han pasado el texto completo de la sentencia absolutoria del asunto Dalas Review. Os hago un análisis de sus aspectos más importantes en este hilo.
La acusación, sostenida por el Ministerio Fiscal sin que se personara ninguna acusación particular, pidió cinco años de prisión calificando los hechos que consideró probados en el juicio como delito de ciberacoso sexual infantil y delito de abuso sexual de una menor de 16 años.
La sentencia considera como hecho probado que:
1- La denunciante, cuando tenía 13 años, comenzó a chatear de forma diaria con Dalas por Skype y WhatsApp.
2- Dalas sabía que tenía 13 años y le envío una foto de su torso desnudo que ya había colgado antes y le pidió una foto a ella
1- La denunciante, cuando tenía 13 años, comenzó a chatear de forma diaria con Dalas por Skype y WhatsApp.
2- Dalas sabía que tenía 13 años y le envío una foto de su torso desnudo que ya había colgado antes y le pidió una foto a ella
3.- Dalas quedó con la menor para conocerse aprovechando que él iba a Madrid a presentar su libro, día en el que solo se saludaron.
4.- Se vieron en una segunda ocasión en la estación de Atocha, sin que quede probado que se cometiera el abuso denunciado ni allí ni en el Retiro
4.- Se vieron en una segunda ocasión en la estación de Atocha, sin que quede probado que se cometiera el abuso denunciado ni allí ni en el Retiro
Teniendo en cuenta los hechos que han sido declarados probados, la sentencia absuelve a Dalas por aplicación del principio de presunción de inocencia. La sentencia aclara que la declaración de la víctima puede ser prueba de cargo para condenar, aunque en este caso no ha sido así.
Para que pueda condenarse con la declaración de la víctima se piden tres requisitos: la credibilidad subjetiva, la credibilidad objetiva y la persistencia en la incriminación. La sentencia reconoce que la menor ha mantenido la misma versión (persistencia) pero sin mucho detalle.
Acto seguido la sentencia descarta que la denuncia se haya interpuesto por motivos espurios (o, al menos, los alegados por Dalas en su defensa) considerando que la teoría del complot es un mero "recurso de defensa" que no comparten.
Por otra parte, la denunciante dijo en juicio que los hechos de la estación de Atocha y del Parque del Retiro se los comentó a su amiga más cercana, pero esa persona no ha sido traída al juicio como testigo.
Finalmente, por ese cúmulo de falta de prueba suficiente, la sentencia absuelve a Dalas del delito de abuso sexual, que no ha quedado acreditado.
En lo que respecta al delito de ciberacoso sexual, la sentencia considera que se da el requisito de contactar y proponer un encuentro con una menor, pero no ha quedado probado que el encuentro fuera para ejecutar actos de carácter sexual. Por tanto, también absuelve.
Veo en los comentarios que tenéis dudas a la hora de identificar si esta absolución equivale a declarar "inocente" a Dalas. La respuesta es que sí dado que se presume la inocencia del acusado salvo prueba en contrario y no ha habido prueba sólida para vencer esa presunción.
