Thread by @icevainillaice

Test y Aislamiento Social son los dos ejes de la lucha contra el COVID.
¿Estamos testeando lo suficiente? ¿Que resultados trajo la cuarentena? En este hilo buscamos respuestas a estos interrogantes de lo que se habla todo día en medios y redes (pavadas incluidas)
Espero les guste

¿Cuanto estamos testeando? Los test han aumentado en las últimas semanas. Esto se debe a que se ha ampliado la noción de casos sospechosos. La pregunta que todos nos hacemos es si estamos testeando lo necesario. Aquí vamos a buscar respuestas.

Leemos a los opinologos afirmar que si aumentaran los test tendríamos más casos positivos.
Pero vienen aumentando los test y eso hasta ahora, no pasa.
Es más, los porcentajes de positivos diarios son menores al promedio desde el inicio de la pandemia.
¿A que se debe esto?

En un principio se testeaban a quienes, con sintomas, hubiesen viajado o hubiesen estado en con personas que viajaron al exterior. Eso daba un % alto de positivos haciendo pocos test.
Hoy se hacen muchos más tests y eso no significa más positivos. Veamos los números en el mundo

¿Se pueden comparar estos datos?
Comparar solo el nº de test no sirve por la variedad de tamaños.
Tampoco es muy útil analizar el promedio de test por habitante. Hay países que testean desde hace más tiempo y otros que están obligados a más test por la crisis.

Además este dato no dice nada del desarrollo de la pandemia. Si puede ser útil compararnos con América Latina donde la pandemia se desarrolló en un mismo tiempo. Y así vemos que Brasil, Peru y Chile son los que más testearon. Pero debemos contextualizar para entender la causa.

El % de test por habitante (en el que Argentina parece venir de atrás) dice mucho pero esconde más. Porque hay países que deben hacer más test porque la pandemia se propaga y en otros no tiene sentido hacerlos (ya vimos que más test no implica necesariamente más casos)

Debemos buscar otra variable. La OMS recomienda 10 test por cada caso positivo. Con un 10% de positivos no se estaría subtesteando. En los países donde la pandemia más se propagó vemos que, pese a los millones de testeos, la cifra parece aún insuficiente.

En América Latina hay países en los que los testeos no son suficientes (Ecuador), y otros como Chile en el que, haciendo muchos test, se llegan los mismos % de positivos que Argentina que hizo muchos menos.
¿El motivo? Allí la pandemia está más extendida.

Otra forma de verlo es contar la cantidad de test que se realizan por cada caso positivo.
Debajo de 10 se estaría subtesteando.
Aquí también los % de Chile y Argentina son similares.
Pese a hacer menos test, no parece que estuviéramos subtesteando. Miremos el resto del mundo.

La segunda variable a analizar es el % de infectados en terapia intensiva. Hoy son 129 casos, lo que significa un 4,25 % del total de positivos y 6%% del total de casos activos. Teniendo en cuenta que el promedio mundial de fallecidos (7%) no parece que estuviéramos subtesteando.

Una tercera variable es analizar la relación entre fallecidos y casos totales.
El promedio mundial hoy es 6,90%.
Sin embargo, en algunos países muy afectados por la pandemia es % es mucho mayor. Como vemos, la tasa de letalidad Argentina es inferior a la media mundial.

En América Latina Mexico sobrepasa la media. Brasil y Bolivia (con pocos casos) lo siguen y es mucho menor en Chile. Más adelante nos adentraremos en ese caso. Pero, hasta acá, la Argentina no parece estar subtesteando en relación a los demás países del mundo.

Sin embargo, hay que aclarar que los test no evitan la propagación de la pandemia.
Cuando Argentina inicio la cuarentena los fallecidos en Brasil, Chile y Peru eran similares. Hoy la situación es distinta y es el efecto del segundo eje de las políticas: el aislamiento social.

Veamos en particular los casos en los que no hubo aislamiento social obligatorio. Cuando Argentina tuvo su primer caso, Brasil tenia 2. Y tuvimos nuestro primer fallecido días antes que Brasil. Sin embargo, la política hizo el resto. Solo miren las curvas.

Veamos ahora Chile. Es cierto que hacen muchos más test. Pero el % de positivos es similar y eso implica que la pandemia se progago más que aquí.
Veamos este cuadro: tienen similar cantidad de fallecidos con 18 millones de habitantes.
Por lo visto, no alcanza con testear mas.

Porque test y aislamiento social van de la mano. Con aislamiento obligatorio no se necesitan tantos test y bajan los casos.
Sin cuarentena obligatoria se necesitan más test porque los casos aumentan.
Pese a los debates y críticas, en Argentina hasta ahora, no se está subtesteando

Y llegamos así a la cuarta variable. La tasa de mortalidad, es decir la cantidad de fallecidos por habitante. Los resultados son categóricos. Así como no estamos subtesteando, las consecuencias de la cuarentena son claros.

Si, hoy realizamos menos test pero alcanza para, hasta ahora, controlar la propagación de la pandemia estando en cuarentena, Seguramente necesitemos más test (especialmente los rápidos) para poder realizar una salida controlada de la cuarentena. Pero eso será otra etapa.

En síntesis:
1. Han aumentado los test realizados en Argentina
2. El % de positivos es de 8,3% (inferior a lo sugerido por la OMS y similar al de Chile que realizó muchos más test)
3. A medida que aumentan los test el promedio de positivos baja (ayer fue del 4,4 %)

4. El promedio de edad viene bajando (hoy es de 44 años). Un número alto es una señal de que hay subtesteos.
5. La tasa de letalidad, que en el mundo es de casi 7% aquí es de 4,8%
6. La tasa de internados en terapia intensiva es del 6% de los casos activos

7. La tasa de mortalidad está entre las más bajas de AL, Chile casi la triplica y Brasil casi la cuadriplica. Eso es una señal de que la pandemia está allí más desarrollada (y aquí más controlada)
8. Los resultados positivos del aislamiento son contundentes.

Espero que estos datos, que son solo una fotografía, sean útiles y sirvan para reforzar las políticas de limitación de la pandemia que propone el gobierno.
Y demuestren que no alcanza solo con testear.
Sino que se necesita además un gobierno que proponga políticas preventivas.

Gracias @carlavizzotti por el apoyo.