Thread by @bouenmastodon

Pues ya me he leído la sentencia de @isaserras, y AY PAPÁ.

Vamos a echarle un ojo si os apetece, y recordad en todo momento que según @pnique no había pruebas.

Antes que nada, los hechos probados.

Durante el famoso desahucio se formaron dos grupos violentos. Isa, integrada en esos grupos, profirió terribles insultos contra los agentes, les dio empujones y les lanzó objetos contundentes.

Como consecuencia de los objetos lanzados por el grupo, dos agentes de policía sufrieron lesiones.

Y cómo se sabe que esto fue así, hay alguna prueba?

Pues sí. La primera son los propios vídeos aportados por la defensa, donde se ve cómo la turba "acomete" a los agentes y les lanza objetos como botellines y piedras, y se ve cómo estos objetos impactan sobre dos agentes.

La otra prueba objetiva son los partes médicos de los dos agentes, que señalan lesiones compatibles con las agresiones que se ven en los vídeos.

Con esto queda demostrado que hubo agresión hacia los agentes. Pero claro: Isa decía que pasaba por allí por casualidad, que ella no hizo ni vio nada raro, y que enseguida se marchó.

Así que... cómo ha sabido el tribunal que Isa participó?

Pues lo sabe porque multitud de agentes la reconocieron. Esta es la declaración del primer agente herido: la vio insultar, tirar objetos y llevar (junto con otra chica) la voz cantante en ambos grupos violentos.

Esta es la declaración de la segunda agente herida: tuvo que aguantar multitud de insultos de Isa, y la vio en primera fila con objetos en la mano.

Un tercer agente también dijo que Isa le insultó y que la vio lanzar objetos.

Un cuarto agente también dijo que vio a Isa insultando a sus compañeros, lanzando cosas y liderando el grupo violento.

Una quinta agente también dijo que vio a Isa insultando, lanzando cosas y liderando el grupo violento junto con otra chica.

El tribunal le dio credibilidad a estos cinco (5) testigos, pero no por su condición de policías.

La sentencia dice específicamente que en los casos donde el agente se presenta como víctima, su testimonio cuenta exactamente lo mismo que el de cualquier otra persona normal.

El tribunal admitió como prueba la declaración de estos cinco (5) testigos porque no vio motivos espurios, porque eran coincidentes entre sí y porque además coincidían con las pruebas materiales (es decir, con lo que se veía en los vídeos).

El tribunal también añadió que los insultos machistas de Isa Serra contra las dos mujeres eran tan chocantes que esas agentes merecían un plus de credibilidad al reconocer a la persona que las insultó.

Además, la sentencia señala que los agentes no solo reconocieron a Isa en sede judicial sino también en un reconocimiento fotográfico.

Fueron pasando de uno en uno, vieron fotos de personas físicamente similares a Isa, y la reconocieron a ella específicamente.

Hasta aquí las pruebas de cargo, que según @pnique no existían.

Otros testigos dijeron que no habían visto a Clara hacer nada raro. Pero el tribunal no les dio credibilidad porque cuando describieron los sucesos del día dieron una versión completamente falsa.

El tribunal destaca la declaración de un hombre que aportó fotografías como prueba de la defensa, y sus propias fotografías desmontaban su versión.

Él decía que solo se habían lanzado objetos como zapatillas, pero en sus fotografías se veía a una persona lanzando piedras.

Algo realmente cómico son las fotos y vídeos de la defensa: el fotógrafo echó mil fotos, y luego seleccionó 40 donde se veía a Isa en actitud pacífica, y las aportó como prueba.

Como cuando vosotros salís de noche y luego subís a Facebook las dos únicas fotos donde salís guapos.

La sentencia también dice que la declaración de Isa es igual de poco creíble; pero que no pasa nada porque, al estar acusada, tiene derecho a decir lo que le apetezca.

Por cierto, el tribunal no es el único que no se cree su versión.

Sus compañeras de partido insisten en que se movilizó, que puso su cuerpo para parar el desahucio y que practicó la desobediencia social... pero ella insistía en que solo pasaba por allí y en que enseguida se fue.

En base a todo lo anterior el tribunal considera probado que Isa Serra estuvo allí, que lanzó objetos y que coordinó los grupos.

No sabe si lanzó los objetos concretos que causaron las lesiones, pero eso es irrelevante porque sigue siendo coautora.

Y de ahí surge la condena.

Si habéis llegado hasta aquí, termino el hilo pidiéndoos un favor.

@Newtral no ha tratado este tema. @Malditobulo sí, pero sin verificar la acusación de @pnique.
Sus whatsapps son 682 589 664 y 655 198 538.

Pedidles que hagan su trabajo. Gracias, y fin. archive.is/L3zjM

Me habéis mandado capturas de vuestros whatsapps con @malditobulo y @newtral, pidiéndoles que verifiquen el tuit de @pnique.

Ninguna lo ha hecho. MB solo ha desmentido a EFE (pero no a Echenique) y Newtral ha preferido su ya famosa ruta de "nos preguntáis por".

Es más: el artículo de @borjarodrigo en @newtral describe las pruebas en solo cuatro líneas y de forma incompleta, omitiendo elementos como el reconocimiento fotográfico o los vídeos que muestran la agresión.

Y acto seguido dedica cinco párrafos a dar la versión de la condenada.