1/ Samuel na fase 5, então vamos lá:
Apontar obras paradas como justificativa para não completar obras paradas é uma contradição ambulante.
Sugiro a Pessoa descolar de Lisboa nessa.
Para facilitar a discussão, sugiro começar por dois pontos básicos...
www1.folha.uol.com.br/colunas/samuel…
Apontar obras paradas como justificativa para não completar obras paradas é uma contradição ambulante.
Sugiro a Pessoa descolar de Lisboa nessa.
Para facilitar a discussão, sugiro começar por dois pontos básicos...
www1.folha.uol.com.br/colunas/samuel…
2/ Agenda de recuperação do investimento focado em:
Manter infra existente (pois hoje não se cobre nem a depreciação)
E terminar obras paradas
Em paralelo a isso, deveria ser possível trabalhar em outros itens menos polêmicos (entre econs, não na sociedade), como...
Manter infra existente (pois hoje não se cobre nem a depreciação)
E terminar obras paradas
Em paralelo a isso, deveria ser possível trabalhar em outros itens menos polêmicos (entre econs, não na sociedade), como...
2/ Reforma da tributação direta e indireta, com aumento da direta compensando a simplificação da indireta
e
Reforma administrativa para novos servidores
Tudo isso depois que atravessarmos o pior desta crise, espero, em 2021
Agora os pontos de maior dissenso
e
Reforma administrativa para novos servidores
Tudo isso depois que atravessarmos o pior desta crise, espero, em 2021
Agora os pontos de maior dissenso
3/ No caso dos Estados e Municípios, será preciso nova reestruturação a la FHC, mas com perdão de principal condicionada à redução do gasto com folha em termos da RCL. Os economistas demo-tuca-novos ainda não estão lá, preferindo insistir na ilusão do Plano Mansueto, mas...
4/ ... Quem sabe invocando uma lenda tucana como o FHC o pessoal se anima e desiste de vez do engodo do Plano Mansueto.
Mas para não criar falsa expectativa em quem nos acompanha, esclareço que no caso de E&M o problema principal é político, não a discordância entre economistas.
Mas para não criar falsa expectativa em quem nos acompanha, esclareço que no caso de E&M o problema principal é político, não a discordância entre economistas.
5/ Agora aos pontos onde não haverá concordância tão cedo
No investimento, após garantir reposição da depreciação e completar obras paradas, devemos ampliar mais, mesmo que com divida. Isto está mais à frente, mas já gera discussão agora. Tema para resolver no voto, em 2022.
No investimento, após garantir reposição da depreciação e completar obras paradas, devemos ampliar mais, mesmo que com divida. Isto está mais à frente, mas já gera discussão agora. Tema para resolver no voto, em 2022.
6/ E também precisamos de nova política industrial e tecnológica, adaptada à realidade do século 21, como @paulogala, @andreroncaglia e outros especialistas vêm apontando
Difícil consenso aqui, pois este tema é tabu para vários "lacroeconomistas", que vivem de criar espantalhos
Difícil consenso aqui, pois este tema é tabu para vários "lacroeconomistas", que vivem de criar espantalhos
7/ Em suma, há espaço para alguns consensos mínimos entre economistas, mas repito que nosso maior problema não é a divergência entre economistas
Maior problema é político, com fragmentação do Congresso e disputa por protagonismo na direita e na esquerda bloqueando consensos
FIM
Maior problema é político, com fragmentação do Congresso e disputa por protagonismo na direita e na esquerda bloqueando consensos
FIM
