Talouspolitiikasta keskustelu on aina ollut ja on edelleen väittelyä konservatiivisten ja edistyksellisten arvojen välillä.
Toisella puolen sitten ne, joiden mielestä hierarkioita ja jakoa voisi miettiä uusiksi.
Tulee mieleen muutamakin nykyinen keskustelija.
Välissä oli vaan 40-70 v kurjuutta.
Kuten muutamakin historioitsija on huomauttanut, kun eriarvoisuus lisääntyy, rangaistusten täytyy koventua.
Vieläkään ei tosin ollut tarpeeksi, että koneiden tuottama vauraus olisi voitu jakaa tasaisesti. Ihan kohta kyllä olisi, luvattiin. Pitää olla ensin jaettavaa, että sitä voidaan jakaa, you know.
Ja vallitseva järjestelmä on aina ollut paras.
Talousortodoksian mielestä velkaa ei olisi saanut ottaa edes natsien päihittämiseksi. Olisi pitänyt vaan korottaa veroja. Rahan painaminen oli ehdoton no-no: sitä kautta tulisi välitön tuho.
Tässä suhteessa olemme tosiaan edistyneet.)
Itse en enää usko, että yhteiskuntatieteissä kuten taloustieteessä voidaan "todistaa" mitään politiikkaa oikeaksi.
Tämä on hyödyllistä tietoa.
Höpön löpön.
Mitä sitten on jätetty pois? Usein sellaista, mikä ei sovi kirjoittajan arvoihin.
Minusta on parempi olla rehellinen. Ilman muuta omatkin juttuni ovat tarinoita. Yritän toki olla huolellinen ja huomioida asioiden eri puolet.
Arvokysymyksiä nämä ovat. Ja kannustankin miettimään arvoja enemmän.