Hoy hablaremos de un libro bastante reciente del gran Nassim Taleb llamado "Skin in the game" o "Jugarse el pellejo" en español.
Es un termino verdaderamente vital para entender las asimetrias de la sociedad actual.
Vamos a explicar los puntos más importantes!
Es un termino verdaderamente vital para entender las asimetrias de la sociedad actual.
Vamos a explicar los puntos más importantes!
El concepto "Skin in the game" analiza que pasaría si la gente que toma las decisiones se jugase la piel o no.
Las personas al jugarse algo, en la toma de decisiones, suelen ser más racionales y por ende analizan mejor el riesgo que conllevan sus decisiones.
Las personas al jugarse algo, en la toma de decisiones, suelen ser más racionales y por ende analizan mejor el riesgo que conllevan sus decisiones.
Al haber en la ecuación gente que no se juega nada y están en mandos de poder tanto a nivel Corporativo como Estatal, amplían las divergencias de riesgo.
Estas divergencias podrán afectar de lleno y de manera sistemática al conjunto de la sociedad.
Estas divergencias podrán afectar de lleno y de manera sistemática al conjunto de la sociedad.
1) El conocimiento que obtenemos a través de la práctica, del método prueba y error y la experiencia acumulada siempre será mejor que el que se obtiene a través de la opiniones, razonamientos, o construcciones sociales que son abstractas y con falta de skin in the game.
2) Los incentivos
Hay gobernantes, ejecutivos o empresas que se benefician enormemente del poder,las euforias bursátiles o las retribuciones,sin sufrir consecuencia alguna por su mala praxis.
Los incentivos de los gobernantes deben de estar alineados con los de los gobernados.
Hay gobernantes, ejecutivos o empresas que se benefician enormemente del poder,las euforias bursátiles o las retribuciones,sin sufrir consecuencia alguna por su mala praxis.
Los incentivos de los gobernantes deben de estar alineados con los de los gobernados.
3) Problema de agencia
Los intereses de los agentes, la mayoría de las veces, no se alinean con los intereses de sus clientes, ocultado información para sus cliente hasta que puedan descubrirlos.
Si lo descubren,claro!
La famosa picaresca. Esto es una asimetría de información
Los intereses de los agentes, la mayoría de las veces, no se alinean con los intereses de sus clientes, ocultado información para sus cliente hasta que puedan descubrirlos.
Si lo descubren,claro!
La famosa picaresca. Esto es una asimetría de información
4) La burocratización
Sucede cuando un tramite rutinario se convierte en un trámite completo y con mucho ruido. Esto sucede porque la gente al cargo de las decisiones, de una organización, no son propietarios y dicha complejidad exime de responsabilidad a quien lo lleva a cabo.
Sucede cuando un tramite rutinario se convierte en un trámite completo y con mucho ruido. Esto sucede porque la gente al cargo de las decisiones, de una organización, no son propietarios y dicha complejidad exime de responsabilidad a quien lo lleva a cabo.
5) La dictadura de la minoría
Basta un número pequeño de gente intolerante para someter al resto de la comunidad a sus preferencias.
Un ejemplo es el mercado de valores, que muchas veces es movido por unos cuantos optimistas o pesimistas que influyen al resto en efecto cascada.
Basta un número pequeño de gente intolerante para someter al resto de la comunidad a sus preferencias.
Un ejemplo es el mercado de valores, que muchas veces es movido por unos cuantos optimistas o pesimistas que influyen al resto en efecto cascada.
6) La minoría intolerante
Las sociedades no forman sus normas gracias a la evolución del consenso, sino a las acciones de la minoría más intolerante. Las personas más intolerantes son quienes imponen sus virtudes a la mayoría.
Lo más peligroso es un minoría con ideales ferreos.
Las sociedades no forman sus normas gracias a la evolución del consenso, sino a las acciones de la minoría más intolerante. Las personas más intolerantes son quienes imponen sus virtudes a la mayoría.
Lo más peligroso es un minoría con ideales ferreos.
7) Intellectual-Yet-Idiot (IYI)
Este tipo de intelectual idiota es aquel que cree que la teoría puede separarse de la práctica y que intenta solucionar los problemas complejos con la teoría y con las políticas públicas, ignorando todo el mecanismo complejo de causas y efectos.
Este tipo de intelectual idiota es aquel que cree que la teoría puede separarse de la práctica y que intenta solucionar los problemas complejos con la teoría y con las políticas públicas, ignorando todo el mecanismo complejo de causas y efectos.
El IYI se caracteriza por no tener valentía de jugársela por sus ideas y prefiere que otros asuman el riesgo y así no sufrir las consecuencias.
El IYI considera que un sistema es democrático cuando gana su partido de preferencia y populista cuando gana el partido opositor.
El IYI considera que un sistema es democrático cuando gana su partido de preferencia y populista cuando gana el partido opositor.
8) Los ejecutivos o políticos sin "Skin in the game"
Reciben grandiosas pagas por tomas decisiones que no tienen ningún riesgo personal para ellos. Esto hace que puedan manipular las métricas, esconder los riesgos, cobrar bonos, retirarse y culpar de todo a sus sucesores.
Reciben grandiosas pagas por tomas decisiones que no tienen ningún riesgo personal para ellos. Esto hace que puedan manipular las métricas, esconder los riesgos, cobrar bonos, retirarse y culpar de todo a sus sucesores.
9) La formación académica
Esta formación se tiene que acercar más a la ciencia y los problemas reales. La burocratización, la falta de responsabilidad y la elaboración de teorías sin fundamento práctico están llevando a muchos estudiantes a ser formados de manera nada eficiente.
Esta formación se tiene que acercar más a la ciencia y los problemas reales. La burocratización, la falta de responsabilidad y la elaboración de teorías sin fundamento práctico están llevando a muchos estudiantes a ser formados de manera nada eficiente.
10) El efecto Lindy
Las ideas u obras tienen que poder sobrevivir en el tiempo para perdurar, deben de volverse antifrágiles y que no les afecten los cambios de paradigma. De esa manera una obra se hace imperdurable y es limada por el intento de daño a la misma.
Las ideas u obras tienen que poder sobrevivir en el tiempo para perdurar, deben de volverse antifrágiles y que no les afecten los cambios de paradigma. De esa manera una obra se hace imperdurable y es limada por el intento de daño a la misma.
Con esto empiezas a darte cuenta de los errores que hay en nuestra sociedad actual y empiezas a ver que la mayoría de los problemas, de los países y empresas, vienen por la toma de decisiones de gente que no tiene nada que perder y que no tienen nuestros mismos incentivos.
En resumen, para mejorar esta información asimétrica se tendrá que pensar cual es el "Skin in the game" de la persona que hay detrás y a partir de ahí ver todas sus derivadas.
Sin eso, la sociedad seguirá encamina a la deriva y la desinformación.
Un abrazo!
Sin eso, la sociedad seguirá encamina a la deriva y la desinformación.
Un abrazo!
