Pohjoismaiden ja Viron sairaalahoito- ja kuolleisuustiedot päivitetty eilisillä 3.5 tiedoilla.
Lue koko ketju. (English versions will follow).
Kuva 1. Lukumäärä tehohoidossa päivässä, suhteutettuna väestöön. 1/x
Lue koko ketju. (English versions will follow).
Kuva 1. Lukumäärä tehohoidossa päivässä, suhteutettuna väestöön. 1/x
Kuva 2. Lukumäärä sairaalahoidossa päivässä, suhteutettuna väestöön. (Sairaalahoidon rasite). 2/x
Kuva 3. Kuolleiden lukumäärät (kumulatiivinen) suhteutettuna väestöön. 3/x
Kuva 4. Kuolleiden määrät (kumulatiivinen) suhteutettuna väestöön. Log-skaala, päivien siitä kun maassa ollut 2/milj. kuollutta. (skaala auttaa muutosvauhdin vertailua). 4/x
Kuva 5. Kuolleiden absoluuttinen määrä (kumulatiivinen), päivien maan 10. kuoleman jälkeen mukaan. (skaala auttaa muutosvauhdin vertailua). 5/x
Kuva 6. Suomen sisäiset vertailut: Tehohoidossa lukumäärä päivittäin, erva-alueittain suhteutettuna väestöön. (datat poimii @TuomasVaittinen kiitos!) 6/x
Kuva 7. Suomen sisäiset vertailut: Sairaalahoidossa lukumäärä päivittäin, eroa-alueittain suhteutettuna väestöön. 7/x
Kuva 8(8). Suomen sisäiset vertailut: Kuolleisuus Suomi, HYKS erva ja muut erva-alueet yhdessä. Kuolleiden lukumäärät (kumulatiivinen) suhteutettuna väestöön. 8/x
Sairaalahoidettujen määrät on joko tasaisia taj jatkaa alaspäin; missään ei selvää nousua. Ruotsissa Tukholman uudet tehohoidossa laskee, mutta muualla paikoin nousua (pitäisi seurata alueittain). 9/x
svt.se/datajournalist…
svt.se/datajournalist…
Norja korjasi vknloppuna kaikki kuolintiedot, muutoksia tuli aivan maaliskuun alkuun asti, mutta ei muutosta isoon kuvaan. (en tiedä mitä tekivät, tod näk rekisterilinkkauksia tms). 10/x
Googlen liikkuvuustiedot mahdollistaa maakuntakohtaisen tarkastelun.
Bonus 1: Suomen maakuntakohtaiset liikkuvuustiedot Googlelta. Muutos prosenteissa (ks kuvan footnote): Vähittäis- & Ruokakauppa; Ulkoilma. 11/x
Bonus 1: Suomen maakuntakohtaiset liikkuvuustiedot Googlelta. Muutos prosenteissa (ks kuvan footnote): Vähittäis- & Ruokakauppa; Ulkoilma. 11/x
Bonus 2: Suomen maakuntakohtaiset liikkuvuustiedot Googlelta. Muutos prosenteissa (ks kuvan footnote): Työ- ja asuinpaikka; joukkoliikenne. 12/x
Varsin yhtenäiset muutokset koko maassa vaikka joitain ajallisia- ja tasoeroja. Isot juhlapäivät; lomat ym näkee selvästi. Hajontaa alkanut tulla alueiden välillä enemmän viime aikoina. 13/
Goolen oma maakuntakohtainen Suomelle raportti löytyy tästä (käy ilmi aluekohtaiset rajoitukset datoissa joita en ole huomioinut mitenkään noissa omissa esimerkinomaisissa kuvissani): 14/
gstatic.com/covid19/mobili…
gstatic.com/covid19/mobili…
Tällä viikolla päivitykset nyt maanantaina, keskiviikkona ja perjantaina. Harkitsen siirtymistä tähän pysyvämmin. Kommentteja?
Suomen hoitotiedot saa arkisin päivittäin THL:n tilannekatsaussivulta: 15/x
thl.fi/fi/web/infekti…
Suomen hoitotiedot saa arkisin päivittäin THL:n tilannekatsaussivulta: 15/x
thl.fi/fi/web/infekti…
Lopuksi muuta: Jaan arvostamani @BallouxFrancois’n huolen siitä miten “scientific populism” eli eri alojen asiantuntijat tulevat tässä kriisissä esiin yksinkertaisilla ratkaisuilla, ja miten tämä voi haitata oikeiden ratkaisujen löytämistä: 16/x
Minulla on täysi ymmärrys sille, että “ei-asiantuntijoilla” on epäselvyyttä ja huoli ja ihmetys miksi tässä on niin paljon mitä ei tiedetä. Näihin on useimmiten helppo vastata, ja jos jotain ei tiedetä, selittää miksi ei. 17/x
Isompi ongelma Ballouxin kuvaamat akateemikot “with no infectious disease experience” joilla: “sloganeering, foolish optimism, a can-do attitude, complete disregard for facts dose of righteousness and a propensity to blame anyone who doesn't buy in the latest in vogue delusion”18
(En edes yritä kääntää, on niin hyvä.) Ja nämä voivat haitata toimivien ratkaisujen löytämistä.
Tällä en tarkoita sitä, etteikö kaikkien pitäisi rakentavasti osallistua ratkaisujen löytämiseen; päinvastoin.
Mutta akateemisilta on lupa odottaa kykyä kriittiseen ajatteluun. 19/
Tällä en tarkoita sitä, etteikö kaikkien pitäisi rakentavasti osallistua ratkaisujen löytämiseen; päinvastoin.
Mutta akateemisilta on lupa odottaa kykyä kriittiseen ajatteluun. 19/
Viimeksi esimerkki lasten tartuttavuus asiassa oli “Absence of evidence is not evidence of absence" -virhe, ja tähän menee aikaa korjata.
Tämä on yleinen virhe lääketieteellisessä tutkimuksessa, mutta merkitys korostuu tällaisina aikoina. 20/x
Tämä on yleinen virhe lääketieteellisessä tutkimuksessa, mutta merkitys korostuu tällaisina aikoina. 20/x
Omia lempi-ideoita tukeva näyttö tulee altistaa *erityiselle* kriittisyydelle; muuten riski vahvistusvinouma. Erityisesti nyt.
Kun tietopohja on vajavainen ja koko ajan kova kiire, kenelläkään ei täyttä tietoa (olipa tittelinä dosentti, professori tai nobel-palkittu). 21/
Kun tietopohja on vajavainen ja koko ajan kova kiire, kenelläkään ei täyttä tietoa (olipa tittelinä dosentti, professori tai nobel-palkittu). 21/
Kun arvioitte muiden lausuntoja somessa tai mediassa, ohjenuorana voi hyvin käyttää: jos joku sanoo tietävänsä jotain varmasti, hän ei varmasti tiedä.
22/22
22/22
English versions available here:
