1/
Het Deense RIVM zegt dat hun R0 van 0.6 naar 0.9 gaat, als gevolg van de (nu 3w) open scholen. Help!
Dat puur obv. het zelfde soort (geheime) R0 modellen als van RIVM in NL
Doch er is niks te zien in de groei curve vh het aantal besmettingen (fig): groei is nu ca 0%.
Het Deense RIVM zegt dat hun R0 van 0.6 naar 0.9 gaat, als gevolg van de (nu 3w) open scholen. Help!
Dat puur obv. het zelfde soort (geheime) R0 modellen als van RIVM in NL
Doch er is niks te zien in de groei curve vh het aantal besmettingen (fig): groei is nu ca 0%.
2/
Waarop zijn die complexe R0 modellen van RIVM etc dan toch gebaseerd?
Zie nl.wikipedia.org/wiki/Reproduct…
Dus wordt R0 bepaald door de kans op besmetting per type contact, afhankelijk van de maatregelen (1.5m, handen wassen, etc).
Zijn die kansen dan bekend bij Corona?
Waarop zijn die complexe R0 modellen van RIVM etc dan toch gebaseerd?
Zie nl.wikipedia.org/wiki/Reproduct…
Dus wordt R0 bepaald door de kans op besmetting per type contact, afhankelijk van de maatregelen (1.5m, handen wassen, etc).
Zijn die kansen dan bekend bij Corona?
3/
Itt. de complexe R0 modellen van RIVM etc. gebruik ik simpele trend modellen .
Daarbij kijk ik naar bv. de groei in besmettingen etc.
Obv deze data voor DK lijkt het aannemelijk dat R0 recent niet is gestegen, zie fig.
Wie heeft gelijk?
Itt. de complexe R0 modellen van RIVM etc. gebruik ik simpele trend modellen .
Daarbij kijk ik naar bv. de groei in besmettingen etc.
Obv deze data voor DK lijkt het aannemelijk dat R0 recent niet is gestegen, zie fig.
Wie heeft gelijk?
