Ce qui est impressionnant, dans les nombreuses personnes qui ont cité cette enquête, c'est qu'il n'y en a aucune qui a envisagé la possibilité toute bête qu'étudier les questions sociales scientifiquement rend plus sensibles aux questions sociales politiquement.
Je veux dire, oui, c'est dur de maintenir une croyance dans l'idée que les cultures sont fondamentalement inégales quand on étudie l'anthropologie, discipline qui consiste à comprendre les autres cultures de leur propre perspective, et donc à être en empathie avec elles.
C'est dur de maintenir l'idée que les pauvres sont responsables de leur pauvreté, quand on étudie celle-ci avec les outils de la sociologie, dont les découvertes scientifiques ont tendance à prouver que ce n'est pas le cas.
Evidemment, il y a de nombreux facteurs en cause. Par exemple les formes de socialisation qui conduisent à étudier les sciences sociales plutôt, par exemple, que d'aller en école de commerce, sont probablement les mêmes qui incitent à voter à gauche plutôt qu'à droite.
Et il y a évidemment l'effet de sélection : dans un département où la majorité des personnes partage une certaine idéologie politique, il est bien probable que cette idéologie soit plus accessible.
Mais dans un contexte où la droite aux Etats-Unis a parmi ses têtes de pont intellectuelles Ayn Rand, c'est difficile d'exclure la possibilité qu'une approche scientifique du monde sociale a légèrement tendance à aller à l'encontre de cette idéologie.
Je ne vais pas dire que c'est le cas : je n'en sais pas plus que les gens qui disent que cette étude prouverait que les SHS discriminent contre les gens de droite.
Mais rien qu'avec ces données, présentées comme ça, c'est tout autant possible de dire qu'on a là l'illustration frappante d'un champ où les gens dérivent leurs idées politiques de leurs connaissances scientifiques.
Evidemment pour le savoir faudrait faire des sciences sociales.
Mais avec la chance qu'on a, ça donnerait probablement une étude mal foutue car faite par un odieux gauchiste biaisé.
Sauf si ses résultats vont dans le sens idéologique de la droite, bien sûr.
Mais avec la chance qu'on a, ça donnerait probablement une étude mal foutue car faite par un odieux gauchiste biaisé.
Sauf si ses résultats vont dans le sens idéologique de la droite, bien sûr.
