With #vicepresident selection season in full swing I've made a tier list of my top 10 most likely picks!
Biden is looking for a VP that:
- Has 2 x chromosomes
- Able to energize the progressive base
- Can take over on day 1 (experienced)
- Changes the electoral math
Senator Elisabeth Warren (tied 1)
Pros:
- Strengthens the progressive appeal
- Experienced policy wonk, ready to take over on day 1
- Very, very, very smart
- Strong campaigner and best grass roots after Bernie
Cons:
- White
- MA adds nothing
Senator Kamala Harris (tied 1)
Pros:
- Black woman, strengthen black turnout
- Experienced, former AG of CA
- Strong debater and speaker
- Very good fundraiser
Cons:
- Awkward clips attacking Biden in debate
- Progressives dont love her
- CA adds nothing
- Should be AG?
Senator Amy Klobuchar (3)
Pros:
- Midwestern appeal (MI, PA, WI, OH)
- Appeals to moderate Obama-Trump voters
- Experienced (Senator for 14 years)
- Strong against Kavanaugh
Cons:
- Progressives dont love her
- Boring?
- White
Mid tier:
Governor Gretchen Whitmer (4)
Pro
- Popular governor of Michigan
- Probably secures Michigan
- Strong(ish) name recognition cause of Corona approach
- Rising star
- Vibes with Biden
Con
- Somewhat inexperienced
- Too soon?
- Is Michigan already secure?
Stacy Abrams (5)
Pros
- Energizes progressives and black voters
- Could flip Georgia
- Good campaigner
- Rising star
Cons
- Inexperienced
- Lost last election
- Too soon?
- Unsubtle about wanting the job (turnoff?)
- Low name recognition outside Georgia
Senator Catherine Cortez-Masto (6)
Pro
- Latina
- Nevada secured?
- Somewhat experienced (AG of Nevada)
Cons
- Low name recog
- Doesnt speak spanish
- Only elected to Senate in 2017
- Nevada is a weird state, might be some policy skeletons in the closet
Senator Tammy Baldwin (7) (this is my darkhorse)
Pro
- First openly LGBT senator, energizes progressives
- Ceiling breaker
- Wisconsin secured?
- Experienced
- Democratic governor in Wisconsin (democratic appointee)
Cons
- Low name recog
- overshadowed by other candidates?
Low tier:
Congresswoman Val Demmings (8)
Pro
- Black
- From Florida
- Impressive background story
- Played important role in impeachment
Cons
- Overshadowed?
- Inexperienced
- Low name recognition
Senator Tammy Duckworth (9)
Pro
- Second Asian women in US Senate
- War hero and disabled after shot down
- Somewhat experienced
Con
- Low name recog
- Illinois adds little
Governor Michelle Lujan Grisham (10)
Pro
- Latina
Cons
- Doesn't speak Spanish
- Low name recognition
- New Mexico adds little
- Inexperienced
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Draadje: #Graham & #Abortus en waarom het een achterlijke campagne strategie is
🇺🇸🇺🇸🇺🇸
Dit is zo ongeveer de slechtste move die je je politiek strategisch kunt voorstellen:
1. Wat probeert hij? 2. Base-maximizing vs triangulating 3. Gevolgen 4. Democratic angle
1/
1. Het doel van Graham is om een 'verenigd front van de GOP' te creeren.
Zijn pitch is, stem GOP want dan kunnen wij een nationaal verbod op abortus na 15 weken doorvoeren op federaal niveau.
De grap is dat dit voor de Dobbs decision een logisch strategie was geweest 2/
Waarom?
1. De evangelische achterban vind het geweldig 2. Het helpt met fundraising als issue 3. Het dwingt Democraten om abortus te verdedigen 4. Het drijft independents uit elkaar 5. De campagne gaat over culture wars.
Deze punten zouden allemaal voordelen zijn voor de GOP 3/
🇺🇸🇺🇸🇺🇸
Het is tijd om de puur politieke gevolgen te bespreken met Liz Cheney als case study (we gaan speculeren)
1.Hoe valt de FBI inval?
2.Referendum Trump
3.Wie animeert dit?
4.Liz Cheney’s primary
1/
1. Opinie over FBI inval
Het is nog vroeg, en er is weinig data sinds de kernwapen kant bekend werd. Een peiling van 9 augustus gaf echter al aan dat 45% het behouden van geheime informatie een “very big problem” vond, en 17% “somewhat of a problem”. Daarmee heb je al 62%
2/
die het problematisch vindt. Dit was voordat de details over de documenten vrij kwamen dus dit cijfer is waarschijnlijk lager dan verwacht.
Draad: Trumps claim dat alles gedeclassificeerd was
TL DR: Waarschijnlijk een leugen en zelfs als het waar is maakt het niet uit
🇺🇸🇺🇸🇺🇸
1. Verdacht van spionage 2. Declassificatie maakt niet uit 3. Ondermijning van eigen verdediging 4. GOP stilte
1/~
1. Welke misdaden wordt Trump van verdacht?
Het gaat om 18 US code 793 (Espionage) 1519 (Obstruction of justice) en 2071 (Onwettelijk bezit).
Spionage is niet helemaal de correcte term, het gaat feitelijk over het bezitten van nationale veiligheidsinformatie 2/
los van of over spionage gaat. Voor dit artikel geldt een straf van 10 jaar per document dat ongerechtmatig is en het betreft 11 documenten. ALS, (big if) het ook gaat over het verstrekken van deze informatie aan buitenlandse actoren dan wordt het veel en veel erger 3/
Ik zie vragen over of ‘shy Trump’, mensen die voor Trump willen stemmen maar dit niet durven een potentiele gamechanger kunnen zijn voor 2020.
Hier een korte uitleg van dit fenomeen:
🇺🇸🇺🇸🇺🇸
1/12
Laten we beginnen met de conclusie: De rol van shy Trump (ST) is beperkt.
1.Wat zijn ST voters?
Shy Trump voters zijn mensen die voor Trump willen stemmen maar dit niet doen omdat ze denken dat steun voor Trump sociaal onacceptabel is. De logica is daarmee dat mensen 2/12
zeggen voor Biden/Hillary te gaan stemmen, maar uiteindelijke voor Trump stemmen.
2.Shy Trump voters worden verward met undecided -> Trump voters
Een deel van de ST mythe komt van de verassende overwinning van Trump. Sommige analysten zeiden dat dit kwam door ST. 3/12
Thread: Mijn take-aways van het debat #Debates2020
I watch these things so you dont have to.
🇺🇸🇺🇸🇺🇸
1. Een dieptepunt in een jaar vol dieptepunten 2. Dynamiek onveranderd 3. Trump does Trump things 4. steun aan white supremacists 5. Biden houdt stand
1/11
1. Dit was een treurig debat
Zonder inhoud en vrijwel onmogelijk om informatie uit te krijgen. Constante interrupties van Trump, een gebrekkige moderator, geen duidelijke lijn. Je zou bijna wensen dat er wel reclame pauzes waren. Als Amerikaan schaam ik me voor dit debat.
2/11
2. Dynamiek onveranderd
Trump staat achter in de peilingen en heeft meer noodzaak voor een game changer. Dit was absoluut geen game changer. Dit debat heeft enkel de al gepolariseerde posities verder versterkt. In het geval van Trump heeft hij waarschijnlijk zelfs zichzelf 3/11