Is dit bos inderdaad gekapt voor biomassa?
Nope: de bomen zijn aangetast door een bastkever.
(Factcheck-draad)
Nope: de bomen zijn aangetast door een bastkever.
(Factcheck-draad)
De tweet wekt talloze reacties op en wordt veel geliked en geretweet, o.a. door accounts met veel volgers zoals @LavieJanRoos (127,7k) @JoostNiemoller (42,7k) maar ook door politici zoals PVV-statenlid @bergbrabant en PVV-senator @AWJAvanHattem.
Met @crowdtangle is te zien wie de tweet hebben geciteerd. Met name een citatie door @KimBoon94 (23,6k) krijgt veel interacties. Ze zet later wel vraagtekens bij het bericht, maar die krijgen weinig interacties.
Navraag leert dat het bos niet in bezit is van @UtrLandschap, zoals @gut_001 eerst stelt (maar later rectificeert). De stichting mailt me: “Wij voeren nergens kaalslag uit ten behoeve van de biomassa industrie", en heeft inmiddels ook hier gereageerd:
Navraag bij @gut_001 maakt duidelijk om welke locatie het precies gaat:
Via het Kadaster vind ik de eigenaren van het bos: de familie de Jong-Schouwenburg.
Via het Kadaster vind ik de eigenaren van het bos: de familie de Jong-Schouwenburg.
Via één van de twaalf familieleden die het bos samen bezitten kom ik in contact met de beheerder. Die laat net weten dat het bos is gekapt na aantasting door de letterzetter, een bastkever:
“Deze vreet gangen onder de schors waardoor de boom in korte tijd afsterft". >>
“Deze vreet gangen onder de schors waardoor de boom in korte tijd afsterft". >>
"De verspreiding van de letterzetter gaat heel snel. We hebben vorig jaar het halve perceel gekapt waarbij we ruim om de aangetaste bomen hebben gekapt in de hoop om nog een deel van dit bosvak te kunnen redden. Maar de aantasting is deze winter helaas in rap tempo doorgegaan."
"Vandaar dat we nu ook het tweede deel van dit perceel hebben gekapt. De oorzaak van deze aantasting ligt in de storm van januari 2018 die de bomen heeft verzwakt. Daarna kwamen twee opeenvolgende zeer droge zomers."
"Dit heeft dus niets te maken met biomassa. Het landgoed kiest juist voor natuurvolgend bosbeheer waarbij we hout alleen maar oogsten via extensieve dunningen“, aldus de beheerder van het bos.
Bij gekapt bos wordt vaak direct aangenomen dat het om kap voor biomassa gaat.
Volgens onderzoeksinstituut Probos dat zich inzet voor duurzaam bosbeheer vindt er in NL echter überhaupt geen kap speciaal voor biomassa plaats.
probos.nl
Volgens onderzoeksinstituut Probos dat zich inzet voor duurzaam bosbeheer vindt er in NL echter überhaupt geen kap speciaal voor biomassa plaats.
probos.nl
Jan Oldenburger van stichting Probos zegt tegen @De_Monitor : ‘Ongeveer dertig procent van de biomassa die uit Nederland komt, komt uit het bos. Daarvan komt ongeveer de helft uit bos dat omgevormd wordt, en de andere helft van regulier bosbeheer.’
demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/bome…
demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/bome…
Moraal van dit verhaal: desinformatie reist snel op sociale media.
Retweet (of like) niet klakkeloos berichten omdat ze je verontwaardiging opwekken of passen in je ‘comfirmation bias’ maar gebruik de HALT-methode:
nieuwscheckers.nl/nieuwscheckers…
Retweet (of like) niet klakkeloos berichten omdat ze je verontwaardiging opwekken of passen in je ‘comfirmation bias’ maar gebruik de HALT-methode:
nieuwscheckers.nl/nieuwscheckers…
N.B. Voor de trollen die nu gaan roepen dat ik mijn (werk)tijd aan ánder onderzoek zou moeten besteden: ik doe dit soort factchecks in m’n vrije tijd.
Bemoei je niet met de keuze van m'n hobby’s.
Bemoei je niet met de keuze van m'n hobby’s.
Hier rectificeert de plaatser van het bericht:
Nu afwachten over de verspreiders van het bericht hun fout ook rechtzetten of vervallen in de gebruikelijke jij-bakken en whataboutism’s.
Nu afwachten over de verspreiders van het bericht hun fout ook rechtzetten of vervallen in de gebruikelijke jij-bakken en whataboutism’s.
Eigenlijk ten overvloede maar: ik oordeel hier niet over biomassa als energiebron. Deze draad gaat over de razendsnelle verspreiding van stellige- maar ongecheckte beweringen op sociale media. Klakkeloos retweeten draagt nooít bij aan een zuivere maatschappelijke discussie.
Voor de discussie over biomassa zelf kunt u o.a. terecht onder deze reportage:
Maar ook de collega’s van @ZEMBLA maakten er een documentaire over:
.@gut_001 heeft zijn tweet inmiddels verwijderd.
Dit is overigens een foto van het aangetaste bos, enkele maanden geleden. Het hout is volgens de beheerder gebruikt voor de produktie van perkoenpalen.
Dit is overigens een foto van het aangetaste bos, enkele maanden geleden. Het hout is volgens de beheerder gebruikt voor de produktie van perkoenpalen.
