FOBAPROA
Tocaré un tema un poco controvertido, a ver si no me tunden, pero ni modo. Todo será con CIFRAS DURAS.
Sin entrar demasiado a los detalles de cómo fue, o cómo se creó, o con que fin se utilizó, veamos algunas cifras del rescate bancario de 1995.
HILO 👇👇👇
Tocaré un tema un poco controvertido, a ver si no me tunden, pero ni modo. Todo será con CIFRAS DURAS.
Sin entrar demasiado a los detalles de cómo fue, o cómo se creó, o con que fin se utilizó, veamos algunas cifras del rescate bancario de 1995.
HILO 👇👇👇
El costo total del rescate fue de 14% del PIB de 1997. Sin embargo, el desembolso no fue en una exhibición.
Entre 1995 y 1998 solo se desembolsó 1.6% del PIB, debido a la falta de recursos fiscales del país a raíz de la crisis.
Entre 1995 y 1998 solo se desembolsó 1.6% del PIB, debido a la falta de recursos fiscales del país a raíz de la crisis.
El IPAB se creó en dic 1998, y heredó la deuda del FOBAPROA. Esa deuda se ha ido repagando de la siguiente manera:
1) 24% de recuperación de cartera (sin costo fiscal)
2) 16% cuota de los bancos (sin costo fiscal)
3) 60% impuestos (con costo fiscal).
1) 24% de recuperación de cartera (sin costo fiscal)
2) 16% cuota de los bancos (sin costo fiscal)
3) 60% impuestos (con costo fiscal).
Por otro lado, hay una mala concepción respecto a si se rescató a los bancos o no. La respuesta es que no del todo. El fin último era que el ahorrador no perdiera su dinero como había pasado en Argentina, o en la crisis de 1982.
El destino del “rescate” con dinero público fue así:
1) Apoyo a deudores (para no incrementar cartera vencida): 13.5% del rescate.
2) Apoyo a ahorradores (para que no perdieran su dinero): 86.5%.
Es decir, fue casi todo enfocado a que el depositante no perdiera su dinero.
1) Apoyo a deudores (para no incrementar cartera vencida): 13.5% del rescate.
2) Apoyo a ahorradores (para que no perdieran su dinero): 86.5%.
Es decir, fue casi todo enfocado a que el depositante no perdiera su dinero.
En la foto podemos ver que bancos absorbieron la mayor cantidad de recursos. La mayoría de esos bancos desaparecieron, ya sea porque fueron vendidos a otras instituciones o quebraron.
Dado eso, es difícil pensar que fueron “rescatados”.
El rescate fue para los ahorradores.
Dado eso, es difícil pensar que fueron “rescatados”.
El rescate fue para los ahorradores.
Si bien el programa representó alrededor de 14% del PIB. Actualmente esa cifra ha disminuido considerablemente.
A marzo de 2020 la cifra era 3.7% del PIB y bajando.
Actualmente, repagar la deuda heredada del IPAB cuesta relativamente poco.
A marzo de 2020 la cifra era 3.7% del PIB y bajando.
Actualmente, repagar la deuda heredada del IPAB cuesta relativamente poco.
Sin embargo, si comparamos esa deuda con otras que se están contrayendo actualmente, pues el FOBAPROA queda un poco empañado.
La deuda de Pemex a cierre de año era alrededor de 10% del PIB, y dado que la mayoría está en usd, para finales de año va a crecer considerablemente.
La deuda de Pemex a cierre de año era alrededor de 10% del PIB, y dado que la mayoría está en usd, para finales de año va a crecer considerablemente.
En resumen, estar discutiendo si el FOBAPROA fue bueno o malo, pierde un poco de sentido a la luz de lo que estamos viviendo actualmente.
Además, el rescate bancario ayudó a que el problema del 94 no se volviera muuuucho más profundo.
Además, el rescate bancario ayudó a que el problema del 94 no se volviera muuuucho más profundo.
Por otro lado, el rescate de PEMEX, ¿para que nos está ayudando? Recuerden que la actividad petrolera representó apenas el 2% del PIB del 2019.
¡Piénsenlo!
¡Piénsenlo!
