NACIONALIZACIÓN BANCARIA
1/sep/ 1982: al final de su último informe de gobierno, López Portillo decide nacionalizar la banca.
Nadie estaba enterado, ni siquiera el Presidente electo Miguel de la Madrid.
Este fue el inicio que nos llevó a la caída bancaria de 1995
HILO 👇👇👇
1/sep/ 1982: al final de su último informe de gobierno, López Portillo decide nacionalizar la banca.
Nadie estaba enterado, ni siquiera el Presidente electo Miguel de la Madrid.
Este fue el inicio que nos llevó a la caída bancaria de 1995
HILO 👇👇👇
Los banqueros en esa época eran la voz del sector privado, por lo que en realidad fue un golpe a todo el sector privado y no solo a la banca.
Esa decisión llevó a la llamada “década perdida”, y a la falta de inversión durante todos esos años.
Esa decisión llevó a la llamada “década perdida”, y a la falta de inversión durante todos esos años.
Cabe resaltar que fue una decisión “presidencial”, y prácticamente ningún miembro del gabinete ni ningún actor público o privado estuvo a favor de dicha decisión.
Esto contribuyó a una pérdida de confianza enorme que no se recuperó sino hasta la época de Salinas.
Esto contribuyó a una pérdida de confianza enorme que no se recuperó sino hasta la época de Salinas.
Hubo muchas repercusiones políticas, sociales, económicas y financieras así que solo me concentraré solo en los aspectos que llevaron a la debacle bancaria de la crisis de 1994.
Muy grosso modo, fueron 2 razones que crearon los desbalances para la caída bancaria:
Muy grosso modo, fueron 2 razones que crearon los desbalances para la caída bancaria:
1) Pérdida de capacidad al medir riesgos: La banca estatizada financió esencialmente al gobierno por lo que poco a poco perdió su capacidad para evaluar riesgos crediticios (prestarle al gobierno no tenía riesgo). Ese mismo efecto “contagio” al regulador (CNB) también.
2) El precio excesivo de la reprivatización: en 1983 el gobierno pagó por toda la banca alrededor de US$970 mns. 10 años después, el gobierno vendió la banca al sector privado en US$13,000 millones. Es decir, en 10 años el gobierno tuvo un rendimiento de 1,240%. 
Obviamente, el empresario estaba enojado por el sobreprecio pagado, además de que había perdido la habilidad para medir riesgos crediticios.
Esa combinación de efectos hizo que el banquero excediera su capacidad de pedir prestado al extranjero (en USD) para prestar en pesos.
Esa combinación de efectos hizo que el banquero excediera su capacidad de pedir prestado al extranjero (en USD) para prestar en pesos.
Podemos decir que la culpa de la debacle bancaria fue compartida:
Por un lado, el gobierno mantuvo al margen al empresario durante años, y después intentó exprimirlo lo más que pudo.
Por otro lado, el empresario tomó riesgos desmedidos en busca de recuperar su inversión.
Por un lado, el gobierno mantuvo al margen al empresario durante años, y después intentó exprimirlo lo más que pudo.
Por otro lado, el empresario tomó riesgos desmedidos en busca de recuperar su inversión.
Si bien se ha satanizado a la banca por todo el problema, el gobierno y las decisiones tomadas en el “pre-neoliberalismo” (léase López Portillo) jugaron un papel importantísimo para la quiebra bancaria y la creación del FOBAPROA, que platico en este otro hilo.
